[問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
今天指揮中心的記者會以及相關報導，與其說一錘定音，不如說讓人更加混亂。
首先是這則報導：
歐洲認列血栓為AZ副作用 我指揮中心決議照常施打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493437
「歐盟藥品管理局（EMA）最新發布，應將血栓列為阿斯特捷利康（AZ）武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗的「極罕見」副作用，但整體來說，打疫苗的好處仍大於風險，我國中央流行疫情指揮中心今日表示，經過傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）最新結論，國內仍維持AZ疫苗接種政策。」
「李秉穎強調，經評估後決定國內照常接踵，但必須維持先前所提，使用避孕藥、荷爾蒙治療，避免因果關係判定的困難，需間隔28天再打疫苗，且會將EMA最新建議列入接種注意事項，提醒接種者了解潛在風險。」
然而根據以下報導，張上淳教授的說法好像不太一樣？
歐洲專家證實AZ疫苗與血栓有關 張上淳：台灣須重新檢視施打政策
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493403
「牛津AZ疫苗雖可預防武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）病毒，但國外陸續傳出接種者發生血栓問題，近日英國與歐盟等報告已證實疫苗施打與血栓有關，中央流行疫情指揮中心專家小組召集人張上淳認為，國內也須檢視討論施打政策是否調整。」
「針對AZ疫苗恐造成接種者血栓的風險，張上淳今（8日）表示，經英國、歐盟等相關安全委員會等專家詳細分析，AZ疫苗確實與血栓發生有相關性，雖發生率低，但是AZ注射造成的副作用，較多個案發生在60歲以下，且女性發生率較高，建議醫師與接種者注意。」
而根據報導李秉穎教授要大家自己評估要不要打（？！）
自費接種疫苗4月底前可望開放 專家建議：自己評估要不要打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493560
「不過，外界對於EMA聲稱打AZ疫苗「利大於弊」的說法，質疑在疫情相對穩定的台灣是否不適用，打疫苗的副作用風險恐高於染疫風險，對此，李秉穎坦言「這樣講是滿正確的」，利大於弊也要看各國的狀況，但要評估是近期或長期的「弊」。」
「李秉穎說明，全球仍有染疫風險，長遠來看，疫苗保護力是利大於弊，但若是短期來看，台灣這段時間內沒有感染風險，對於因公出國或是奧運國手來說，接種疫苗是利大於弊，只是若沒有出國需求，也沒有暴露在風險中，是否利大於弊，就要自己評估風險。」
而如果我對下列報導理解沒錯，黃立民教授似乎建議年輕人暫時不要施打？
歐盟認AZ疫苗有血栓副作用 黃立民：50歲以下緩打
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210408002833-260405?chdtv
「台大兒童醫院院長黃立民表示，EMA將血栓列為疫苗副作用而不是不良事件，意思就是有因果關係。血栓事件發生率接近10萬分之1，年輕人比老人危險，女比男危險。由於AZ疫苗使用的是猩猩的腺病毒，裡面有5、6個蛋白質屬於猩猩，會和人類產生複雜的交叉反應，而年輕人免疫反應比較強烈，女性則是比男性容易有自體免疫疾病，因此才會比較危險。」
「黃立民表示，腦靜脈竇血栓和一般常見的血栓不一樣，並非西方人比東方人多的血栓，而是出現在大腦深部靜脈的血栓，還會引起全身凝血，否則歐盟也不會那麼緊張。其症狀包括意識障礙、腦壓增高、抽筋發燒、全身畏寒等，很快就會休克，一般在接種後10-14天產生。他建議暫緩50歲以下民眾的接種，只是擔心暫緩部分年齡層會影響接種率，疫苗會趕不及在效期前用完，指揮中心應會自行考量。」
我想問的是，現在去打疫苗，到底是真的利大於弊嗎？
--
洋人應該是利大於弊啦。台灣的話感染率有十萬分之一嗎..
不打AZ就等國產 之後想出國勢必要打
不打會過期...
指揮中心先前不是有公告買到Moderna 等它到貨就好了吧
假如在一線大醫院任職，還是有必要早點免疫。我們鄉下診所
就慢慢等莫德納了
不打就等下一批或國產 反正遲早都要打的
上一篇說自己不是醫療人員 那也輪不到你決定 問心酸
的?
會怕、非第一線、又沒有出國的必要不一定要打吧
有Moderna幹嘛打AZ
我昨天有個突發奇想，如果打完之後吃Aspirin來緩解發燒XD
默德納的副作用更強 第二劑更痛苦 真到你手就敢打嗎?
沒被強制就不打!
國界總是會開放 我國政局也不算穩定 你確定moderna進得
來？個人是沒人跟我搶趕快約好下週去醫學中心施打了
再觀望 畢竟打了有副作用又不能臨時請假
我個人是拒打AZ
打疫苗是看科學成果不是意識形態
Moderna應該是比AZ好的選擇，現在怕的是沒辦法保證Mo
derna一定進得來
台灣可以等啦 疫苗最後應該會過剩
等國產就好
疫苗本來就不用追求89成效果
國產次單元疫苗副作用比較少
1、2年就做出來的疫苗我都不敢打
09.A.939
公關ID來醫學生板論科學證據與意識型態
打疫苗就是評斷利弊 覺得利多就打 每個人條件都不同
沒疫情幹嘛打 我倒覺得航空人員機場人員要全打
他們才是最高風險族群 隔離天數也都隨意放寬
醫護人員反而沒他們前線
如果是venous thrombosis，吃aspirin這類antiplatel
et效果很有限吧！
帶風向帳號一直po，看來最近上面要主打疫苗議題了
風向帳號掰
VTE是吃NOAC吧
已經打了
我也是不敢打
要裝傻的就繼續吧
感謝terminator3提醒
呵呵 打疫苗的比例高 早拿數據出來吹了
連我全肯定政府的很多同學 結果一問都沒打wwwwwwwwwwww
不過要去專責醫院打真的太麻煩了 搞半天~~~
在爆一次院內感染就會搶著打了啦
去年林口某醫院就第一次院內感染 部桃是第二次了
怎麼可能天真的以為不會有第三次
你每天都有境外移入 醫院一直收確診個案 當然遲早院內感染
這全世界都一樣好嗎
在基層要等不等無所謂 醫院還是打吧
打啊，一堆帶風向的垃圾id
不是醫療人員就滾啦，搜尋板上這id的文章，企圖也太明顯
我是不會打 讓台灣人先打一波測試一下
台灣盛行率那麼低 我不想冒險 反正從新開放出國前幾年
一定都是凱子價
留給想打的各位
坐等monderna
我跟樓上看法差不多
台灣不打要得也很難
且目前沒有出國考量
帛琉到現在還是零確診 令境外移入都沒有 台灣可是天天境外
結果帛琉兩萬多人口 一半打完疫苗了 有沒有想過為什麼?
對 為了工作 為了錢 這就是真相
帛琉不打疫苗 要得更困難 因為它們至今還是維持零確診
我是想打，但對非施打地點醫院的員工，其他醫療人員想打是蠻
麻煩的
還要預約湊10人開瓶
當然是打效果比Moderna好、有跟NIH合作的高端疫苗啊
我已預約 等湊滿十人就打
想到專業版面帶風向還滿蠢的
哇～不想打的都被打成帶風向呢，害我想取消了
事實就是目前醫護人員沒打的占多數，很多感染科的也沒打
如果手續簡便些，例如直接拿到我工作的場所打，我當場會打，
現在要預約要等要湊開瓶好麻煩
我高風險族群+自體免疫疾病，直接skip等次單元疫苗
...上個月才看一床CVT的安寧拔管會怕
爬一下這id的文章就知道是真的不想打還是帶風向
大家都等moderna啊！ 畢竟只能打一種
大家太美化moderna了 moderna一般副作用更強 比例更多
打完moderna後痛苦到沒辦法上班的一堆
65歲以上民眾打 我看到時候發燒肌肉痛胸悶去掛急診的一堆
到時候新聞報更多 民眾會認為 moderna也沒比較好啊
moderna確實預防效果最強 但他打下去反應也是最強
Moderna沒有高端好啊
大家應該不怕發燒肌肉痛，怕的是萬一發生CVST造成失能，雖然
機率很低，但CVST對年輕人的影響，可能比Covid19還嚴重
那些得covid19的NBA球員，康復後目前都能繼續打球，如果CVST,
可能職業生涯就報銷
我3/26打的,除了施打處微酸外 幾乎沒有任何症狀
等打輝瑞～
30
本來以為那篇吐槽點很多，應該馬上就有人反駁，看來delta病毒讓大家都很忙，就讓小 弟來獻醜 抗體在這個COVID-19疾病上是否有保護力，這個答案目前應該沒有甚麼疑問 我們可以從康復者血清作為被動免疫，可以用來減少老人變重症的機會，![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://i.imgur.com/ZO7OTKHb.jpg "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")
12
歸零讓大家討論一下 在下是在國外進行疫苗開發的苦命博後 負責動物試驗及後續實驗室試驗 以我這一年來看現在吵的這些疫苗來給些個人觀點 1. BNT -45
有人吐槽才好玩啊.....我也在納悶 我都想說我都放到這個版了 怎麼一點有論述的反駁討論都沒有？ 這東西肯定就是有爭議 所以需要更多認真點的討論 我不是大師，沒有一定對，但讀Paper來辯論當然是很好玩 : 抗體在這個COVID-19疾病上是否有保護力，這個答案目前應該沒有甚麼疑問![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2021/02/CureVac-Logo-Social.png "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")
63
先回答原PO的問題.... 20-29歲男性的疫苗該怎麼考量？ 除非你是 1-3類人員 目前台灣有的選擇，就是AZ，高端，還有接下來可能有BNT 就目前安全性的資料來說：![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://www.medrxiv.org/sites/default/files/images/medrxiv_logo_homepage7-5-small-test-up.png "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")
58
針對兩個問題作回答 用中和抗體來預測保護力最大的爭議點 而是標準在哪裡 多少叫做有保護力 中和抗體效價或是Spike-protein IGG到多少才叫做有保護力？ Nature那篇比較的是康復者血清![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://i.imgur.com/r5yMaAtb.jpg "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")
2
借問一下 那為什麼科興要被罵成這樣 反正對個體都是０跟1而已啊 聯亞也不給過 還是政府８７不懂統計？![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210127/1920x1008_770366566339.jpg "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")
23
以我畢生所學的來認真回答你，我要說的是， 「個人」在選擇疫苗上，幾乎不需要花時間去思考要選哪一種， 唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。 為什麼？ 因為所有疫苗的成效及副作用，都是建立在大規模的統計數據，34
原文恕刪 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？ 不知道介不介意外人來問問題 不求甚麼保證，只想看看有沒有別的看法 可能下列問題會有點討罵![Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢](https://img.youtube.com/vi/shg0VWkz0VM/mqdefault.jpg "Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢")