PTT推薦

Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬

看板medstudent標題Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬作者
taweiyang
(this is it)
時間推噓33 推:48 噓:15 →:155

原文恕刪。


大家好,我是國軍桃園總醫院急診部楊大緯醫師,現役軍醫上尉,服役進入第11年。


新聞中的當事人是我熟識的學長,昨天新聞一出來,看到第一段根本與事實不符的「打算落跑」,我非常生氣,與此同時也很擔心學長,趕快傳訊息給學長,想不到正準備致電,學長就回了這個訊息。


https://imgur.com/a/nJbEzkE


我看了實在非常難過,學長心情受到影響,也非常無奈,但也請我放心,一覺醒來,明天太陽還是會升起,還在的每一天,他就是繼續做好每天該做的臨床工作,在我眼中,學長真的就是一個待人和氣、謹守本分的好醫師。


新聞第一段就用「打算落跑」來抹黑學長,撰文者真的知道學長在軍醫體制內到底經歷了什麼,最後才走到這一步的嗎?


學長的案子主文公告幾天前才剛出來,確定敗訴,按往例,正式判決書,至少要兩週後,在法學資料檢索系統裡的裁判書查詢才查得到,等到學長收到實體判決書,往往都是一個月之後了,直到我發文的這一刻,透過裁判書查詢查找,都還查不到正式判決書,我致電學長時跟學長確認,學長連主文公告幾天前才剛出來都不知道,他是看新聞才知道的。


問題來了,只有主文公告,為什麼自由時報馬上就發新聞?自由時報有學長的書狀嗎?理論上不應該有,但正式判決書也還沒公佈,為什麼自由時報對於案子的細節知道得這麼清楚?連試算最高賠償金額3067萬都知道?此前軍醫退場制度爭議相關新聞,其他主要媒體都有報導,但自由時報並沒有跟進,是什麼時候自由時報對於軍醫退場制度變得如此關心?搶在主文公告一出來就發新聞,甚至在第一段就用根本與事實不符的「打算落跑」來抹黑學長?


理論上最關注主文公告什麼時候出來的,就是原告跟被告,也就是學長、軍醫局,以及兩造委任律師,我無從求證,但對造,不管是軍醫局、國防部,甚至政府其他部門,不管你是哪個層級哪位人士,如果真的是你們在正式判決書還沒有公告以前就放不實消息給媒體,用這種帶風向的惡劣手段對付下屬、抹黑所有對體制失望想要求去的軍醫官,你們的所作所為已經完全沒有正直誠信可言。


行政機關之於人民,在行政法院佔絕對優勢,也許軍醫局贏了訴訟,卻也可能傷害了軍醫,今年國防醫學院醫學系軍費生最低錄取級分下探到50級分,缺額達35位,都是歷史最差,惡劣的制度讓優秀學子望而生畏,伴隨而來的後果都將由已經進入這個體制的全體軍醫人共同承擔。


我的案子是全軍醫最早上訴,到現在已將近18個月,還沒有等到主文公告,在我後面上訴的案子都已經陸續裁判了,我無從得知為什麼會拖延這麼久,如果敗訴,我也會跟學長一起打憲法訴訟。


僅忠實紀錄這次事件原委,提供給未來所有有意選擇國防醫學院軍費生的學弟妹們參考。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.48.213 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: taweiyang (61.219.48.213 臺灣), 09/15/2022 23:38:17

kantantantan09/15 23:56

mark020409/16 00:01「打算落跑」與事實不符的話,那事實是甚麼?

mark020409/16 00:031043萬太高,那306萬你們認為合理嗎?

mark020409/16 00:05新聞倒數第三段軍醫局的比率,看起來還合理啊

okamifang09/16 00:36烙跑我不覺得黑啊,才1000多萬其實我覺得烙跑值得,有

okamifang09/16 00:36點本事一年就賺回來了,結果你說這麼多不是烙跑不然是

okamifang09/16 00:36什麼?

taweiyang09/16 01:00尊重各種批評,我只希望為事件留下紀錄,留待未來檢視

good575509/16 01:01體制差 不是填志願的時候就知道了嗎...

Zeelandia09/16 01:26不是烙跑啦 這叫做欺騙性轉職

approach09/16 02:55軍醫裡面的爛人 早就用裝精神病或酒駕退伍了

approach09/16 02:55肯賠錢還算有良心的了

HoterLin09/16 06:00都法院認證了 還要凹 不然叫類烙跑嗎?

M10509/16 07:37推 軍職肯跟軍醫局打官司已經是正常人 走旁門左道退伍的一堆

M10509/16 07:37(有人敢去查那些真的體退或身心科退伍的嗎?

Aranmacil09/16 08:00推 支持學長 市場機制及資訊透明下國醫分數會反映出這

Aranmacil09/16 08:00所學校的狀況

Howard209/16 08:39希望錄取分數再低一點 醫學系不是滿級仔的專利

sidakite09/16 08:43公費跟軍費都是只有被壓榨的份啦,行政法院會怎麼判其

sidakite09/16 08:43實一開始就知道了

zictroy09/16 08:45精神病送818 有解嗎?? 我親人專軍用這招退伍的

deengel09/16 09:00醫生永遠只會內鬥軍醫還要跟軍人鬥真滴慘

l125609/16 09:05不用說這麼多啦 拿人的手軟

l125609/16 09:05當初接受國家補助就是照規矩走

l125609/16 09:05把該還的還完 不想還就是賠錢

l125609/16 09:05而不是一句個人生涯規劃就要體制規定為你改變

l125609/16 09:05嫌太貴?把剩下的服務年限走完啊

l125609/16 09:14至於擔心什麼軍費錄取級分變低缺額什麼的 軍方會在意錄取

l125609/16 09:14分數不好嗎?

※ 編輯: taweiyang (101.10.13.116 臺灣), 09/16/2022 09:39:08

taweiyang09/16 09:39謝謝每一位朋友留言指教。

taweiyang09/16 09:43我想就是忠實地留下我們抗爭的紀錄,剩下的留給未來學

taweiyang09/16 09:43弟妹跟後人去判斷, 謝謝。

junfanray09/16 09:50如果不是因為軍費分數低,為什麼要選軍費,選的時候就

junfanray09/16 09:50知道要還多久了不是嗎?

junfanray09/16 09:51如果不選軍費,可以在台灣考上醫科?

l125609/16 10:09還抗爭勒 XDD

l125609/16 10:09自己違約在先不是把自己塑造成反抗體制的鬥士就可以洗白欸

l125609/16 10:09只要違約不管上哪個國家的法院都站不住腳好嗎

taweiyang09/16 10:14各種意見都尊重,謝謝您留言指教。

l125609/16 10:15樓上j大不要那麼直白

l125609/16 10:15等一下就會有人po 20年前聯考分數給你看說當年可以上自費

l125609/16 10:15中山醫什麼的

fang3756409/16 11:04當初簽的約就沒15倍,還在跳針照規定走

etpig00709/16 11:23感覺是規定有沒有溯及既往的問題

orion199183009/16 11:33賠款的額度是事後補上去的 畢竟就軍醫賠最多吧 飛

orion199183009/16 11:33行員都沒賠那麼多

fang3756409/16 12:01問題就是被溯及既往了

mightymouse09/16 12:12明明就公家單位先破壞規矩的,還要檢討被害人?

fang3756409/16 12:13提前解約有提前解約的規範,不是解約政府就能為所欲為

fang3756409/16 12:13,還是說法律定了罰則就可以胡來,反正不要犯法就好?

l125609/16 12:19那請問怎麼樣才叫做不是「胡來」呢?台灣是法治社會當然法

l125609/16 12:19律怎麼訂(包含給予主管機關的裁量權)就怎麼執行啊

l125609/16 12:19沒有違約在先需要管賠償金額多少嗎?

dashon09/16 12:24所以違約 就可以隨便政府索賠?

dashon09/16 12:25那當年公費生在爭什麼?

dashon09/16 12:25不就是衛福部改規則嗎

107年以前入學的人,當初契約並沒有「違約要賠15倍3000萬」這件事,這是107年退賠辦 法上路後軍方事後修改契約追加的,只是訓練成本較高的飛官賠2倍,但訓練成本較低的 軍醫卻要賠15倍,我們就是在爭取這件事情。 感謝您能理解爭點,補充說明如上。

ashidaka09/16 12:27隨便政府索賠? 法院不是都判了 照合約規定賠償有問題嗎?

※ 編輯: taweiyang (101.10.13.116 臺灣), 09/16/2022 12:38:16

l125609/16 12:32那多少才叫做不是「隨便索賠」啊 ?

ashidaka09/16 12:41總共要服務16.5年,只服了5.5年,剩11年想用300萬買自由身

ashidaka09/16 12:42這個怎麼算天底下應該都沒這麼簡單的好事

elfish12309/16 12:45我是覺得片面改合約不合理啦,爭取是合理的,看看國家

elfish12309/16 12:46怎麼動用媒體的

aqaq12309/16 12:59把合約改成賠15倍可憐哪,再把醫師人數增加,反正怎麼改

aqaq12309/16 12:59醫師還是都投民進黨哪有差

zooxalju09/16 13:07希望上面那位256的醫院如果突然跟你片面更改聘用契

zooxalju09/16 13:07約離職還要賠1

zooxalju09/16 13:070倍的時候你要照單全收欸^^,反正合法啊?

aqaq12309/16 13:07你們改的時候早就該抗爭了,等到出事才抗爭太晚了

aqaq12309/16 13:08反正怎麼改都是投某個顏色的,現在只能自己吞下去

cshl09/16 13:13"片面改合約" "為人生規劃打官司"等等 都是失去對合約失去信

cshl09/16 13:14任 然後繼續對這個果加碼代價

aqaq12309/16 13:15然後在野黨跟廢物一樣,醫師們好自為之,哪天健保被砍醫

aqaq12309/16 13:15師人數翻倍都是自找的

aqaq12309/16 13:16現在笑軍費公費以後出來抗爭的時候誰幫我們

aqaq12309/16 13:17越年輕的醫師越慘,以前努力讀書全國前一千名考上,現在

aqaq12309/16 13:17變成這樣

lyphard12109/16 13:37哇256真棒,哪天被雇主片面更改合約一定也會滿懷感激

lyphard12109/16 13:37地吞^^

rainsilver09/16 13:47這種賠錢扣照應該是不能當醫師

HoterLin09/16 14:18法院不是都判敗訴了嗎?還在說人家胡來

cheetahspeed09/16 14:41當初去當法官現在就可以判不用賠喔

spirit11909/16 14:45還有新上路的憲法訴訟 別灰心

stylerpan09/16 14:57其實紀學長在體制內會過得很好的,會寫文章也願意寫,

stylerpan09/16 14:57之前高榮林院長也很欣賞他,離開體制在外面不見得好過

stylerpan09/16 14:57,以他的個性來說

rason609/16 15:24噓說「選的時候就知道要還多久」的人,根本搞不清楚狀況

rason609/16 15:25連國防部片面修改規定還朔及既往都不知道就在酸,可見只是

rason609/16 15:25落井下石而已

rason609/16 15:28法院判敗訴不代表事情是合理的

rason609/16 15:29講這種話的人,其實就是歧視軍醫,想看好戲罷了

mark020409/16 16:47本來我很佩服你用實名論述你的理想,但卻看到你只是反對

謝謝您的提問,目前檯面上有的倍率: 比照不適服汰除賠1倍 比照培訓成本更高的飛官賠2倍 比照衛福部公費醫師賠4倍 按現行退賠辦法賠15倍 1、2、4、15,哪個合理? 還是在4-15之間有一個更合理的數字? 國防部如果要調整契約、從無到有新增一個倍數,按照行政程序法第146條第1及第2項: 第146條 第1項 行政契約當事人之一方為人民者,行政機關為防止或除去對公益之重大危害,得於 必要範圍內調整契約內容或終止契約。 第2項 前項之調整或終止,非補償相對人因此所受之財產上損失,不得為之。 此前案子有贏有輸,國防部輸的案子,就是違反行政程序法第146條。 到底幾倍才合理?需要把計算依據拿出來充分討論。國防部要調整契約,按行政程序法第 146條,甲乙方之間要有一個補償並重新合意的過程,但國防部並沒有這麼做。當初退賠 辦法草案公佈時,我們曾經按國防部提供的意見管道表達意見,但被無視,1個禮拜後國 防部就收回草案,隨即公布施行,我們完全束手無策。 幾倍是需要討論的,不該是國防部單方漫天喊價,訂一個全世界絕無僅有的15倍,然後要 體制內所有人無條件接受,但既然沒有討論空間,我們也只能採取司法途徑。 以上說明,感謝您的提問。

mark020409/16 16:49違約賠償多少你認為算合理?至少說出你的論述啊

proepi09/16 17:34被林院長看好 可能不是件好事情喔

onlymonkeybo09/16 17:56社會不同情醫師處境,多提公衛老弟賠天價比較能引起

onlymonkeybo09/16 17:56共鳴吧

※ 編輯: taweiyang (101.10.13.116 臺灣), 09/16/2022 18:01:13

taweiyang09/16 18:12有的,也有為公衛學弟妹發聲,因為他們是更加無力反擊

taweiyang09/16 18:12的一群人。

aqaq12309/16 18:37要賠償合理,可是合約上沒寫的要怎麼賠,當初簽下去沒這

aqaq12309/16 18:37條現在說多少就多少,這個誰吞得下去

aqaq12309/16 18:38只是因為大部分的醫師不是軍費生,所以無感。同樣不合理

aqaq12309/16 18:38的制度放到醫學系名額開放大家就比較有感了,說到底大家

aqaq12309/16 18:38只在乎自己的事呀

yha09/16 18:48實名主張 就是推

andy1021709/16 19:12

casanovatony09/16 19:16正義魔人會說誰更要你要違約? 違約就是該死啦

casanovatony09/16 19:16*誰叫你要違約

mark020409/16 19:31該新聞倒數第三段引述的軍醫局說明:14年+2.5年=198月

mark020409/16 19:32未服67月/應服198月=0.34,198月共3067萬*0.34=1043萬

mark020409/16 19:34請問上述哪部分的數字不合理?

mark020409/16 19:37你所謂"檯面上"的賠,在該新聞或判決書內有提到嗎?

mark020409/16 19:383067萬/198月=15.5萬/月,這月薪估計太高?

mark020409/16 19:44會以14倍當標準,我猜是參考醫師月薪

KingJames5609/16 19:56是不是有人不知道國家片面改約啊?笑死

mark020409/16 20:29行政與司法都失敗,不往立法努力,當然也只能嘴砲"笑死"啊

KingJames5609/16 21:26可憐哪,自己沒看清楚被打臉是吧

KingJames5609/16 21:27建議你以後權益受損就乖乖吞啦

mark020409/16 21:29超同意"沒看清楚被打臉"!

luben09/16 23:00賠的比飛行員還多實在有點扯

john37191109/17 01:12聲明是制度問題,先沉默辭職混過時間,之後再認真?

leon8014809/17 01:43原本的約是要賠多少?

taweiyang09/17 02:31leon80148 感謝提問,我在下方編輯回覆您。

請恕我用一些篇幅說明。 我是94年入學,適用93年7月27日的「軍事學校預備學校軍費生公費待遇津貼發給及賠償 辦法」,辦法中的「所受領之公費待遇及津貼」,白話文就是1倍,賠償相關條文如下: 第7條第3項 軍費生應履行之義務及應遵行之事項如下: 三、軍事學校畢業任官後,應服滿招生簡章所定之現役最少年限。 第8條 違反前條規定者,本人或其法定代理人、保證人(以下簡稱賠償義務人)應賠償所受領之公 費待遇及津貼。 第9條第3項 軍費生畢業任官後,因年度考績丙上以下或個人因素一次受記大過二次以上,經人事評審 會考核不適服現役,予以退伍,致未服滿招生簡章所定之現役最少年限者,應依尚未服滿 現役最少年限之比例,賠償所受領之公費待遇及津貼。 白話文 第7條第3項 + 第8條 = 沒有服滿,賠1倍 第9條第3項 = 考績丙上以下或一次兩大過被汰除,賠1倍 儘管當年賠償辦法提到「沒有服滿,賠1倍」,但客觀事實是過去N年來並不存在讓我們申 請提前退伍的管道,直到107年起才有,所以如果要申請提前退伍,必須適用107年才有的 退賠辦法,只是沒想到退賠辦法針對軍醫官科設定了(以年為倍數+1)的但書,變成: 非軍醫官科一律2倍,包括培訓成本比軍醫高的飛官,也是2倍。 軍醫官科則是11-15倍,藥/護/公衛賠(10+1)倍、牙醫賠(12+1)倍、醫學賠(14+1)倍。 整理: 飛官讀4年,成本714萬*,綁14年,賠2倍 公衛讀4年,成本120萬,綁10年,賠11倍 醫學讀7年,成本210萬,綁14年,賠15倍 (*不清楚飛官實際成本,但既有一個陸航判決是看到714萬) 軍方事後也火速把汰除改成適用107年的退賠辦法,但這部份最高行已有判決,軍方確定 敗訴,107前入學被汰除者,不是2倍,也不是11-15倍,就是1倍。 以上說明,希望能幫助大家了解,再次謝謝您的提問。

※ 編輯: taweiyang (61.219.48.213 臺灣), 09/17/2022 02:35:34

HoterLin09/17 05:20到底是多天真才在那邊算幾倍 國家就是不爽給你推

HoterLin09/17 05:46都開路給你跑也在嫌 其實應該感恩台灣沒有督戰隊

taweiyang09/17 08:11HoterLin謝謝,我還在等我的判決,就算敗訴也還有憲訴

taweiyang09/17 08:11可以努力,過程中盡量倡議,讓未來看到這篇文章的學弟

taweiyang09/17 08:11妹能夠了解前因後果。

jamesj431009/17 08:20推學長 有些人就是看不懂軍醫局是「在簽約後自行加上

jamesj431009/17 08:20賠15倍的規定」

jamesj431009/17 08:20還一直跳針說軍費生自己簽的約卻不想賠

seth09/17 08:48每個人本來就應該為自己的選擇負責 你當其他人是傻子嗎?

seth09/17 08:51軍醫這種樣子 是要民眾怎麼相信政府戰爭期間會保護人民 稅

seth09/17 08:51都白繳了

seth09/17 08:58賣身契簽給政府自己就要三思再三思

jamesj431009/17 09:47樓上是在鬼打牆什麼 我們沒人說不賠 問題是憑什麼是15

jamesj431009/17 09:47倍 當初簽約可沒有這種規定

jumomo09/17 10:25自由時報就是黨媒~ 政府又要抹黑醫師轉移焦點

rerun09/17 13:07不服滿役期當然是提前落跑吧

l125609/17 13:57好啦 改成15倍好壞喔

l125609/17 13:57你有沒有想過你的身分是軍醫欸

l125609/17 13:57國防的東西本來就是要嚴格

l125609/17 13:57講難聽一點 你簽了就是走完合約

l125609/17 13:57今天看外面更好賺就想跳槽

l125609/17 13:57心態也不正啦

l125609/17 13:57你看看一般民眾誰要支持你們在那邊鬧?

l125609/17 13:58先違約本來就是任人宰割

l125609/17 13:58任何契約都是這樣

l125609/17 13:58你有錯在先 當然是權益被侵害的一方決定賠償金額啊

l125609/17 13:58在那邊吵15倍或3倍根本沒意義

l125609/17 14:01然後那些詛咒別人的人喔 自業自得喔

l125609/17 14:05然後想要偷換概念延伸到醫師總額議題的人 省點力氣吧 這樣

l125609/17 14:05吵更沒有人會支持你們

keithbarry09/17 14:36樓上不意外啦 契約裡面沒規定的就可以隨便加上去喔

keithbarry09/17 14:36還任何契約都這樣 笑死

HoterLin09/17 14:38毀約想跑果然在八卦版被鄉民幹翻了 真的不要活在自己的

HoterLin09/17 14:38世界

keithbarry09/17 14:38樓上先匯1000萬給我啦 呵呵

l125609/17 14:40建議覺得契約不合理 契約拿好上法院指著法官鼻子罵 不要只

l125609/17 14:40會在網路上笑死

keithbarry09/17 14:42還好吧? 不相干的路人甲認為契約可以隨便亂加更精采吧

Combatant09/17 18:20所以上法院弄了一兩年啦? 這行動力比只會在板上酸的

Combatant09/17 18:20人強太多了吧

eggies09/17 20:49為什麼軍醫不像公費醫 扣執照?

eggies09/17 20:49有扣執照 你只賠一倍我想大家也沒話說

fang3756409/17 21:15I1256有夠氣www

HoterLin09/17 23:42要扣照這些人就不會出來鬧了

HoterLin09/17 23:46講真的 萬一退伍要扣照 就算你付那些人錢 他們還不走勒

keithbarry09/17 23:56萬一推文要錢就不會有這麼多廢話了zzz

flamer09/18 21:06軍旅板有篇回文觀點感覺挺合理的: 當初既然不存在非汰除的

flamer09/18 21:06申請退出管道 那後面新增的賠幾倍都和你簽約時已知狀態無

flamer09/18 21:06關 也就是說新的管道是撿到的 會被認定是自助餐式上訴 難

flamer09/18 21:06怪會一面倒被法官打臉

l125609/18 21:36樓上理性分析 但是不理性的有關人士會把你打成邏輯差的人

l125609/18 21:36

l125609/18 21:36還會叫你幫他出錢喔

l125609/18 21:36還是少說話為妙

taweiyang09/18 21:54事實上有相當多法理上的主張都不被理會,判決書也都沒

taweiyang09/18 21:54有呈現,但也沒辦法,外界看我們,敗訴就是敗訴,只能

taweiyang09/18 21:54坦然接受,繼續努力,我想就是等待判決、拼憲訴,再次

taweiyang09/18 21:54感謝各種指教。

keithbarry09/18 22:26放心 討論跟找碴還是分辨得出來的喔 不要氣噗噗啦

rason609/19 11:11原來大家都認同裝瘋賣傻留下精神病的紀錄才是軍醫的唯一

rason609/19 11:11解啊?真是可憐了當年被騙進來的學弟妹

rason609/19 11:14學長加油!雖然是自費生但還是支持你的行動

mark020409/19 14:59我法理上主張我只想守憲法15條,不想守第19與20條

pdatam09/19 22:36107年的退賠辦法,依法不溯及既往原則,此前的是不該適用

pdatam09/19 22:36,但此前沒有自願汰除管道 》那就是沒有,要就依107年後

pdatam09/19 22:36的規定,要不就服完役再,其實就這麼簡單,你要法院跟你一

pdatam09/19 22:36起質疑為什麼107年以前規定不完全,然後幫你(們)開特例

pdatam09/19 22:36脫身,我只能說開了才是不公平

HoterLin09/20 11:10原意就是真精神病才能退 其他本來就沒有退場機制

HoterLin09/20 11:10裝瘋賣傻國防部已經很睜一眼 閉一眼了

EBVirus09/20 13:10原本規定就是在逼人擺爛被開除或汰除 也是怪怪的啦

ok2220598309/20 13:25支持學長,希望有完善的退場機制

appleball20009/20 14:27

purplemagic09/20 21:26某些推文還在跳針,可憐吶

kimos09/21 01:37法律的精神就是不溯及既往 我想原po的重點是這個

mark020409/21 16:14我倒認為重點是:我想守的法才守,不想守的法不守

l125609/21 21:09就像樓上說的 根本就是守法自助餐

l125609/21 21:09把自己包裝成衝撞體制的憤青然後跳針溯及既往並不能改變這

l125609/21 21:09個事實

taweiyang09/21 23:26申請提前退伍,適用退賠辦法,我們同意要賠、也願意賠

taweiyang09/21 23:26,但怎麼賠,需要討論,甲方想要調整契約,依法也應該

taweiyang09/21 23:26要有補償與重新合意,而不是完全無視乙方、漫天喊價,

taweiyang09/21 23:26但訴訟輸了就是輸了,虛心接受,等待個人判決之餘,繼

taweiyang09/21 23:26續努力準備憲法訴訟,也呼籲軍方正視退場制度對於招生

taweiyang09/21 23:27的衝擊,優秀人才為什麼越來越不願意從軍,才是軍方真

taweiyang09/21 23:27正要面對的問題,再次謝謝各種指教。

mark020409/22 17:09照新聞裡軍醫局算的15.5萬/月,這賠償金看來合理啊

nicecroc041909/22 18:07這麼委屈就比照公費扣照不要繼續當了

blowingwind09/23 09:49判決書寫的很清楚吧,此前沒有退場,援用新的退場

blowingwind09/23 09:50機制,當然賠償就援用新制啊。不然舊制就是沒退場.

nicecroc041909/23 11:45還有更新的但是根本不敢提

nicecroc041909/23 11:45「108學年度軍事學校正期班甄選簡章」增訂保管證書

nicecroc041909/23 11:45(扣照)之規定,且賠償金額亦比照衛福部公費醫師,

nicecroc041909/23 11:45賠償金倍數降為4倍

nicecroc041909/23 11:57現在就是卡一個對自己最有利的方式,再來嫌賠的多,

nicecroc041909/23 11:57就是兩邊錢跟照我都要,鰲拜膩

taweiyang09/23 12:39謝謝您的指教,我會繼續努力。