Re: [問題] [原神] 原神在台灣風評什麼時後才會逆

nickalex868908/13 15:41最後一句蠻好笑的 給推

whiteclothes08/13 16:04唉

shinobunodok08/13 16:07往好處想 是在專板發作 不是在西洽

schopan08/13 16:30哈 沒放圖 語法友善很多很好閱讀

schopan08/13 16:31不過我是覺得 每個人都有表達意見的權力

schopan08/13 16:32原PO有 原PO針對的覺青體作者也有(雖然我認不出文體)

schopan08/13 16:33你可以不認同觀點 也可以進行意見交流

schopan08/13 16:33但論斷對錯 以及標籤化別人就有點太過了

moswu08/13 17:04你不是米衛兵，你是米瑋豐

smallkaka08/13 19:59schopan不是吧 我文章已提到

smallkaka08/13 19:59「我針對的是文體」不是貼標籤

smallkaka08/13 20:01schopan我都不用編輯文章功能的

smallkaka08/13 20:01你可以去看上一篇

smallkaka08/13 20:01我也很明確表示可能原po是受害者

smallkaka08/13 20:01貼標籤哪可能這樣貼？

smallkaka08/13 20:01你想要貼標籤的例子示範的話

smallkaka08/13 20:01moswu這種不是很標準嗎？

smallkaka08/13 20:04schopan我交流的還不明顯嗎？

smallkaka08/13 20:04我都特意把原po的問題指出

smallkaka08/13 20:04還用心已原po內容舉例表示

smallkaka08/13 20:04不會你想說我這樣沒交流吧？

smallkaka08/13 20:05schopan你要那種直接論斷對錯的

smallkaka08/13 20:05自以為是的妄判語氣舉例示範

smallkaka08/13 20:06shinobunodok回文不就是個好例子

smallkaka08/13 20:07schopan你要那種不認同觀點 不交流的

smallkaka08/13 20:07whiteclothes不也已經示範

smallkaka08/13 20:08schopan 光我文章中的噓文三位經典示範

smallkaka08/13 20:08你不會還能誤會我文章內容吧？

albertwu08/13 20:39我有點擔心原po的精神心理健康...

whiteclothes08/13 21:38唉

x243555508/13 22:39?

schopan08/14 08:19我解釋一下 論斷對錯的部分 只是的分類法

schopan08/14 08:20你的對 他的不對 這蠻奇怪的 不也是一種二分法嗎

schopan08/14 08:20也許他的分類方式合適度只有1% 你的有40%

schopan08/14 08:21那如果又出現一個看法來分類 合適度有60%

schopan08/14 08:21那你原本"對"的看法又變成錯的嗎

schopan08/14 08:22所以我指的是 看法可以交流 但論斷對錯有點太過

schopan08/14 08:22另外 "標籤化" 指的就是你說別人的文章是覺青體

schopan08/14 08:23覺青體是誰定義的 具體的寫作格式邏輯是甚麼

schopan08/14 08:24idcc體我倒是很了解 但覺青體是甚麼格式

schopan08/14 08:24"覺青"在PTT的使用者來說 有負面的意義

schopan08/14 08:25說人文章格式是"覺青體" 我用標籤化來指出這點

schopan08/14 08:26應該不算是濫用"標籤化"這個字詞吧