[閒聊] 遲來的1.4心得回覆
姑且先幫文轉過來
畢竟是人家AUGnebulaUGA特地提出想要我回覆
我還是認真看待
AUGnebulaUGA
在Re: [閒聊] 原神‧至1.4版全方面遊玩心得文
留言如下
我會用心回覆的
:原po分享心得是對自己有體驗的內容，反觀你在這邊
:深淵用雲的教大家可以吃食物 配藥水很好打？？
這個我是故意釣魚
我想藉由這方法看是不是用雲的
畢竟 我當初那文章也算是回覆他用的
還有 我分享的也是我體驗的
:1. 你宣稱「12-3滿星不能代表太多意涵」，我同意。
:→ 通關12-3或12-3滿星只是個門檻，原po說他12-3滿星
:→ 的意思是他有跨過這個門檻，至於這門檻是高是低就
:→ 只能由打過的人以自身經驗評斷。你宣稱「12-3滿星
:→ “只能”表示大概花了些時間玩這遊戲」，單獨打出
:→ 來沒有問題，但你是針對性回文，措辭上就讓人覺得
:→ 你是紮了一個「原po說自己12-3滿星好強好棒棒」的
:→ 稻草人然後你反駁「才不強，這“只能”表示大概花
:→ 了些時間玩這遊戲」，但我並沒有看到原po有說自己
:→ 很強的敘述。不過這段主觀判斷比較強，如果你說你
:→ 只是單純陳述個人看法沒有反駁的意思的話那我也同
:→ 意你沒有紮稻草人。
原PO的意思在我看來不是什麼『好強好棒棒』
我不懂AUGnebulaUGA怎會有如此誤解
原神PVP沒出現吧？
（原PO自己也沒說很強 我最愛引用他的話
你所謂的『只能』也算是他原話裡的意思）
所以很明顯是
原PO以『12-3滿星』來作為說服我的依據是不夠的
我哪裡紮稻草人？？
我只是實話說我的想法
還是今天我也拿出『12-3滿星』
你就不能說我？
還有這也是為何我要用前面方式釣魚
我想知道原PO不是在耍我吧？
:→ 2.你宣稱主流「誰他媽關心你的鋪陳誰他娘在乎你的
:→ 節奏」並以此反駁原po對劇情的批評。首先我看到的
:→ 主流是要求「用主要角色來鋪陳而不是路人角」，節
:→ 奏同理，你要不要先舉幾篇如你所說完全不管鋪陳完
:→ 全不管節奏並獲得廣泛支持的來看看？再來就算有其
:→ 他人有這樣的想法，原po內文也沒顯示他持同樣的看
:→ 法，所以我說你紮稻草人。
關於這點
先看原PO怎麼說的
:『我的感覺只是為了設定而設定，劇情或遊戲中目前根本沒什麼用處』
然後我怎麼回答
『原神也有很多內容都是從NPC來詮釋的
並非像你說的『設定而設定 沒有用處』』
接著我後續的話就引用原PO的話
來回應我當時認為的主流
原PO當時的話是
: 『真正的問題是原神的轉場都極快、鋪陳都極短，節奏極為詭異』
我這時是站在原PO角度抨擊
當時的主流（我認知中的）
我是幫著原PO的
怎又變成我紮稻草人？？
至於主流
當時鋪陳有沒有被說冗長？
節奏有沒有被說繁瑣？
我這邊視角是有的
你為啥又誤解我了？？？？？
哦？因為你紮了一個主流只有一個因素的稻草人？？
→ 3.原po有要求增加環境傷害或要米哈遊把主線難度提
→ 高到很多人打不過？所以我說你紮稻草人。原po只有
→ 要求「適度」增加難度，「適度」所以不會太難，不
→ 會加在不恰當的地方。就一個合理的訴求怎麼被你講
→ 的好像全都是玩家的責任？米哈遊做最後決定的他不
→ 負責反而要玩家負責？那我現在要求米哈遊未來每個
→ 新角色都每人免費發一隻到倉庫他怎麼不聽我的？
唉 原PO當時怎麼說的
:『所以其實我打通12-3滿星也不是我多強，
: 單純只是我花了點時間把角色練上去而已
: 而且，我還有一個做壞的角色，他拿的根本是拿火箭筒，你
: 看過用火箭筒去炸雞的嗎？
: 所以如果以後有人和粉絲吵架，說深淵多難，千萬不要被他騙了喔！
: 我是認為可以適度的增加一點難度』
又說
: 『至少打BOSS的時候讓玩家有一點感覺
: 不然不是浪費了那個看起來很屌的畫面、技能特效，還有氣勢磅礡的BGM嗎？』
我是怎麼回答的
『這個地方你說的我大多認同
甚至你所謂的火箭筒甘雨我也同意
但是
你所謂的增加難度？
這可搞錯了
當初環境改動造成
場地元素傷害自殺
大大增加難度時
可是哀鴻遍野
多少人KLEE自焚抗議
當初主線公子關卡開放時
打哭一堆人
導致米哈遊特意特意特意削弱削弱削弱主線公子』
我這是同意原PO的話
但是善意提醒原PO關於難度問題
是當初米摳遊遇到的狀況
你也知道原PO說的是『適度』
哪『適度』該怎麼定義？？
意思是不『適度』加強
就『浪費了那個看起來很屌的畫面、技能特效，還有氣勢磅礡的BGM嗎？』
我不就引用主線公子NERF解釋嗎？
怎又又又我紮稻草人？？？
其實我發現
我都是引用原PO和我之前回覆的文耶
好像也沒多說啥.....
卻花了我好長時間整理...
--
https://imgur.com/sOiJtfy
姆咪好可愛
http://i.imgur.com/IJjTPDX.jpg
--
前情提要
AUGnebulaUGA....還特地幫我截圖 那正好可以證明
我都是用原本的 沒有做修改
0.你是想說你開了第二篇文專門回自己文章裡的推文
，而且還不是原po而只是一個路人，一個讓人懷疑你
到底有沒有打過深淵的錯誤資訊(吃食物配藥水)是在
釣魚？真的說服不了我，不過你都這樣說就這樣吧，
我是覺得太牽強了。
你可以對一下 看還有哪裡不懂
我釣魚 當然正常阿 我都解釋了12-3星無法說服我
我當然希望更多資訊輔助
回應路人？ 你難道就是原PO嗎？ 不然你也是路人阿？
你要說牽強？ 所以呢？ 要我原神資料要佐證嗎？
鄉民技能 釣魚 反串是很正常的吧
你真要覺得牽強 那我在西恰還發過罵原神的呢？
罵原神人設單薄 我好像連續發了幾篇？？
阿 對了 你說我的說法不能說服你
1.行吧，雖然我讀起來不是那麼回事，不過我的推文
也有說如果你表示你不是那個意思的話那我也同意你
不是紮稻草人。然後你的釣魚對象(pg2000)很明顯跟
你自己的說詞(shinobunodok)有出入，一定有哪邊有
問題。
這樣算不算你紮稻草人 嘴我？
我釣魚對象？ 我回應你就算釣你而已嗎？
不是這樣解釋吧？ 釣魚方法又不是一定要指名..
我說詞跟誰有出入？？？
我不都引用他的話了嗎？
還是怎樣 你的說詞就能符合我的意思？？
AUGnebulaUGA你自己放的截圖
2.這邊我說你紮的稻草人是你標紅的那兩句，不是指
原po而是指「主流」，那兩句在你這篇被你省略掉了
。然後同樣我覺得我讀到的跟你這篇想表達的好像不
太一樣，不過就當做我閱讀能力不好好了...
我可是照著原PO文引用的哦
那這是不是你『紮稻草人』的解釋跟我不一樣
是不是有出入？一定有問題？
我標紅那兩句？ 你說鋪陳？你說節奏？
我不是把原PO的話都在發一遍給你看？
3.一樣的問題，我讀到的跟你這篇表達的對不起來，
認真懷疑是不是我的理解能力有問題。如果其他人讀
起來都是你的意思而不是我的，那我在這跟你道個歉
，為了減少彼此麻煩我以後還是少回你的文好了。
所以你讀到的跟我表達的對不起來？
怎麼這樣說 我可是很努力表達解釋我的意思
我甚至同一句話快要說3次了
我標紅的那兩句下面有附引用原PO內容『1.劇情』
先謝謝你願意回我
快 趕快去截圖 我真沒騙你
阿 不要 不說這種話 太客氣了
我才謝謝你認真看我的文
然後因為我還在打的時候你也回了一些，有些問題在
我後面打的內容裡，所以如果還有你在意覺得我說法
有問題要我回答的看要不要再列點出來。不過我讀到
的意思跟你想表達的意思不同這件事就不用爭論了，
我沒有要直接說就是你的問題的意思(可能是我的問題
)，沒有其他版友表示意見的話你說服不了我我也說服
不了你，爭論沒意義。其他的問題倒是可以考慮繼續
。
唉 等等 我花了這麼多精神 只換你一句說服不了？？
那你問心酸的？嗆我紮稻草人嗆假的？
這可真尷尬....
因為我當初回你也花很多精神啊，找你要個回應還算
正常吧？然後這篇我也沒到只有一句的程度吧
不然你怕我這樣插嘴『回應你前言』『影響你後面問題』
要不你另發個文吧
雖然我是20：35開始回，但看之前的推文、截圖、構
思推文什麼的其實從7點就開始了，你是覺得這樣很對
不起你嗎
呃 不然呢？ 我覺得你最後總結說服不了了阿？
不用，就從我這行推文下面就可以列了
對啊，但是你要繼續討論什麼？還是你覺得你能說服
我？我是認為我說服不了你啦，也沒必要。
對不起？？你在說啥？
你問我問題 我回答
你嗆我紮稻草人 我解釋
你謝謝我回應你 我客氣回謝
沒有對不起的成分吧？
然後你也沒白回，至少看過這篇後我知道「你自述你
想表達的意思」跟「我原本以為的你想表達的意思」
落差蠻大的，說我問心酸倒是有點刻薄了
我是擔心你覺得我的回應對不起你啦(你說我問心酸的
)，你不是那個意思那就沒關係
哦
哦 那我並沒有白費苦心
我成功說服你聽懂我的意思了
這樣對我就是極大的歡欣和喜悅了
畢竟 我本來就是想告訴你 你誤解我了
那就先這樣吧
37
Re: [求助] 這樣的家事分配回到不公平嗎？看了原po的文章，我只覺得原po跟老婆的問題應該是無法建立有效溝通吧? 怎麼風向好像都在說他"愛計較"、"不懂互相包容體諒"、"只想公平".. ? 在我的想像裡婚姻這件事應該是兩人找到一起生活的方式與節奏， 共同找到雙方都能夠接受的平衡點，今天不管是"分配工作"、"討論結果" 都是為了能夠實? 若說打著互相包容的大旗，要求雙方中要求高的一方自己負責多出來的工作量，37
[內鬼] 測試服角色改動搬運先放一張海哥帥照鎮樓 以下是這禮拜測試服的海哥改動 基本都是削弱 重擊![[內鬼] 測試服角色改動搬運](https://i.imgur.com/y8Coengb.jpg "[內鬼] 測試服角色改動搬運")
14
Re: [紐約時報] 原神：在日本擅長的領域中擊敗日本推 yellowhow: 真要說原神跟單機的差別在哪邊? 03/17 10:56 → yellowhow: 大概就角色裝備不用抽吧? 但不抽的話就回不了本 03/17 10:57 改成單機大概是這樣 原之軌跡1：蒙德篇 風與牧歌之城 售價:198010
Re: [原神] 其實原神的成功，我不意外= =....1.點開各國手游排行榜前10甚至前20，有自己一個個試玩 2.多玩玩主機/PC端，動畫風格渲染的遊戲 只要智商正常，都不難發現原神為啥能活還大火的原因 還有傳統核心玩家常常吹的複雜度、操作性、關卡難度，恰恰是阻礙用戶數量拓展的原 因所在9
Re: [討論]寫一部真正異世界的小說有多難作為一個小說讀者、曾經自己試著創作小說的類作者、對奇幻設定感興趣的奇幻迷 我個人的回答是：難也不難 雖然有點廢話，但是我盡量把我以前曾經思考過的創作心得整理一下 首先我覺得最重要的一點是，創作者需要知道自己要創作的是什麼 放在原po的問題裡，可以解釋成要分清"真正"、"異世界"、"小說"這幾個東西的主次7
Re: [請益] 不是原帳戶，TD Ameritrade不給匯回台灣我也遇到一樣的問題，而且我是要匯回原帳戶但被擋 時間線 (1) 去年下旬開 TD 帳戶 (2) 去年底從中信外幣帳戶匯錢到 TD (3) 入金後一直都有買賣一些美股，金額不大6
Re: [閒聊] 原神更新量這麼龐大 可以分幾個單機賣現在應該可以切成3.5個吧 一個國家一個 新增的草國不算的話， 前三部改成單機大概可以出3部本傳+6部外傳 原之軌跡1：蒙德篇 風與牧歌之城3
Fw: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決作者: myfancy (精品貼心小苳菇) 看板: Sub_GConsole 標題: Re: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決 時間: Tue Jul 14 14:58:59 2020 判決文如下: 1.本案依組務板相關規定受理此申訴案。1
Re: [健檢] [原神] 卡池淺，這期深淵有望滿星嗎？先恭喜原po突破難關 小弟也是這版本首次滿星 希望齁遊之後能多出這種對策關卡照顧貧民玩家 在r站看到無抽流這期終於滿星了有點感動 12-1。 12-2。![Re: [健檢] [原神] 卡池淺，這期深淵有望滿星嗎？](https://img.youtube.com/vi/iBmBHeyeeVI/mqdefault.jpg "Re: [健檢] [原神] 卡池淺，這期深淵有望滿星嗎？")
1X
[原神] 老懂哥484原神界勾惡呢？如題啦 老懂哥是我了 多次預測原神未來走向 剖析米哈遊不可告人的秘辛 各種狗策劃的陰謀
![[原神] 90秒內打完活動會怎麼樣嗎](https://i.imgur.com/OuDAfHKb.gif "[原神] 90秒內打完活動會怎麼樣嗎")
![[原神] 蒙德該不會是高科技強國吧](https://i.imgur.com/xOMCkHBb.png "[原神] 蒙德該不會是高科技強國吧")
![[原神] 4.7前瞻「紡墜終久之夢」直播情報整理](https://img.youtube.com/vi/7gYR1KmkmcE/mqdefault.jpg "[原神] 4.7前瞻「紡墜終久之夢」直播情報整理")
![[原神] 沉默的力量](https://img.youtube.com/vi/nsRhugzKQz0/mqdefault.jpg "[原神] 沉默的力量")
![[原神] 前瞻偷優化的地方](https://i.imgur.com/24JERnkb.png "[原神] 前瞻偷優化的地方")
![[鐵道] 官方教你玩波提歐](https://i.imgur.com/3bPtH5Ob.jpg "[鐵道] 官方教你玩波提歐")