[討論] TGM時隔兩年發現一個奇怪問題(關於敵機)
如題 誠心發問
捍衛戰士獨行俠
這部電影在預告片發布之初
就有眼尖的網友注意到 Rooster驚鴻一瞥那架表演特技的敵機
https://i.imgur.com/2nHmOfF.jpg
外型極其相似 很可能是俄羅斯的Su-57
電影上映之後 果不其然
儘管影片裡並沒有直指是哪個國家 哪架戰機 只說是第五代戰機
但....Come on ~ 少來了 心照不宣了
那個外型100%吻合還能有假嗎?
我好奇的是當初派拉蒙影業這樣做
會否有肖像權方面的問題?
有沒有透過任何管道照會過俄羅斯國防部或者蘇霍伊航空集團?
否則你想想 這架戰機好歹也算俄羅斯門面了 普丁大帝又如此看重
你電影劇情把人家寫成反派
又二打一圍毆一個上世紀的古董、還打輸
最後還被匕首小隊打出一個3比0
這劇情未免也欺人太甚了吧?
這樣人家飛機還用賣嗎?
這部片上映也快2年了
雖然是在俄烏戰爭開打後上映
想必俄國應該也有很多人看過
不知俄羅斯戰鬥機飛行員 看了這部片會是什麼反應?
--
這個系列的傳統就是只講敵國不明講哪國,但明顯就
是那一兩國
第一集敵機代號Mig-28 (不存在的飛機) 雖然用了Mig這個代號 大家都知道他是指誰 但實際上擔綱演出的是美國自己的飛機F-5E 相對來講沒有肖像權的問題
俄羅斯飛行員應該也是欣賞這部電影的空戰場景居多
,不過TOP GUN本來就是美軍大外宣片,俄國人看到自
家王牌被黑大概也不意外
看了ID,會有這種問題也就不意外了
你的程度會有這種回文我也不意外了
重點是電影公司想把片子賣什麼地方 就會試著避開爭
議
飛機有肖像權嗎?
你有研究過這個問題嗎?
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 20:08:54俄羅斯頂多拍片酸回來,而且這部影射是伊朗吧
你要不要先去看一下肖像權是給誰用的
拋磚引玉而已 我不是法學專家 用疑似他國(公司)研製的產品外型來拍片 而且相似度趨近100% 這行為直覺想就哪裡有問題 至於是肖像權、智財權、或是XX專利權 我沒有興趣專研
而且只要名字跟細節有改基本上沒輒
不然CS跟那票射擊遊戲都不知道要收多少槍的"肖像費"
笑死,lag兩年,只剩你還沒發現
你這種回文最沒營養了 ^皿^
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/07/2024 22:47:19你的直覺是錯的 End
人才有肖像權,物沒有
好像
戰機哪來的肖像權,冷戰時期北約一堆戰機跟熊式轟炸
機合影,蘇聯是有寄請款單去要求北約付費嗎?
兩個不太一樣 你講的是戰場攝影紀錄 電影是商業營利行為
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 01:16:04美國本來就是這樣 以前酸蘇聯醜中東阿拉花瓜中南美
或北非軍閥強人很很會糗 只有他們最棒棒
機庫有現役F14就是在暗指伊朗
你的腦子也有肖像權
你的腦子好棒棒 ^皿^
※ 編輯: NuCat (27.52.128.28 臺灣), 03/08/2024 09:28:49遊戲使用真槍是要給錢的,沒道理用SU-57不用付錢
戰機也有版權啊,只是跟槍一樣,只要外觀稍微改一
下就沒事了
洛馬以前告過EA的戰地風雲用F35侵權,結果因為遊戲
內的是F35是ABC三合一的魔改版敗訴
看 這才是知識者 樓上幾個明明不懂裝懂還吹牛的 給我低調點
俄羅斯要舉證那是su57就要先拿出詳細資料證明電影
中的五代機是su57,但這樣不也等於把機密資料雙手奉
上給美國了嗎?
素質真的差
你在說自己??Yeh~ 我和你有同感
???????
85
[討論] 台灣沒上映的好片有很多好電影因為某些緣故,所以沒有在台灣院線片上映 我自己覺得有幾部真的不錯,推薦給大家參考看看 1.醉後末日,最早叫"是芥末日",血腥冰淇淋三部曲之三,雖然沒前兩部那麼有名,但我卻最喜歡這部,特别是最後十分鐘,超展開的劇情 2.歡迎光臨死亡小鎮,應該很多人都看過或聽過這部片,溫子仁早期的作品,超低的成本,卻排出超棒的劇情和內容,這部片一直在我最喜歡的恐怖片前幾名 3.我們撞到外星人,一樣是血腥冰淇淋的製作班底,也是賽門佩吉主演,超好笑也超多梗,絕對值得一看55
[討論] 心中有哪部漫威還是贏捍衛戰士獨行俠?現在是大漫威時代 整個影業生態已跟以往有很大不同 但阿湯哥也堅持不用綠幕拍攝 獨行俠剛上映時 當時如果你說這部會屌打漫威可能會被笑死7
[閒聊] 大家喜歡楊德昌的《一一》嗎《一一》是楊德昌2000年執導的電影 這部電影讓楊德昌獲得第53屆坎城影展的最佳導演獎 也被不少影評評為本世紀至今最偉大的電影之一 雖然這部片在國外得獎無數 但是當初卻沒有在台灣上映