Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: 如果下一部還是這樣的劇情和笑點
: 我覺得真的別拍戲比較好
看到這篇,忍不住想到「禁止討論台灣政治」的板規
(順便宣傳一下,這還是試行板規,正在進行投票~)
為什麼會想到呢?不是因為這個討論跟台灣政治有關
只是讓我想到,也許這根本就不是政治不政治的問題
——也許真正的問題是,大部分人根本就沒在看電影
或者說,看電影永遠只看劇情,而且是帶有偏見的看
這就像是讓一個挑食的小孩去米其林餐廳吃創意料理
他只關心食材,不關心料理手法,只要有青椒他就哭
就像劇情不夠感人,笑點不夠好笑,就不會是好電影
那也不意外,有人在乎感人好笑,有人在乎政治寓意
所以難免在討論的時候,就會想要偷渡政治影射現實
——但是不是政治,有差嗎?反正也都沒在看電影嘛
當然只是嘴砲毫無意義,也分享一篇文章和一個影片
前者談了《功夫》許多形象和編排的「戲仿」與批判
後者則從更宏觀(而不只無厘頭)角度分析周氏幽默
而如果,我們有辦法像這樣從更多地面向「看」電影
那麼不說台灣政治,我們或許也能從閒事中解放出來
最後,引用一段清朝才子金聖嘆的話:
「吾最恨人家子弟,凡遇讀書,都不理會文字,
只記得若干事蹟,便算讀過一部書了。雖《國策》
、《史記》都作事蹟搬過去,何況《水滸傳》。」
The politics of historiography in Stephen Chow's Kung Fu Hustle
https://www.ejumpcut.org/archive/jc49.2007/Szeto/
How to Tell a Joke (And How Stephen Chow Does It)
https://youtu.be/vfqGq24Pcis
--
講了半天 發了一篇廢文 笑死
這不是綠豆糕
蛤
我懂你想說的 意境細節氛圍 這很難描述
嗯嗯,也是!或許不是不在意,而就只是比較不好描述和討論,這裡倒是我太草率了!
噓你 都西元哪一年了 不是每個人看電影都要逐禎在
哪推敲 有興趣這樣做的人自然推薦 但電影作為一個
商業產品 沒有理由從這個角度去鄙視消費者 這是作
為論述者的一種傲慢
歐洲美國借作品描述政治意識形態的電影從來就沒少
過 其他國家人民談這些電影就是討論電影 我們國家
國民談這些電影就是偷渡政治?
我同意,用這個角度鄙視消費者是傲慢,但是消費者用「笑點不合己意」批評電影,不也 是一種傲慢嗎?換句話說,只想關心劇情感不感人、笑點好不好笑,沒問題,但是認為電 影就是只有這樣(然後不合己意就說爛)也是太狹隘了~
消費市場 消費者不滿意叫傲慢? 你這才是傲慢
不管所謂商業電影藝術電影全都是要賺錢的
在那邊裝清高只會抱怨觀眾不接受才是真正假掰傲慢
但是《功夫》不管在商業上,還是評價上,都沒有失敗啊= = 而個別消費者,只因為電影不符合自己的「偏好」就批評不好看,甚至批評其他說電影好 看的人,這怎麼不是傲慢?基於客觀分析都會被說傲慢了,主觀偏好反而不傲慢?
這些人有沒有「認為電影只是這樣」也不太好說,但如
果他們都看這些部分就算是「根本就沒在看電影」嗎?
嗯嗯,有沒有認為「電影只是這樣」就像四樓說的,也許只是其他部分不好討論而已,這 邊是我太快下結論了,是我太草率了!至於「就沒在看電影」則是「沒看到電影(的特性 )」的一個簡化和誇飾了,或許也是有點氣話和偏激,我承認XD
所以你一言堂獨裁者嗎 只准講好話不能聽到反駁?
還瞎扯一堆無意義內文 早講嘛 你就不爽有人批功夫
幹嘛寫一堆廢話
我只是指出,「因為有青椒」不是批評餐廳難吃的好理由,算不上有效反駁(然後就要被 說傲慢,到底誰才是不能聽到反駁啊?)至於,是不是廢話我不知道,但如果毫無意義, 你生氣啥呢?肯定是「有某些(你不喜歡的)意義」你才會生氣不是嗎~
浪費時間看完才發現聽君一席話 如聽一席話
結果你真正講說的只是 不爽有人批功夫 笑死
真正想講的都不在內文裡 不是廢話是啥
你要覺得「指出批評沒道理」是不准批評,我也沒辦法= =
我覺得你沒有搞清楚傲慢本質 區別在於被批評的主體
消費者今天花了錢看電影 他當然有資格用主觀意識說
這電影好看不好看
那是因為他評論的對象是他消費的產品
如果他今天越過這個分際 去批評護航這部電影的人
那這個動作就是他的傲慢
你現在在做的動作就是後者 這樣能理解差別嗎?
可以針對任何人言論同意或駁斥 可以針對作品評論
但是搞錯評論個體 就是一種傲慢
我不是沒搞清楚區別,而是兩個都反對啦XD 前者的分歧是,你覺得沒人越過分際批評護航的人(如果越過了,你也覺得是傲慢,這邊 我們有共識,只是觀察部分有分歧)但這是小問題,就先放著——後者是,就算有花錢, 我也不覺得應該用完全主觀意識批評電影耶? 就像米其林餐廳和青椒的例子,或是很多批評「作者不懂原作精神」的主張,其實都很有 問題吧?
花了錢看糞片還要被說挑食 還真的有人會挺SJW
你管別人怎樣看電影?消費者有權益批評,是因為花錢
了。別人留觀影感言,你有付錢嗎?
好不好看好不好吃永遠是主觀的。
現在連主觀意識都要聽別人的意見了嗎
一部作品的喜惡點本來就是主觀的,憑什麼不能提
你可能不太適合書寫文字吧
看不懂是要表達什麼????
這篇可以當“聽君一席話,如聽一席話”這句話的適
用情境範本了
只會跟風複製別人留言的,真的沒什麼資格說這種話= =
※ 編輯: BoBoLung (123.193.36.120 臺灣), 09/11/2023 10:57:3961
首Po前幾天有一篇在問星爺哪部電影最優的調查中,看到有不少人回答功夫 然後查了一下全球票房也算不錯 遙望我當年進電影院看完,感覺是蠻失望的, 先講過去星爺電影好看的部分,我覺得是人物的性格細膩的描述, 隨著故事的進展,故事中人物發生的變化61
其實我一直覺得 功夫這部缺點頗多的片 會如此賣座 多半有可能是受到少林足球的庇蔭 少林足球這部片26
我覺得 [功夫]在角色塑造、造型,還有一些橋段,是蠻不錯的。 比如說楊過小龍女、藏在民間的高手、火雲邪神、彈琴的瞎眼兄弟等, 斧頭幫老大,眼鏡師爺等,都蠻經典的。 但是劇情就不夠感人,比較狗血,特別是主角的刻畫也不夠深。 比如說主角小時候英雄救美失敗,然後長大就變流氓,這有點說不太過。
59
[片單] 與「自我審查」有關的題材1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 自我審查是指媒體以及論壇相關負責人在特定政權的控制之下因為各種原因,在向公眾發 佈訊息或者貼文之前,對相關內容進行審查。 由於審查内容經常為敏感政治議題。對涉及 某些政權的政治相關內容有所顧忌,在迫於無奈與或者是私利之下而執行的一種自我言論 控制手段。37
[片單] 政治不正確的電影1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 最近好萊屋力求政治正確,女權同性戀黑人議題基本上就是那個套路 除此之外我覺得墮胎這個議題也很少電影敢碰觸,大部分電影最後都是放棄墮胎 可是這跟現實明顯不符合,看了就不太舒爽 有沒有推薦很政治不正確但卻又有讓人能思考的電影可以推薦的37
[片單] 與「帶風向」有關的題材1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 想找一些題材,內容是特定團體為了達成目的,在社會各處無所不用其極的討論政治,最後一定把話題帶到批評執政黨,帶起風向達成自己目的的電影 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型(為避免重複推文,請至少列舉一部) 班奈迪克康區之前有主演過一部主角如何透過帶風向實現英國脫歐的電影,片名我忘了,不過他在裡面是演一個地中海禿 3. 不喜歡的電影類型31
[情報]《小飛俠與溫蒂》真人電影上線 評價炸裂《小飛俠與溫蒂》真人電影上線「觀眾評價炸裂」 網開噴:迪士尼不會拍可以不要拍 經典動畫作品《小飛俠》改編真人電影《小飛俠與溫蒂》 目前已經在迪士尼旗下串流平台 Disney+上線,本電影的爛番茄評分也已經公開,X
Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??.....這真是我近期看過最無法認同的發言了 沒看過電影就想批評電影本身,完全踩到我的雷 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 我說的就是小美人魚 我不覺得找黑人演有何不對2X
Re: [請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎理性 勿戰 如果以亞洲人在奧斯卡拿的“第一座”導演來看 那麼奉俊昊比李安強 電影版最討厭政治正確了 可是誠實又客觀的說X
Re: [轉載] 南投戲院《流麻溝十五號》被出征提早下映看了留言截圖內容 不就罵民進黨、批評電影 這跟南投戲院要不要提早下架電影 有什麼關係? 除非是專制政體,一言堂