PTT推薦

[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?

看板movie標題[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?作者
RX0UNICORN
(New-Type Drive)
時間推噓54 推:74 噓:20 →:174

如題,最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊?
首先,最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》,本來我是沒什麼興趣
但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題,瞬間讓我感到好奇
同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片,所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議
https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg

圖 《周處除三害》是不是很不純啊?
以下除了雙方爭議,也包含部分劇情爆雷,因此尚未看過電影的,請斟酌往下觀賞
------------------防雷線-------------------------------------------------
首先針對電影的部分,我個人是給予滿分100分的話,高達90分的評價。的確,《周處除三害》是個大膽的嘗試,有著台灣黑幫的道地江湖味,還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力,如果不是爆出抄襲爭議,入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名,實在是實至名歸。
回歸正題,當抄襲議題爆發後,網路上瞬間出現兩種輿論,一派當然是當初力挺來自香港黃精甫導演的演員群和宣傳方,包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人;相對地,錢人豪導演過往因為個人評價因素,但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉,包含台灣獨立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界(影評碟評)
等也都支持其言論,於是我邊看電影邊作筆記,在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人豪導演能否提供相關抄襲證據,以利進行比對,結果如下:
1. 人名:阮經天飾演的陳桂林(原陳廣州)、李李仁陳灰(原陳火),此部分有87%相似,不構成剽竊。
2. 事件:悍匪去自首被值班小員警叫去排隊,發現自己只是排行榜第三名(原為第二名),然後憤而要去幹掉第一、二名(原為幹掉第一名)再回來自首。此部分就極為雷同,然而有的人天生通靈,勉強算過關...
3. 故事來源:根據錢人豪導演說法,原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演前在林森北路街頭討生活的部分閱歷,在2006年3月開拍地下秩序,機緣巧合透過賈哥邀請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、
圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影,聽他們分享的人生經歷故事,真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享,陳桂林的原型人物叫劉煥榮,綽號「神經」,
是來自台中市北屯區的眷村子弟,大家有興趣可以去查查(但根據錢導說法,陳廣州只是參考劉煥榮,還綜合其他人物故事。)

以上資訊僅為個人調查,僅供參考,因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據,我個人認為就算此人過往有任何爭議,凡事就是就事論事,也希望對方的行銷、宣傳團隊不要打烏賊戰,這只會顯得低俗、沒格調,
話說一個香港導演能拿台灣輔導金,這點大家不覺得很奇怪嗎???難道他有台灣身分證???如果還是香港導演,那輔導金資格哪來的?

以下是黃精甫導演的回應:
https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
圖 《周處除三害》是不是很不純啊?
我覺得這種模稜兩可的回應模式,不肯正面回答,是不是超像前陣子常上政論節目胡言亂語的軍火掮客郭X,黃導只引用說,就算高度類似也未必構成抄襲的藉口,那我反過來問,錢人豪導演對黃精甫導演喊話,你敢說:
「我們保證是原創啊!」就看黃導有沒有種講這句話,相信對方敢說,甚至願意公開道歉,事情也不會鬧到這個地步。

最後,大家有興趣也可以看看這則最新的報導:https://reurl.cc/0Z47Ol
PS再跟大家偷偷爆一個料
https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
圖 《周處除三害》是不是很不純啊?
https://i.imgur.com/ryqL8Nq.jpeg
圖 《周處除三害》是不是很不純啊?
牽猴子創辦人王師在曾經臉書上寫影視界大姐大李烈是公司創辦人,在申請補助經費後,被人質疑後,居然還可以讓文化局更改公告,我們的政府機關可以這樣輕易被班門弄斧,是不是應該要有民意代表出來管一下秩序…
超扯!那些不都是我們納稅人繳的錢嗎?暗渡陳倉...簡直荒謬...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.149 (臺灣)
PTT 網址

clark210193 10/17 17:29雖然很喜歡這部電影,但抄襲就是不對

book8685 10/17 17:31你先解釋一下 什麽是烏賊戰

sentital 10/17 17:33證據趕快亮出來,不然所謂兩部片的「比對、相似度」

sentital 10/17 17:33也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故

sentital 10/17 17:33事大綱,這樣到底是誰抄誰呢,嘻嘻

IxidorC 10/17 17:33回應2樓,你可以不喜歡錢的個性,但如果故事確實是

IxidorC 10/17 17:33他的原創,對方卻拿其他事攻擊錢,這不是烏賊戰是

IxidorC 10/17 17:33

book8685 10/17 17:33更改公告+加註 不也稀鬆平常

book8685 10/17 17:34原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢

NagisaHazuki10/17 17:36所以黃精甫真的有剽竊?然後樓上的,文化部可以隨意

NagisaHazuki10/17 17:36更改公告,你知不知道什麼叫利益迴避啊,要不要讀點

NagisaHazuki10/17 17:36法學再上來留言

book8685 10/17 17:36歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害

book8685 10/17 17:36的主創

book8685 10/17 17:38我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的

book8685 10/17 17:38人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿

RX0UNICORN 10/17 17:38我票根都po了,樓上的是不是網軍派來的啊

book8685 10/17 17:39如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人

book8685 10/17 17:39豪阿

book8685 10/17 17:41我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當

book8685 10/17 17:41作言論自由啦

NagisaHazuki10/17 17:45那黃精甫導演為何不敢說自己是原創,在那邊扯東扯西

NagisaHazuki10/17 17:45,更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金,是不是該取

NagisaHazuki10/17 17:45消資格?

book8685 10/17 17:57取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要

book8685 10/17 17:57上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦

book8685 10/17 17:58還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案

book8685 10/17 17:58內容 就不算通靈

Lachdanan 10/17 18:01但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本

Lachdanan 10/17 18:01能否拍出這種水準…

Lachdanan 10/17 18:01光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項

Lachdanan 10/17 18:01當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯

Lachdanan 10/17 18:01但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度

AV771118 10/17 18:02周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧

AV771118 10/17 18:02李烈真的有問題就去查,周處就繳回輔導金

book8685 10/17 18:02平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的

book8685 10/17 18:02票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的

book8685 10/17 18:02剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿

AV771118 10/17 18:02但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼

AV771118 10/17 18:03他自己說06年就有無法無天的大綱,23年連劇本節錄

AV771118 10/17 18:03都拿不出來

AV771118 10/17 18:03因為錢一開始指控是到連台詞都抄

AV771118 10/17 18:04那很容易證明吧

book8685 10/17 18:04講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦

book8685 10/17 18:04幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就

book8685 10/17 18:04

AV771118 10/17 18:04然後某某電影人挺錢更沒有意義啊

AV771118 10/17 18:05李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺

Rdkl1e9z 10/17 18:06不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年,架構設定跟

Rdkl1e9z 10/17 18:06失物之書幾乎一樣,也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出

Rdkl1e9z 10/17 18:06來好不好吃是看導演功力,看作品誰功力好應該很清

Rdkl1e9z 10/17 18:06

book8685 10/17 18:06我還是覺得有點類似陳新發 劉還好

AV771118 10/17 18:07錢拿出自己創作歷程,甚至是劇本台詞節錄的部分就

AV771118 10/17 18:07能一刀斃命黃了

book8685 10/17 18:07其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據

book8685 10/17 18:07的一環

book8685 10/17 18:09或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿

book8685 10/17 18:09跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模

book8685 10/17 18:09一樣樣

AV771118 10/17 18:10https://i.imgur.com/of0QLmc.jpg

圖 《周處除三害》是不是很不純啊?

AV771118 10/17 18:10我是查了一下輔導金補助對象

book8685 10/17 18:11香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表

AV771118 10/17 18:11沒有要求導演國籍啊,只要有兩間台灣的製片公司參與

AV771118 10/17 18:11就好

moment612 10/17 18:11周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完

moment612 10/17 18:11全沒關係吧,不懂為什麼要一直混著講,然後現在問

moment612 10/17 18:11題不就是錢一直沒提出證據嗎,拿出來大家自然而然

moment612 10/17 18:11就會相信有抄襲一事,誰主張誰舉證,是錢要拿證據

moment612 10/17 18:11出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶,這篇看下來

moment612 10/17 18:11只覺得你已經有既定的立場

book8685 10/17 18:12但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了

sirene 10/17 18:12對方抄襲還辯駁,牽X子還敢如此高傲,香港導演說自

sirene 10/17 18:12己的作品誰都想的到,滿大街都是?那誰都可以當通靈

sirene 10/17 18:12王了

book8685 10/17 18:13有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊

book8685 10/17 18:13你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷

book8685 10/17 18:13糊仗

book8685 10/17 18:15那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷

book8685 10/17 18:15仁粉的我

book8685 10/17 18:16如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該

book8685 10/17 18:16無條件力挺 根本不用通靈

moment612 10/17 18:19話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧,是看製片公司

moment612 10/17 18:19,拿沒避嫌這件事出來說就算了,扯導演香港人所以

moment612 10/17 18:19拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚

book8685 10/17 18:22錢說被大罵 這點是錢可以去主張

yyc1217 10/17 18:46沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧

l81311i 10/17 18:47book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法?

ARCHER2234 10/17 18:52有手稿也很難啊,日期捏XD

clark210193 10/17 18:52針對黃精甫透露早在2019年,就和李烈等電影人士聚

clark210193 10/17 18:52會,表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃,並在202

clark210193 10/17 18:520年8月完成一事,錢人豪則直言:「我2017就公開過

clark210193 10/17 18:52有電郵紀錄。」並強調:「我真心不願意如此輕蔑自

clark210193 10/17 18:52己的故事,被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避

clark210193 10/17 18:52???是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺!!!

sooon219 10/17 18:53導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國

sooon219 10/17 18:54籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫

adhere318 10/17 18:55審查時原本就有利益迴避了,改公告不就是為了給你

adhere318 10/17 18:55們這些看到黑影就開槍的人嗎?

sooon219 10/17 18:58導演之一及二分之一以上主要演員(指主角及配角,以

sooon219 10/17 18:59上主要演員(指主角及配角,以下同)應具有中華民國

sooon219 10/17 18:59國籍 辦理要點寫得很清楚

sooon219 10/17 19:01輔導金的確跟導演國籍有關係 可以雙導演其中一名

sooon219 10/17 19:01有中華民國國籍即可

joey0602 10/17 19:10周處給90也太高。我覺得就是動作戲風格強烈的商業爽

joey0602 10/17 19:10片。但人物很臉譜化,文戲有點爛

joey0602 10/17 19:12至於劇本爭議問題,錢指控就應該直接拿出劇本佐證吧

joey0602 10/17 19:12。他都說有參加過展會了。拿出來當證據不就好了

moment612 10/17 19:14限制導演跟二分之一參演人員國籍的規定已經是民國1

moment612 10/17 19:1406年以前的舊規了,後來的都沒有規定國籍,周處是

moment612 10/17 19:14民國111年拿的輔導金

moment612 10/17 19:15這樣才對吧?

wky425 10/17 19:17你們知道《周處除三害》總共拿了多少補助嗎?我剛

wky425 10/17 19:17剛查到輔導金1000萬+台北市行銷補助費300萬+台北市

wky425 10/17 19:17製作補助費300萬+台中市政府250萬+文化部第一類行

wky425 10/17 19:17銷100萬,其他持續查詢中,已經將近2000萬了,真是

wky425 10/17 19:17有關係就沒關係啊!呵呵好棒棒!

sentital 10/17 19:23這篇看起來是親友團傾巢而出了,要打團體戰無所謂,

sentital 10/17 19:23但請拿出劇本原稿或故事大綱原稿好嗎?

flyingcats 10/17 19:24大家要不要先去看看以往案例法律上的做法,這篇文

flyingcats 10/17 19:24章只是顯示法律常識低落而已…

book8685 10/17 19:24可4有人說我沒讀法學耶

kailinch 10/17 19:25親友團?我看是牽X子的網軍吧…也難怪,拿了那麼多

kailinch 10/17 19:25錢可以買水軍洗版

sentital 10/17 19:26要說我是網軍我是無所謂,但既然指控抄襲,要求看

sentital 10/17 19:26原稿不過分吧?

sooon219 10/17 19:36請看111年跟112年的國產電影長片輔導金辦理要點

sooon219 10/17 19:37都還是有限制國籍的

tsukirit 10/17 19:37有票 跟了解真相有屁關係

sooon219 10/17 19:38https://reurl.cc/Zy4XrQ 111年辦理要點

IxidorC 10/17 19:38哇有人說我法律常識低落耶!我大學念財法的,對於

IxidorC 10/17 19:38智慧財產權的理解還是有的,我都說了我親自私訊錢人

IxidorC 10/17 19:38豪了,等他召開記者會不就見真章,這麼急著嘴砲是

IxidorC 10/17 19:38等著被打臉是嗎XD

RX0UNICORN 10/17 19:40我有兩隻手機BTW

tsukirit 10/17 19:40你幹嘛開分身 自己推自己

moment612 10/17 19:42好吧 我沒看到底下pdf寫了這麼多以為只有上面的 那

moment612 10/17 19:42可能就是之前「導演掛李烈」的原因?

moment612 10/17 19:44不過不管如何 輔導金這件事跟抄襲一點關係都沒有吧

yuanhy63 10/17 19:44相似度是蠻高 但原作好像看過的人不多 也許劇情有

yuanhy63 10/17 19:44參考 但動作佳劇情流暢 還是給人耳目一新的感覺

szdxc17 10/17 19:44這篇不少老ID耶,你們互噴對方是網軍前不想想之前

szdxc17 10/17 19:44都沒交流過嗎

clark210193 10/17 19:44終於有人看到重點了,一開始掛名李烈,申請到經費

clark210193 10/17 19:44,再換黃精甫,這是不是所謂台灣人頭文化

szdxc17 10/17 19:45PTT電影版的文有多到讓人沒印象嗎

yuanhy63 10/17 19:46至於是否侵犯著作權 交給法院判斷

RX0UNICORN 10/17 19:48我對book印象很深啊!上一部錢人豪的海霧,他還批

RX0UNICORN 10/17 19:48評柯佳嬿演技爛到無以復加

sooon219 10/17 19:48長片輔導金結案必須申請分級 申請之後就無法變更

nerodragon 10/17 19:49被班門弄斧是什麼鬼用法

sooon219 10/17 19:50結案前如果要更換人員名單,都要發函告知的

IxidorC 10/17 20:01https://i.imgur.com/Q37M4fD.jpg 那王大哥還真神通

圖 《周處除三害》是不是很不純啊?

IxidorC 10/17 20:02廣大,不到4小時就能讓臺北市文化局新增備註,這樣

IxidorC 10/17 20:02的生意真好作啊

neverli 10/17 20:03好扯

book8685 10/17 20:07柯佳嬿演技在那部是真的爛到無以復加阿

CaminoI 10/17 20:10台灣的確有抓到過中國用台灣人頭申請騙到輔導金

CaminoI 10/17 20:10重點是台灣人頭是演藝圈的人 理應外合(?)

book8685 10/17 20:11所以私訊錢人豪不是是RX0UNICORN 是你? 那我有說過

book8685 10/17 20:11我不喜歡這個人嗎

book8685 10/17 20:12直接去針對李烈有沒有掛名就好了

Giovinazzi9910/17 20:27好看就好 誰鳥什麼抄襲 根本沒人在意

clark210193 10/17 20:35所以樓上間接認同人頭文化?這幾年政府打詐騙打假

clark210193 10/17 20:35的?納稅人的血汗錢活該被這樣用?網軍收錢就可以

clark210193 10/17 20:35昧著良心說話?

book8685 10/17 20:40那ptt movie機房在台大資工系 是不是也在用納稅人

book8685 10/17 20:40資源

book8685 10/17 20:43不然book8685 怎麽可憐到2020 9/15沒有去看海霧

book8685 10/17 20:43#1VO9zbGy (movie) 柯佳嬿演技爛到無以復加

book8685 10/17 20:44我沒在這篇過推文 怎麽記得這麽清楚

sentital 10/17 20:45這篇好多人說牽猴子有買網軍,公司有要澄清一下嗎?

book8685 10/17 20:46李烈的片子部部賠錢 我是覺得請工讀生浪費啦

kurtsgm 10/17 20:46無證據指控對方網軍已經違反板規了吧....

book8685 10/17 20:47雖然我也覺得黃精甫導演功力 在香港掛中還好

book8685 10/17 20:47只有看過阿嫂 但錢人豪應該是不會笨到請網軍來

book8685 10/17 20:48但靈媒 到是很多個 我也很高興 我在抄襲爭議

flyingcats 10/17 20:49念過財法不代表真的幫人辯護過,不管如何我都建議大

flyingcats 10/17 20:49家看看過往判例,再來討論

flyingcats 10/17 20:50非親友團,我前公司內部討論是否投資這部電影的時

flyingcats 10/17 20:50候我還是持反對票的

book8685 10/17 20:50沒有隨便貼人班門弄斧 暗度陳倉 沒讀過法學

book8685 10/17 20:51這種比烏賊戰用詞這麽激烈的文字

book8685 10/17 20:51你前公司不是影一吧(?)

sentital 10/17 20:55目前看來這部會賠錢吧,不投資沒毛病

book8685 10/17 20:56上週1600 這週2500

book8685 10/17 20:57我覺得烈姐還不如直接拍我願意電影版

flyingcats 10/17 20:57我沒有待過影一。我講的不是有沒有讀過法學,是常

flyingcats 10/17 20:57識,我真心要談這件事情,基本上還是需要找一下找判

flyingcats 10/17 20:57例,我覺得了解夠多才有資格發文檢討別人

book8685 10/17 20:58我開玩笑的 意思是錢的指控分很多層

book8685 10/17 20:591.想出來的創意就算是錢的 但黃聽聞不代表抄襲

book8685 10/17 21:002.李烈是不是有在送長片輔導金的時候 躲避黃的

book8685 10/17 21:00國籍認定 3.台北市行銷的補助 是不是真的沒迴避

baddaddy 10/17 21:01所以錢的證據到底在哪,證據拿出來不然又是一個桃樂

baddaddy 10/17 21:01

book8685 10/17 21:01因為疫情解封 台中市的補助量更大 今年一堆

book8685 10/17 21:02電影 電視都在台中拍 也沒看過有劇組吵厚此薄彼

hulk0813 10/17 21:09欸不是,不要覺得每個產業都有錢可以請網軍好嗎,

hulk0813 10/17 21:09樓上不要有人覺得跟自己站對立面的都是網軍,片商

hulk0813 10/17 21:09賺的都不夠成本了,哪還有錢請網軍啦

book8685 10/17 21:12回復17 如果你是指我 我只有說拿出票根是不喜歡周處

book8685 10/17 21:12的主創阿 我不會說人是網軍跟工讀生的

l81311i 10/17 21:26柯佳嬿演技本來就….

book8685 10/17 21:28所以這有好印象深刻的 還是罵海霧太爛的人太多了 三

book8685 10/17 21:28個哀低記不得

szdxc17 10/17 21:38我是說原po講你book,不是說你講別人

szdxc17 10/17 21:39後面還有喊親友團的

book8685 10/17 21:39我還以為在講另一個推文(我知道你不是講我)

szdxc17 10/17 21:40互罵很常見,但踩到版規,對面一個不爽去檢舉集體

szdxc17 10/17 21:40下去就搞笑了

book8685 10/17 21:41彌跟三立記者 我也覺得可以支持

book8685 10/17 21:42但三立記者的支持 其實根本不是那回事 雖然那個實例

book8685 10/17 21:42 在我看電視這麽多年 根本一大堆

book8685 10/17 21:47結果彌勒熊FB很多元 我找不到文章

aislenway 10/17 22:12抄襲哪部阿 這麼難看還是抄襲的喔

qoo4628802 10/17 22:17第二件事就很抄了好嗎 他那種表現手法很喜劇 如果原

qoo4628802 10/17 22:17著能提出證明 最好是這種這麼容易想= =

clarkok28 10/17 22:31喊人親友團的,難道沒觸犯版規嗎?做賊喊捉賊

sentital 10/17 22:37做賊的是牽猴子嗎?做了什麼賊?請網軍?好奇問問

sentital 10/17 22:37而已

gozira 10/17 23:07我也在新民生戲院看的耶 看來原PO是鄰居喔

gozira 10/17 23:08另外這部片我也是很推 很少看到劇情流暢的國片了

RX0UNICORN 10/17 23:29https://i.imgur.com/P7tzJiF.jpg 錢人豪剛剛回覆

圖 《周處除三害》是不是很不純啊?

RX0UNICORN 10/17 23:29我了,大家明天見真章

sentital 10/17 23:33錢導果然心心念念ptt的每一則留言,辛苦了錢導,錢

sentital 10/17 23:33導晚安

sirene 10/18 00:12https://reurl.cc/q0Gr2D 臉書剛PO了!

j53815102 10/18 01:03趕快證據甩臉上一刀斃命 這麼拖 一定是網軍搞事!

nrxadsl 10/18 04:58所以為什麼換了本來選角的張孝全,換成過去處不來的

nrxadsl 10/18 04:58阮??

BLUEPAPER 10/18 08:41在錢拿出證據之前 以他過往的爭議我是不相信他啦

BLUEPAPER 10/18 08:41台詞抄襲這很好證明吧?一直放話有什麼用

book8685 10/18 08:55張孝全有本來選角嗎

poopooShaw 10/18 09:06錢有說10點會更新,覺得可以讓子彈飛一會兒

lolicat 10/18 09:32說你抄襲就抄襲???

generalfungi10/18 09:42講半天相似處也才兩點

lolicat 10/18 09:46你寫的這些內容比較不像是一般看電影民眾的東西吧

lolicat 10/18 09:46那些所謂的爆料還是業內人士看法誰會拿到? 再說 有

lolicat 10/18 09:46個想法先實做的人 怎麼看也比嘴砲來得強

c654321000 10/18 09:58帶什麼風向?

NagisaHazuki10/18 10:14https://reurl.cc/E1VV3m 說那麼多幹嘛!看證據啊!

RX0UNICORN 10/18 10:21https://i.imgur.com/g1OIhzV.jpeg 截圖下來方便大

圖 《周處除三害》是不是很不純啊?

RX0UNICORN 10/18 10:21家觀賞,不要再說沒有證據囉!你是害怕還是忘記了

RX0UNICORN 10/18 10:21

book8685 10/18 10:47掉錢還好 自首其實2000年新聞媒體都有提及

book8685 10/18 10:51我會覺得槍擊到廣東仔還好 問題是基督徒變移形換位

book8685 10/18 10:51邪教

c654321000 10/18 10:52

nrxadsl 10/18 11:1789樓有推文特問阿阿阿阿

cookie0820 10/18 12:39我先說我不是網軍

cookie0820 10/18 12:39但抄襲跟領補助是兩回事吧

cookie0820 10/18 12:39為何一堆人要混在一起談

cookie0820 10/18 12:39如果有問題就去翻法規

cookie0820 10/18 12:39看有沒有禁止導演不能是香港人的

nothing188 10/18 15:03今年是猴子翻車的一年

transformer810/18 15:15海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣

azureC 10/18 16:57我比較好奇劇本是誰寫的,編劇又誰

azureC 10/18 16:59劇本有時候是已經成了,才找導演和演員,比如斷背山

AV771118 10/18 17:03就錢自己藏證據藏這麼久,誰知道他到底有沒有啊?

sufjan5487 10/19 10:46電影大家有看嗎?

wwpuma 10/19 19:28台灣社會特別是娛樂文化圈,極度包容抄襲行為,不

wwpuma 10/19 19:28論是劇本、詞曲、設計…,沒道歉有道歉的,還是能

wwpuma 10/19 19:28在該圈中生存。假如後台夠硬,最後根本像沒發生過

wwpuma 10/19 19:28一樣

system30317910/19 22:58隨便改了一下就說有迴避還蠻好笑的

system30317910/19 22:58原來旁邊備註一下就可以了