[心得] 哈利波特系列-看的不是電影是情懷
這系列看的已經不是電影,而是情懷。
仔細回想起來,對《哈利波特》系列電影的印象竟是模糊的,於是趁著重映之際,訂閱了MAX,自己策劃了一場很free的電影馬拉松,中途還從串流跑到電影院看了《哈利波特:混血王子的背叛》4DX版。
這次的重刷讓我發現,除了前兩集還算熟悉,但後續幾集都像是頭一次觀賞一樣,已經毫無記憶。重看一次後,我認為這系列電影最大的成就有兩個:一是將讀者腦海中的想像具象化,打造出一個令人沉醉的魔法世界;二是創造了難以估量的商業價值,即便十幾年過去,各種周邊商品依舊熱銷,魔法的魅力從未消散。
但電影真的好看嗎?我想可以將這8集拆成三個部分來談。
第一部分是第1、2、4集,風格像是一場拚命趕火車的舞台劇。小說中扣人心弦的章節,到了電影裡往往不到十分鐘就匆匆結束,若是不需要解釋劇情的片段,甚至五分鐘內就會被帶過。彷彿害怕被小說迷抗議,製作團隊盡可能地將細節塞滿,確保魔法世界的豐富度。
然而,當最後反派在短短幾句話內揭開謎底、再轉瞬間被擊敗,便能感受到這種高速敘事的窘迫。即便如此,每一集依然長達兩個半小時,可見內容之龐雜。
相較之下,5、6、7、8集則走向另一個極端,刪去了大量小說細節,使得部分劇情的邏輯變得殘缺(例如在第5集主角群竟能大搖大擺地闖入魔法部神秘部門)。偏偏後面幾集的角色關係錯綜複雜,情感戲更為吃重,若沒讀過小說,可能會對許多劇情走向感到困惑。
但這樣的取捨卻也獲得了「電影感」,不再是原著的片段拼貼,而是更具敘事節奏的作品,也能在聲光特效的片段上有較多表現。電影的風格也和前幾集大相逕庭,從前期略帶鬧劇感的魔法冒險,轉變為後段魔法世界風雲變色的沉重氛圍,在黑暗濾鏡之下所呈現的危機感,讓電影更具張力。
這兩種截然不同的敘事手法,剛好站在小說細節與電影節奏取捨的兩端,而在這之間取得最佳平衡的,也是我最喜歡的一集,便是《阿茲卡班的逃犯》。這集在小說中或許算不上高潮迭起,但電影的表現卻可圈可點。
它精準地取捨內容,在不影響劇情理解的前提下,空出了足夠的空間來調配電影的節奏。情感戲得以充分鋪陳,緊張場面也能細細雕琢,觀影體驗更加流暢。此外,這集還讓我意識到「轉場」的重要性,《阿茲卡班的逃犯》在幕與幕之間大量使用渾拚柳的空景來銜接,不僅增添了一絲幽默感,也讓觀眾在劇情轉換時獲得喘息的空間。
然而,這個系列之所以成為經典,並不全然是因為拍得多麼出色,而是因為它承載了一代人的情懷。當魔法世界以具象的形式展現在眼前,那份悸動幾乎無法言喻。無論電影本身的節奏如何,細節是否保留,能夠親眼見證魔法世界成真,已經是最美好的事情了。
原文> https://www.instagram.com/p/DFaU8JTz79o/?igsh=NmJ4dm1uYjQ4bzBk
--
20年前能拍成這樣算很厲害了
我當年覺得很多選角都跟看書時腦中浮現的形象差很多
但政確當道的現在看 覺得當年選角選得真好
小說好看很多
先看小說再看電影一直都看不下去 一整個趕火車
前四集是這樣 第五集開始就不會 因為小說第五集開始
就
選角是羅琳選的 基本上可以算官方形象了
正在回顧第一集,步調真的很快,像是兒童節目一樣
,好人很好,壞人很壞,沒太多深度,但看的很開心
那...第三集算是哪一類呢?
第一集整體劇情的確是單純的童書阿XD
我只看前兩集,尤其第一集百看不厭
但後面幾集太暗了
JK寫哈利波特設定是童書啊 第五集後才轉大人的
不用第五集 第三集就很黑了吧
本來就是童書不是嗎
以前看對第三集沒感覺 最近爬文才發現大家吹爆第三
集
阿茲卡班的逃犯 大推
主要主角群蠻符合小說的 但我自己是一開始只看了電
影第一集 不想等才去看小說 發現小說好看太多 電影
反而不想看了
後面集數真的太暗了,不喜歡
我是沒看過小說,只看電影
當初第三集騙朋友是CS電影還真的被我騙到買票前一刻
難得有人跟我一樣 最推第3集 可惜票房普普
第一集看過後就知道這給小孩子看的
我跟你一樣過年再看一次~好好看
第三集經典
前三集去電影院重看 後面沒空直接在串流看完剩下的X
D
後面真的太暗了 最喜歡6 7 8這三集
第六集拍的內容其實還不錯,但畫面暗到我直接給他
排名倒數負雷
其實以改編小說而言 哈利波特拍得非常好了
電影第三集改編很多吧 根本跟原來不一樣了
然後大衛葉慈真的爛
後面真的畫面暗故事的基調也暗
想重看小說了
第五集刪除太多 第6/7 超黑
大衛葉慈導的集數通通不愛,第六集還看到快瞎了烏
漆媽黑
小說比電影精彩很多,電影強在呈現出魔法世界的樣
貌,選角現在看也是很經典了,真的是跟著三人組一
起長大,看的是回憶
對三巫鬥法大賽很失望
電影比起小說遜色很多
大概是篇幅關係戰鬥畫面刪減掉很多
第一集真的很神 把魔法世界具象化看得目不轉睛
第三集之後電影塑造的氛圍跟前兩集差很大 然後第六
集整體真的是暗到不行
前三集我都可以接受,第四集開始刪太多太沒頭沒尾
了
小說比電影好看,但第一集的價值在於幫我腦中建立
人物外觀與世界,接下來看小說我腦中裡用得都是第
一集的人設與美術設定
電影把葛林戴華德搞成跟原著完全相反氣死人了
爆
[討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎?哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動, 之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼, 當然我也不例外,但….. 實際看到電影後, 很難說這是一部敘事流暢的電影,99
[請益] 哈利波特電影 該繼續看下去嗎如題 我有讀過哈利波特的小說 但電影一直沒看過 最近發現mod199套餐裡面有哈利波特1~7的電影 目前看了1 除了終於看到You're a wizard, Harry這個梗的來源外73
[閒聊] 為什麼波西傑克森電影不成功類似性質的魔法奇幻作品,像哈利波特 電影不只完整拍完7集,甚至最終還分上下集 賣得很好還捧紅了一眾演員 反觀波西傑克森,電影兩集就斷了 甚至很多人根本不想看第二集。35
[閒聊] 哈利波特電影8集觀影完畢小說只記得我看到鳳凰會的密令, 不過那也是快20年前看的了, 大概那時還沒出混血王子吧, 所以我就沒繼續看了, 之後的小說就算多年之後也都沒機會看完。30
[討論] 怪獸與他們的產地系列是不是片名的鍋?熟悉哈利波特系列就知道 《怪獸與牠們的產地》和作者紐特是原著第一集就出現的的東西 是魔法世界著名的奇獸教科書 但那時候這都只是一閃而過的不重要名詞而已 所以當年一看到魔法世界電影又有延續25
[討論] 《哈利波特:神秘的魔法石》全球破10億!《哈利波特:神秘的魔法石》於2001年推出,在19年之後、這個特別的2020年,於上週末 成功跨越了10億美元的門檻,成為全球影史第47部票房破10億美元的電影! 你還記得當年上映時的觀影感受嗎?是否也是從那時候就進入魔法世界了呢?來聊聊對這 部電影、這個系列的心情想法吧~19
[討論]看電影就不在乎劇情合理性不行嗎?電腦剪貼不確定排版,將就看吧 混跡電影版也有一陣子了,有時候會在討論裡面看到一種論點是如果你在乎合理性或邏輯 幹 嘛看電影(其實我在現實生活也常遇到)。最近是在當”男人戀愛時”的討論裡面看到 的,先聲明 我沒有看過這部電影也沒有要討論這部電影本身,我想討論的是電影/劇本的 合理性及邏輯的必要性。我覺得這個問題其實可以分幾個層次去討論,但最基本的層次就23
Fw: [閒聊]《哈利波特:神秘的魔法石》重新上映!(非原標)作者: daybreak0809 (M.HERE) 看板: HarryPotter 標題: [閒聊] 回顧 20 週年經典!【哈利波特:神秘的魔 時間: Sun Nov 7 19:37:07 2021 回顧 20 週年經典!【哈利波特:神秘的魔法石】12 月在台重映 by 草原跳的羊@hpfl12
Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎?跑題一下, 我覺得 哈利波特不論是小說或電影, 最好的就是1-4, 前面1-4的魔法世界很迷人,特別是各種魔法課程6
[閒聊] 身為麻瓜怎樣能更融入霍格華茲?身為一個看過電影大致上知道劇情的麻瓜 很多劇情細節跟設定因為年代久遠已經忘的差不多了 剩下兩天感覺要趁下班時間看完小說或電影真的難 水管的解說電影也是很多細節都被草草帶過 有什麼方式可以在開放前能夠更融入魔法世界嗎?