Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出

ArkingChen 發表於 2024/6/16 上午6:43:52

看板movie標題Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出作者

(阿扁巴巴大俠)時間Jun 16 06:43:52 2024推噓11 推:33 噓:22 →:87

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言：
: 這篇原po一直想強調
: 電影會這樣剪接
: 是因為井上想要加強對宮城的描寫
: 希望大家能夠了解這個脈絡
: 因而對電影有不同看法
: 我想說
: 井上想描寫宮城
: 這件事情還用你補充嗎？
: 有看電影的人誰會不知道啊….

當然大家都知道，但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。

既然不解為什麼要選擇宮城，那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調，不是我腦補，只是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。

: 很多提出質疑的意見
: （包含本串第一篇）
: 都說
: 描寫宮城良田不是問題
: 也絕對很支持出宮城傳
: 而問題在於
: 用山王戰來補強宮城
: 就是很糟糕的選擇啊！
: 再講一次
: 宮城很棒
: 宮城傳絕對支持！
: 山王戰更是神作
: 但山王宮城傳？
: …….三小？

很糟糕跟覺得三小，是你的想法，不能代表所有人的想法。

你覺得很糟糕，我覺得還可以；你覺得三小，我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。

我是不知道你怎麼看待劇場版，我就把它當作原作故事結束26年後的補充，只是媒介變成動畫，所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現，為什麼不是櫻木當主角，為什麼誰誰誰沒出現，漫畫才不是這樣咧不啦不啦......

我就花個幾百塊電影票，重溫並補完年少時的美好記憶，就是這樣。劇場版裏頭有不滿意的，我就以原作故事為準。

當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥，你可以很激動、可以很憤怒，這也是我一再強調的，我只是分享作者創作劇場版的初衷，沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對灌籃高手的熱愛，期望越大失望越大，所以有這些情緒都能理解。

但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣)

※ PTT 網址

推

voglish 06/16 07:54支持

噓

hellofox 06/16 08:30這篇跟電影的關係是……？

如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。

推

werttrew 06/16 09:24我可以理解井上想補足宮城，但無法認同用山王戰來凸

→

werttrew 06/16 09:24顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少，所以決定

→

werttrew 06/16 09:24用山王戰來搞，理由也非常薄弱。

推

werttrew 06/16 09:32我只請教你兩個問題：第一，如果井上對宮城有這麼多

→

werttrew 06/16 09:32想法，你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎

→

werttrew 06/16 09:32？第二，你認為直接用山王戰，會比再創後續劇情好嗎

→

werttrew 06/16 09:32？為什麼？後來宮城還當了湘北的隊長，絕對有更多發

→

werttrew 06/16 09:32揮的地方，也更能順接宮城去美國打球這個劇情，不是

→

werttrew 06/16 09:32嗎？

→

werttrew 06/16 09:37所以為何一定要用山王戰？你一邊說持批判意見的是貴

→

werttrew 06/16 09:37古黨，因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有

→

werttrew 06/16 09:37一定要看山王傳耶，如果直接寫出全新宮城傳超期待的

→

werttrew 06/16 09:37，你還是覺得批判的是因為貴古嗎？

我稍微爬了去年舊文，知道你對劇場版有很多情緒。就......是我認真了，那就這樣吧。

噓

hellofox 06/16 09:43所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法？

推

Lachdanan 06/16 09:52不用特地回文理那些人啦

→

Lachdanan 06/16 09:52只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了

→

Lachdanan 06/16 09:52去看imdb的分別就知道了

→

Lachdanan 06/16 09:5210分最多再來就是8分跟9分

→

Lachdanan 06/16 09:52差距大一點的是7分

→

Lachdanan 06/16 09:52剩下的數量非常少

→

Lachdanan 06/16 09:52我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳

→

Lachdanan 06/16 09:52或是整體編排有所不滿的人扣的

→

Lachdanan 06/16 09:52但要因為這部分就打成只有6分以下的普作

→

Lachdanan 06/16 09:52或是爛作的人就是少數啊

→

Lachdanan 06/16 09:52然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片

→

Lachdanan 06/16 09:52有多普有多爛瘋狂一直洗

→

Lachdanan 06/16 09:52到底有多需要受關注啊？笑死人

推

ZOTA15 06/16 10:00奇怪，為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎？就電

→

ZOTA15 06/16 10:00影方想山王，井上非宮城不做，兩邊合起來就變這樣，

→

ZOTA15 06/16 10:00除非你不想要這部電影，不然就是非這樣綁，我想看這

→

ZOTA15 06/16 10:00部電影，而且覺得很好看

推

NuCat 06/16 10:26這世上原本就是快樂的豬佔大多數蠢蛋進化論講的其

推

werttrew 06/16 10:26某樓的區別只有神作跟懶作？平常二分法太習慣了嗎？

→

NuCat 06/16 10:27實不是未來式　而是現在進行式或是完成式　

→

werttrew 06/16 10:28我絕對不會說他爛，我認為它是個好看的電影，但山王

→

werttrew 06/16 10:28篇漫畫卻是神作中的神作。

→

werttrew 06/16 10:30所以才會產生這種質疑，而不是說灌高電影版是爛作好

→

werttrew 06/16 10:30嗎？

推

zox40 06/16 10:38同意這篇原本的觀點，但別人就是只是一般的評論，照

→

zox40 06/16 10:38你原本想表達的精神應該是不用回文的，不就是都尊重

→

zox40 06/16 10:38，回文反而讓人感覺到反對上一篇的觀點

噓

peifen 06/16 10:44我不懂為什麼當別人指出不喜歡電影時，你一再強調這

→

peifen 06/16 10:44就是作者要表達的，這和觀眾有什麼關係？電影好不好

→

peifen 06/16 10:44看和原作是誰或想說什麼有關嗎？不好

→

peifen 06/16 10:44看就是不好看，觀眾沒義務把作者或導演當神

werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57 werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57 這位仁兄就這樣罵，我就回應，如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。

推

scorpions 06/16 10:47還要看過井上的說法才能理解，當下的感受就是難看，

→

scorpions 06/16 10:47灑狗血，矯情

噓

peifen 06/16 10:51一直說你無意否定別人的負面意見，事實上你就是在否

→

peifen 06/16 10:51定，不然這篇文是有在批評任何喜歡電影的人嗎？一

→

peifen 06/16 10:51副說得好像批評電影是在人身攻擊一樣，可笑

werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57 werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57 問題就是有啊。

推

tarutaru 06/16 10:56作者想怎麼創作是他的自由，有些人真的住海邊

推

speed2 06/16 11:00觀眾花時間花錢看，也有評論的自由，作者不能被評

→

speed2 06/16 11:00論，那是自大傲慢的行為

噓

Yjizz 06/16 11:06觀眾不能有自己的想法?

→

Lemonism 06/16 11:09非常同意peifen

推

TCdogmeat 06/16 11:14觀眾有什麼感受是觀眾的自由有些人真的住海邊

推

s24066774 06/16 11:16奇怪井上的想法是神諭嗎？怎麼你們電影粉一直拿出

→

s24066774 06/16 11:16來貢

→

s24066774 06/16 11:16宮城傳文戲就很割裂又很矯情不能說膩

推

kyo06 06/16 11:17所以我們應該要感恩井上沒有再版新灌籃高手

→

kyo06 06/16 11:18至少電影很不滿的人還能回頭去重溫漫畫

推

minipai 06/16 11:27那個原po 太自大了

推

lslayer 06/16 11:28為什麼用宮城喔就湘北五人只有宮城沒有原著劇情問

推

bebemin 06/16 11:28就是不能說，我尊重你不喜歡，但你是少數，你閉嘴。

推

kangchan 06/16 11:28井上就作者啊不然是讀者嗎

→

lslayer 06/16 11:29題最好後追設定阿而且是悲劇那種死爸死哥媽冷暴力

→

lslayer 06/16 11:30的那種怎麼催淚怎麼來的角色設定

推

edwin040286 06/16 11:40有些人從上映時就開始吵，也不純然是意見表達

→

edwin040286 06/16 11:40是要大家跟他們一樣覺得電影好爛

噓

sorrry30000 06/16 11:43說啥

推

ryback98 06/16 11:52割韭菜之作，但粉粉不會承認

噓

poasdm 06/16 12:14

推

a34567 06/16 12:16出自原作之手就不能評論?那電影.文學.動漫討論區可

→

a34567 06/16 12:16以都收收起來了 8成以上的作品可能都沒得討論了

→

a34567 06/16 12:17其他電影發負雷都很正常就灌籃高手最特別發個負雷

→

a34567 06/16 12:17會有一堆人出來糾正你還要你尊重原作

總之初衷就只是分享資訊，但講著講著又回到一年前的論戰。然後被嗆了就忍不住回應。反正喜歡或不喜歡的就請繼續喜歡或不喜歡。

推

modog777 06/16 12:47描寫一個故事未必要用第一人稱，或是第一主角的角

→

modog777 06/16 12:47度去述說，有時透過配角說出來會更有真實感與說服力

→

modog777 06/16 12:47！

推

HermanWang 06/16 12:53廢渣只會靠北，強一點自己去畫漫畫啦

→

Manaku 06/16 12:54樓上這種言論原PO欣賞嗎？

我只能管我自己講的話，冤有頭債有主。你嗆別人或別人嗆你我愛莫能助。

噓

hellofox 06/16 12:55所以這裡有人不知道為什麼選擇宮城做主軸？還是你

→

hellofox 06/16 12:55以為別人不知道？

一年前這些內容也都討論過啦，反正內容不合板規就請板主定奪。

噓

werttrew 06/16 12:56哇，直接編輯文章把別篇的噓文放下下面當作這篇的噓

→

werttrew 06/16 12:56文？而且還截斷內容？你要不要太扯一點？

不然我有誤會你？難不成你是在恭喜我？

噓

werttrew 06/16 13:00推文時間序從早上十點，直接跳回成凌晨十二點，這麼

→

werttrew 06/16 13:00明顯你要這樣搞？

這確實是你的回應吧？我原封不動地引用而已。

噓

werttrew 06/16 13:04我還以為ptt不能對別人的推噓文做編輯，是最基本的

→

werttrew 06/16 13:04觀念，你也太扯了吧？

我沒有編輯你的推噓文，只是把你在上一篇文章的推噓文引用，不然有人會不知道為什麼要回應這篇文章。引用的推噓文我並沒有改動顏色，也沒有改動發文時間，有很清楚的區別。

噓

yuzu0925 06/16 13:09為了別人的噓文而回文？

反正有問題就請板主判斷，看是要刪文還是怎樣。

推

cftyujmnbvgh06/16 13:18推理性討論

推

hansingi 06/16 13:29主要是其他四個人，在漫畫都表現的差不多了，補完宮

→

hansingi 06/16 13:29城也沒什麼問題，只是最後去美國太突兀了

推

wang7752 06/16 13:31去念美國大學不突兀阿

→

cashko 06/16 13:47我也明白迪士尼選海莉貝利演小美人魚是想傳達什麼

→

cashko 06/16 13:47，很偉大很有信念，那不影響我對小美人魚真人版的

→

cashko 06/16 13:47評價

噓

peifen 06/16 13:56嘩～～把其他文底下的噓文貼在這裏偽造成本篇文的噓

→

peifen 06/16 13:56文，什麼垃圾步數，真是見識了，果然什麼人做什麼

→

peifen 06/16 13:56事

在其他文底下的噓文，就不代表他的言論了嗎？而且哪裡偽造？顏色不同，也做了分行區隔。如果他沒說過這些話，我擅自增加，那才叫偽造。

噓

peifen 06/16 14:01一直在「我尊重你的看法，我只是說明作者的想法」嘴

→

peifen 06/16 14:01上道貌岸然，卻在推噓文做假，嘖嘖嘖

奇怪，你對做假的定義怎麼跟我所知道的完全不同？你沒說過的話，我憑空捏造，那叫做假；你說過的話，我原封不動地搬過來，那叫引用。

→

peifen 06/16 14:15好，很抱歉誤解你了，因為我看起來是這樣

→

peifen 06/16 14:16https://imgur.com/a/zxBeOTo

原來APP會這樣呈現，總之就是這樣啦。對方這樣的反應，我應該沒有誤會吧？是人身攻擊吧？

噓

peifen 06/16 14:20不過我還是要說,拿其他文底下的噓文,來合理化這篇回

→

peifen 06/16 14:22文,是很沒有意義的,要嘛針對那則噓文另發新文,要嘛

→

peifen 06/16 14:22在原文底下回應

我回應的就是他本人啊，他自己說過什麼自己最清楚不是？而且我也只有最後一句回應他的噓文內容啊。只是因為有誤解，所以我才解釋，事情就是這麼簡單。而且我是覺得，你都知道事情來龍去脈了，怎麼會來檢討被人身攻擊的人咧？

→

babyMclaren 06/16 14:25一直連噓有比較厲害嗎

推

edwin040286 06/16 14:36超氣

推

TheoEpstein 06/16 15:08最近電影版出現幾個很愛連噓的id，不知道是不是室友

推

edwin040286 06/16 15:27連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面

噓

telnet0512 06/16 15:54你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛

只要符合板規，我想寫什麼應該都沒關係吧？不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎？

推

Magic0312 06/16 16:07說到底你也只有還可以跟理解金上的想法，那不就是

→

Magic0312 06/16 16:07變相的說這部電影其實拍得不好

我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好，就如同前篇反覆強調的，這是一部包含了很多情感因素的作品，不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀者們都是，所以很難完全客觀看待。你看板上最力挺跟噴得最大力的，很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者，但兩邊在意的點都不同。如果說真要定個好壞，那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個，又會回到一年前的爭論了，不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受這個標準。喜歡跟不喜歡的論述都有其道理，沒有一部電影是完美無瑕的，有人重視技術層面、有人重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進，這都沒有錯。但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛，亂罵我就會忍不住想回應。

噓

peifen 06/16 16:27原來有同類報不平啊，怎麼，套用原po喜歡說的，連噓

→

peifen 06/16 16:27有違反板規嗎？

噓

peifen 06/16 16:31遇有像在影射分身又不敢明講的ID，歡迎去查ip嘛，幹

→

peifen 06/16 16:31嘛這麼遮遮掩掩的

不要再把話題扯遠了，你沒搞清楚狀況亂噓一通，我都沒跟你計較了。

→

Granger33 06/16 16:46發現其實越講票房，越會讓不喜歡的人更要發表反面

→