[討論] 論攝影畫面對於一部作品的重要性

poopooShaw 05/05 16:542049不是他，他們合作另一部是007空降危機

poopooShaw 05/05 16:55空降危機的攝影超美

holyseraph 05/05 16:55先去搞清楚2049的導演是誰

xxx60709 05/05 17:00特別喜歡哪個鏡頭或構圖跟出戲哪有什麼關聯==

xxx60709 05/05 17:02難道你的第三張圖常被拿來用=很多人出戲？

aromatics 05/05 17:16沙丘如果攝影超普還有人要看嗎

hacker725x 05/05 17:28查漫畫分鏡就有講一堆內容與構圖與前後鏡頭的關係。

hacker725x 05/05 17:29然後GOT最後一季某集就太黑被一堆觀眾幹爆。連畫面

hacker725x 05/05 17:30清楚資訊明確都給不了觀眾，就是失敗的攝影了。

w6422613 05/05 17:37攝影很重要啊 但你導演搞錯囉

birdy590 05/05 17:57Wes Anderson: hold my beer

justgogogo 05/05 18:00其實同理 我認為演員也是這樣 被特別注意到的演技真

justgogogo 05/05 18:01的是好事嗎 對電影本身而言

mysmalllamb 05/05 18:51電影值得享受的東西很多，不需要定於一尊啦，看各

mysmalllamb 05/05 18:51個不同影人偏好的著重吧。

miikal 05/05 19:40但是羅傑真的有一些很突出的手法，像刺殺傑西的劫

miikal 05/05 19:40火車，把所有光源關掉只靠火車燈來照明就是他想到

miikal 05/05 19:40的

miikal 05/05 19:40https://bit.ly/3LVCFOe 請到他可以幫片的質感升級

miikal 05/05 19:40很多

miikal 05/05 19:43從2:38開始

hacker725x 05/05 20:50https://www.youtube.com/watch?v=eNqyRezFkL8

l81311i 05/05 21:59當然是好事啊

rainHime 05/05 22:23我也覺得很好看的電影，看第一次的時候應該會完全沉

rainHime 05/05 22:23浸在故事之中，不會去注意到鏡頭

szdxc17 05/05 22:27看法相反 覺得1917的攝影在整部片的存在感很強

rainHime 05/05 22:28有時抱著想仔細看畫面的心態去看片，結果劇情太吸引

rainHime 05/05 22:28人，整個就忘了正事

Histia 05/05 23:48超愛羅傑阿公的攝影！我自己是覺得羅傑狄金斯的攝影

Histia 05/05 23:48不是輔助或凸顯故事，而是他的攝影本身就是故事，他

Histia 05/05 23:48有些被人傳閱的經典鏡頭，除了鏡頭很「故事性」，當

Histia 05/05 23:48下的劇情通常也很「故事性」，我覺得他的攝影是配合

Histia 05/05 23:48著劇情同步呼吸的（不好意思，形容的有點抽象XD）

charma048 05/06 02:31用最無聊的拍攝手法也可以讓觀眾感覺不到攝影師 平

charma048 05/06 02:31凡跟卓越只有一線之隔 但我不認同有突出的鏡頭就會

charma048 05/06 02:31出戲 可能是因為對他而言技術面不是”故事”的一環?

charma048 05/06 02:31 不過如何運用不同技術傳達故事也是電影的看點

neak 05/06 03:02我覺得你要把攝影師負責的攝影，跟導演負責的分鏡

neak 05/06 03:02分開看，譬如史匹柏的電影分鏡，他雖然不是知名的

neak 05/06 03:02有那個畫面超級美或者驚悚，但是他的電影的分鏡營造

neak 05/06 03:02的緊張感，你看侏羅紀第一集跟第四集就很有感。

neak 05/06 03:05像李安電影通常是不會特別記得某一個畫面，但是 Pi

neak 05/06 03:05 就是特別有超多如夢似幻的定格，就算十年後你還會

neak 05/06 03:05記得那個美麗的雲彩，因為這是故事的核心，他看見

neak 05/06 03:05的到底是現實還是他的幻想