PTT推薦

[無雷心得] 《流麻溝十五號》

看板movie標題[無雷心得] 《流麻溝十五號》作者
lokazdszone
(人一月刀俞)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:29

《流麻溝十五號》—後感

想快速寫點後感,原先並沒有太大的意願去看這部電影,從原先知道姚文智參與這部電影的製作所抱有的期待,直到上映後看到的批評而消減觀影動機,最後是感到身為台灣人的責任而入場觀看,但卻著實感到失望。在10分裡頭我會給5.5分。

在電影開始後沒多久我已經感到不耐,敘事混亂導致完全不知所云。《流麻溝十五號》是擺在我書架上的著作,原先是想著看過電影再行參照或許會有更多感觸,但在看過電影後卻是感到這本著作不讀不行,否則電影完全不曉得想表達什麼。

諸多批評我所見者多為「隔靴搔癢」,但我卻覺得故事單純到只能用一句話來總結:「有人受難」。但這樣的故事如何去呈現?畢竟這在當代已不是種「禁忌」,雖然未必是所有人所熱切關注的議題,然而要引起台灣人的關注難道是要用這種方式嗎?

並非總要以與他國相比較,然而就台灣與台灣自己比較而言,近年的《返校》或《流》都是處理政治歷史的電影,然而卻沒有比二十多年前《超級大國民》處理得更加深刻。就與他國相比較,韓國面對光州事變的電影不計其數,尤讓我感受深刻的是《薄荷糖》,就算較為煽情些的《我只是個計程車司機》都具有足夠的戲劇張力。

但《流》所展演出的就是一群女政治犯,然後,很慘,就沒了。諸多的畫面就是要告訴觀眾他們很慘,而這些畫面都是要凸顯當時體制與官員的多麼無理、殘暴,但這種想要挑起情緒的意圖,卻會讓我過敏。我原先所預想的是一個能讓人沈浸與共感的故事,但這樣的意圖就如同《返校》裡頭著名台詞:「你是忘記,還是害怕想起來?」的反面教示:「要記得!」一般,電影作為文本不應該是宣傳小冊,而應該是種文學。

我甚至感到不滿,對於關心這個議題的立場而言,想要知道的是這樣的故事如何被說出。但除了拍出島嶼的美麗畫面外,我不曉得比起攝影的優良構圖以外,《流》還多了什麼。在5分與6分擺盪之間,拉升的是最後所放上的政治犯相片,然而對一部「電影」來說,我不認為應該要以其「題材」就給予其政治正確的加分,若是如此對待反而會產生誤解與幻覺。題材作為故事只是電影的一個元素,其他的包括攝影、構圖、台詞、配樂都是重要的,然而經常出現偶像劇式的表現或是對白,卻更輕薄化了這沈重的歷史。

約略如此。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.11 (臺灣)
PTT 網址

edwin040286 11/15 13:42同感,缺戲劇張力,編導有意為之的敘事手法是一把雙

edwin040286 11/15 13:42面刃

edwin040286 11/15 13:45不過個人觀感因為沒什麼戲劇張力凸出當時政府的殘暴

edwin040286 11/15 13:45、無理,

edwin040286 11/15 13:47的意圖在本片是大幅降低,像大隊長、女管理員甚至不

edwin040286 11/15 13:47曾正面、驚鴻一瞥的老小蔣

edwin040286 11/15 13:49更多是大時代的無奈,共感性、沉入不足我會歸究於人

edwin040286 11/15 13:49物刻劃不足

pauljet 11/15 14:08就周美玲把拍花漾那一套複製 過來 花漾當年有小說

pauljet 11/15 14:08補完都看不懂

riddlerkuo 11/15 14:15笑死 看個電影還要背著台灣人的責任

riddlerkuo 11/15 14:16難怪魏公德聖那套還是有人信

Anomalocaris11/15 14:17有些人是極嚴肅看待的,但它就是設定不要那麼衝擊

heci1941 11/15 15:09以下貼圖。(樓主你對"姚文智"有所期待,那你真的是

heci1941 11/15 15:09誤會他了。)

heci1941 11/15 15:09( 姚文智,在以前當新聞局長時,曾想把..擁有不同思

heci1941 11/15 15:09想的媒體..給關台, 然後現在他卻拍電影來鼓吹..思

heci1941 11/15 15:09想自由?? )

heci1941 11/15 15:09https://i.imgur.com/Ueu8IT8.jpg

圖 《流麻溝十五號》

Ailkernoos 11/15 15:12周真的不行,偏偏還是她繼續拍

Lachdanan 11/15 16:14編導有意為之不是這樣用的好嗎…

Lachdanan 11/15 16:14如果是這樣用為何金馬評審會看不出來?

Lachdanan 11/15 16:14說白了就是能力不足

Lachdanan 11/15 16:14另外不要再嘴評審政治傾向了

Lachdanan 11/15 16:14你當悲情城市是塑膠嗎?

edwin040286 11/15 16:40能力不足和他們採取的敘事手法是可以併存的吧

Lachdanan 11/15 17:11你把編導有意為之

Lachdanan 11/15 17:11當作整部戲表現不佳的理由就是錯的

Lachdanan 11/15 17:11有意淡化也是可以處理很好的

Lachdanan 11/15 17:11悲情城市就是這樣

Lachdanan 11/15 17:13雖然你也批評了這部片的缺點希望能明白我的意思

edwin040286 11/15 17:30就心有餘力不足,我不知道幹麼揪著我這點講

edwin040286 11/15 17:32我也覺得成現得不是很好

edwin040286 11/15 17:33難不成現在連批評不好看的想法都得一致喔

fiiiiish5 11/15 17:43概括:有人受難,就這樣,同感

avis9 11/15 18:28夠了沒 黨國政宣片再怎麼宣傳也沒人想看

flyfish1990 11/15 20:25其實這部片還蠻好看的

flyfish1990 11/15 20:28已經用最不暴力的手段去處理可怕情節了

flyfish1990 11/15 20:28而且演員都很棒

genderbb 11/15 21:20我很少看電影,沒那麼多感想,就覺得還不錯,題材也

genderbb 11/15 21:21加分,沒多少讓我看了覺得尷尬的地方

tomchun6 11/15 22:18你其實光看電影版 拍成這樣都有一堆亂七八糟的噓文

tomchun6 11/15 22:19了 在澎湃深入些可能KMT都要跳出來開記者會痛斥了w

frozenmoon 11/15 22:45哪裡慘,根本就拍得太平淡,不夠慘

frozenmoon 11/15 22:45我都以為這部片在幫當時的政權作辯解了

ponguy 11/16 00:12原來如實反映當初受難的場景會感到過敏是拍得不好

ponguy 11/16 00:12

oliver81405 11/16 13:58拍的太平淡 史料上更血腥