Re: [討論] 藝術片導演可以賺很多錢嗎?
電影要回收不是只看票房跟得獎
國內補助就不說了
歐美也有給予拍特定議題族群題材的錢可以申請
本來就是國家文化價值推廣的一部分
影展跟特殊機構也會購買他們需要的作品收藏
有成本控管,依然是一條不小的路
最尷尬的不是藝術片也不是純商業片
而是不商業也不藝術的那種才是兩頭空
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.210 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: BMTH5566 (49.216.163.210 臺灣), 02/03/2024 13:00:33
→
電影是大眾娛樂/休閒
推
電影是藝術
推
你是在說教育片嗎
30
[討論] 史上最爛藝術片,藝術片有沒有爛的?一直以來大家都默認電影分成藝術片商業片 談到商業片的爛片好像很多 但藝術片的爛片討論比較少 可能是因為票房差到大家根本不注意 不知道大家覺得史上最爛藝術片是哪幾部?14
Re: [轉錄] 台灣電影界有李安國片卻整個不行李安在全世界都是一種特例 因為他是 會賺錢的 藝術電影導演 全世界導演就兩大類 藝術電影 eg 蔡明亮 侯孝賢 北野武16
Re: [討論] 為什麼台灣的電影都出不了華人圈?其實台灣電影有蠻多到歐美的, 當然不是每一部都能強勢打入, 但回過頭來看,歐美電影也不是每一部都能夠打進華人市場。 拿台灣電影來舉例, 就市場來看,9
[討論] Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?沒想到第三天了首頁還是一樣出現這標題,是不是也太好吵了... 每個人都地圖砲亂轟。 國片到底好還是爛,在辯駁或反對的時候多講幾個形容詞會要了老命是不是 ‧_‧ )ㄏ 居然在同一個留言區裡面看到 「台灣特效太假了,所以國片就是爛!」11
Re: [討論] 國片缺的是什麼?這個問題我覺得商業片跟藝術片要分開來看 太多人都把兩者混在一起講 導致互相矛盾 藝術片部分 首先全世界的藝術片票房都不好10
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!商業片才是最難的好嗎 你要迎合整個市場才能賺錢 不是只要討好幾個評審而已 你要是真以為只要帥哥美女 跟灑狗血 就能騙到觀眾的錢 也太天真了3
Re: [問卦] 台灣文創做不起來就只是因為市場小嗎?作為曾經在文化圈工作過的,聊聊自己的看法 我自己以前是在影視圈,親身體驗到這個圈子就是一個非常非常小的同溫層 不用說別的,三金就是最好的例子 過去幾年金馬獎最佳電影,不GOOGLE你說的出來嗎 而這個圈子發展不起來,現實面就是市場真的很小X
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!要問這個問題之前 要先了解什麼是商業片 廣義的來說,有產生商業行為的電影 都可以被稱為商業電影 當然會有那種拍來自爽的電影1
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!我記得以前去旁聽傳播系的電影課,教授說有 人問過侯孝賢類似"你為什麼不拍商業片"這種 問題,他就說"我覺得我拍的片很商業阿" 其實也是啦,他成名的"悲情城市"當年創下國 片票房紀錄,你能說他不商業嗎?