[負微雷] 自由之聲

我始終認為，當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象，並且聲稱這部電影的目的本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時，作為一個觀眾，我會期待你真實的呈現這個社會現象的樣貌。

並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事，畢竟為了戲劇效果，創作者多多少少會針對事實進行某些程度的改編，以符合觀眾的觀影喜好或者創作者自己對於藝術的追求，這點無可厚非。我個人所期待的，是電影能夠以寫實的手法呈現這個經過改編的故事，因為唯有寫實，才能讓觀眾真切的理解並體會這個社會現象的成因以及後果。

就這點而言，我認為「驚爆焦點」(Spotlight) 就是一部很成功的範例。如有更上一層樓者，則非「火線重案組」(The Wire) 莫屬。

同樣是揭露社會上的犯罪現象，「驚爆」與「火線」都沒有100%根據事實翻拍，但這兩部作品毫無疑問的非常寫實。以火線重案組為例，大至巴爾地摩市的政治結構、警方的追訴手段、幫派的犯罪手法，小至警局內部的官僚主義、罪犯間相互問候的俚語、路邊乞丐的生活日常，影集本身都精闢入理的加以呈現、分析，透過虛擬的劇情，讓觀眾理解城市的真實樣貌。

很可惜，「自由之聲」並沒有達到上述期待，相反的，他給人的感覺，就是一部商業片。

就劇情而言，也許是我孤陋寡聞，但我實在難以想像真實的救援行動可以像電影後半段那樣執行，本片主角最後勇闖虎穴的橋段，放在真實世界，下場恐怕非常不樂觀。這部電影終究無法擺推好萊屋英雄主義的窠臼，對於創作者聲稱所欲呈現的社會現象，充其量只起到了點題的作用，而放棄了讓觀眾更深一步了解真相的機會。

(然後，在荒山峻嶺中，手機能連上網嗎? 有去過南美的鄉民可以解惑嗎?)

就角色心理而言，也很難讓人引起共鳴。舉「火線」為例好了，火線當中，Micheal 因為自小受到父親侵犯，因此對於任何向自己示好、試圖向自己伸出援手的大人都表現出充分的不信任，小時的創傷讓他本能地對任何大人的善意產生反感，如他自己所說，這種感覺很噁心。「自由之聲」當中的小孩的遭遇，相較於此只有更為悲慘、嚴重，但這些小害在面對好人時天真、輕信、在某個場景甚能至開心唱跳的反映，實在難以讓人相信這些小孩這幾年來遭受了嚴苛的非人待遇。也許是我孤陋寡聞吧，但我一直以為，一個從小就被大人騙去當性奴、長年受到殘酷對待的孩子，對大人應該更加警惕，內心也應該受到了非常嚴重的心理創傷才是，遺憾的是，自由之聲當中孩子的反應，並無法說服我。

此外，自由之聲的對白，怎麼說呢，就像小說、廣告或是宣傳活動中會出現的台詞，舉例言之「上帝的小孩不是販售品」、「在那一刻，我好似被允許進入他的靈魂」、「他的眼裡只有悲傷和黑暗，剎那間，我驚覺自己就是他悲傷的源頭，他眼裡的黑暗泉源」。這些台詞放在廣告或是政策宣導當中或許非常煽情有效，但是卻未能給人真實的感受，彷彿是為了催動淚水而刻意裝模作樣。

我承認自己對自由之聲的標準放得比較高，但這是因為創作者宣稱這部電影呈現的是真實的社會現象，因此我個人對於這部片的期待，不僅僅是一般商業片的水準而已。遺憾的是，自由之聲不論自劇情、角色心理、對白層面，都未能給人真實、沉浸、從而直擊人心的感受，取而代之的是一部劇情明顯過度誇示、角色心境偏離寫實、對白宣傳意味濃厚的商業電影。

--

我並不反對改編，也能理解電影不可能100% 翻拍於Tim的真實經歷。但我不喜歡的是，這 部電影的改編過於誇大，遠遠偏離了寫實的程度。執行任務的橋段很明顯是行不通的，白 話來說就是有點扯，缺乏真實感。

也不算批評，就不符合我個人對於這種電影的期待而已。 若純以商業片角度來看的話，還可以啦。

已改。