Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
來複習一下回到未來3這段劇情
https://youtu.be/WO-RCc0B0qE
別人說了什麼是他家的事,要讓那些話對你造成影響就是你的事了
把情緒的主控權握在自己手中,才是自尊且負責的表現
否則就只是長不大的小鬼罷了
--
沒辦法 老婆不開心 不然自己也笑得很開心
爲了一個和兒子好友有性關係的女人 何苦呢
那講笑話講到自己被打也是他自己的事啊
樓上邏輯慘烈,沒救了
樓上邏輯才慘烈吧
感覺這篇是看過最好的回應 很推
按照AAAdolph的邏輯,因為你的推文太糟糕被揍了
也是你自己的問題囉?
這就是你的邏輯
是阿,你可以不推文,推不推文自己可以負責吧 Birdy
揍人的也要承擔揍人的後果啊,Birdy
去打架吧
推這篇 別人說了甚麼就要告人的 真的長不大
如果達人身攻擊的程度為什麼不能告,當自己無冕皇
帝?
跟長大不長大根本兩件事吧?
越成熟的人越理智,也就越不會把自己的人格放在別人嘴裡 至於小孩子,就去大庭廣眾下哭鬧就好了
我只知道這個號稱把娛樂當職業的種族歧視慣犯黑人生
涯最搞笑的事就是被扁這一幕 嘻嘻
AAAdolph 說的好,揍人的後果要承擔,但看來在你
的推文&心目中,威爾就是不用承擔
搞不懂你的標準跟邏輯啊? 解釋一下?
你喜歡的明星打人就不用承擔,這樣?
Birdy不爽可以去揍AAA,邏輯正常
威爾承擔打人的後果,洛克承擔說笑話的後果,Birdy
這樣懂了嗎?
AAA推文 承擔被人知道邏輯差的後果 哈哈哈
但因為他邏輯差 所以不會意識到自己邏輯差 剛好達
成這篇說的 別人說了什麼是他家的事XDDD
你承擔我也承擔,照樣造句是吧
@AAAdolph 洛克被打是他自己的事,你說的呀,為什
麼要威爾承擔?
脫口秀是美國很流行的表演項目 並不包含需要被打
要承擔山小
法律就沒有講脫口秀要被打 你打人要人承擔山小
就+9說你按我喇叭就得承擔被砸車開槍後果一樣
無限上綱脫口秀可以口無遮攔的人,
所以有網紅當面問候你祖宗18代,
或是故意嘲笑你身邊的家人朋友,
最後旁邊同夥再跳出來手拿攝影機,
說都是開玩笑啦,影片效果而已,
你也會乖乖忍受、不在意是嗎?
打人有錯就是有錯,
嘴賤踩到別人的地雷也是事實,
混在一起看、或是特別偏袒任何一方,
沒有看起來比較聰明。
但是奧斯卡頒獎典禮是脫口秀嗎?
誰知道你是地雷是怎樣?踩到雷就要被你打,要不要
把地雷全寫出來掛在胸前?
哪天有人家人或老婆痛處被拿出來當笑話講給大家笑
,希望是可以裝成很有風度啦,反正到時被嘲笑當笑
話的家人或老婆有心理創傷時也不是你自己有創傷,
當然事不關己可以有多大度就多大度
6
ttps://www.dailymail.co.uk/news/article-10666077/Poll-finds-people-blame-Chris-Rock-Oscar-slapping-incident-Smith.html 渣翻: 根據民調顯示 2162名接受調查的美國人中 超過一半的人將這起事件責任歸咎於克里斯洛克29
不得不說 奧斯卡巴掌事件,台灣的風氣很明顯的跟美國人不一樣 這一份民調顯示支持Chris或是Will的,大概55開14
講白了 will的舉動就是替別人覺得被冒犯 延伸一點還可以說是 要打也是你老婆上去打 乾你屁事 你當場直接怒噴離席 都比直接上去一巴掌好 或是你得獎後酸回去 說以自己老婆為榮 大家還會替你鼓掌 形象+100分 直接上去就是一巴掌 對拉 當下覺得自己很men拉7
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。
70
[討論] 2024年末「電影已死」恐怕不是空話?46
[討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影?11
[討論] 岡恩談大衛科倫斯威特飾演的超人7
Re: [新聞] 天能賣破3.3億!諾蘭最好哭電影接力重映6
Re: [新聞] 天能賣破3.3億!諾蘭最好哭電影接力重映2
[討論] 很期待岡的超人11
[選片] 小雁與吳愛麗or女兒的女兒16
[請益] 星際效應幾個疑問X
[討論] 魔戒:索倫最大的敗筆2
[ 負雷] 隨身危機-節奏緊湊的負雷3
[討論] 郭文為何要在遺書叫道生 為生哥?X
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影?1
[微好無雷] 魔戒:洛汗人之戰1
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影?6
Re: [好雷]《紅色一號》以滿滿心意,打磨出聖誕魔力