Re: [新聞]《閃電俠》將成為華納史上最差票房失
是不是很多人忽略查導版正義聯盟會換導演根本是不可抗力啊?
基本上雖然BvS被認為「相對失敗」(殊不知票房跟賺錢幅度都是華納現在難以想像的ㄏㄏ)
但華納還是有計畫要讓查克弄完正聯(大概類似期末考?)
查克之所以弄不完正聯的最主要原因是他女兒在2017年3月自殺
當然華納可以選擇把整個作業停下來
等查克來重新完成
可是事後來看查克恢復創作能量的時間點是2018年下半年甚至是2019年(畢竟女兒自殺要整理好心情不是短時間的事)
華納出於商業考量不可能讓這個計畫停滯這麼久
這時候華納就做出一個大雷決定:讓威登來處理正聯
之後為何華納會一洩千里
大家各有各的說法
不過正聯換導演這件事基本上是不可抗力
雖然換的是威登是華納可以控制的啦
但我還是覺得讓華納的DCEU一洩千里的起始點
錯不在任何一方
而且雖然查導版正聯很讚
但時長4小時(242分鐘)
絕對不是一個可以在電影院上映的版本
如果當初真的讓查導弄完
剪成180分的院線版本
評價也會這麼好嗎?
我是蠻懷疑的
--
不是啊,查導板當初幾乎都拍完了只差特效
尾登反而砍掉一堆,然後自己重拍補拍一堆
對啊 本來華納是讓查導完全弄完 我高層不插手 啊你現在自己不弄了 我高層當然照我意思改造
※ 編輯: asewgek (27.247.133.159 臺灣), 07/03/2023 15:30:49然後效果還遠遠沒有查克版好(比對之後查克版的話)
不是喔,查導拍JL時已經受到了高層很多干涉,女兒過
查克說他也可以把院線版剪到2個半小時內 是華納拒絕
逝是壓死駱駝的稻草,但不是主因
即使把查克版硬剪成2小時還是會比尾燈版好
還省下更多重拍資源,只要補特效就好
你說的當初都有訪談,查克說他最早規劃3小時,高層
查克當年剪了三個院線版本給高層審
堅持兩小時,他再剪2.5小時高層還是不同意。然後又
發生女兒自殺他就懶的跟那些人鬥了。
但在查克退出前高層就有要求片長押兩小時內
不論是查克或救火的尾燈應該都無法在這種片長下講
完大堆頭電影
鋼骨和閃電俠兩個新人,戲份都被尾燈改到慘不忍睹
但當年最省錢的方應該是從原始拍完片段上特效沒錯
後來就謠傳高層趕進度是為了在賣給discovery前上映
才能分紅,堅持兩小時是為了提高上映場數。總之就是
自私
院線版拍那什麼鬼一家人的糞戲拖時間
畢竟事後來看查克的版本的確應高層要求放不少笑話
那四小時其實扣掉唱歌、縮短慢動作鏡頭跟砍掉最後
末日那段,要剪成三小時以下不是問題,事實上他自己
也剪了3H甚至2.5H的版本要給華納上院線,但他們不要
,硬要找尾燈來魔改
最後那段是要說幾次...
華納之前那批高層趕著在17年上就是為了在下台前領
到獎金
大部份笑話都有被保留到院線版
我先不說鋼骨,閃電俠最帥的救艾芮絲和逆轉時間
這兩個都改掉是在幹嘛
就證明原來拍攝的版本在當年是可用的
尤其前者當初甚至還有在預告出現
查克版沒出現還不知道,尾燈版好看的幾乎都查克拍的
沒有不可抗力
當時他們就說了想做完
不過就是華納找到一個好理由趕人而言
更別說當時早就殺青了
你的文我沒看完,因為你前提就錯了,查克女兒過世前華
納高層就要強力干涉了,殺青到他離開中間有個"鬥爭期
",他女兒過世只是讓他離開的較體面的藉口罷了
剪成3小時評價只會更好,查克自己也說上院線的話不
可能塞成4小時,3小時是他最理想的院線長度。
剪成2小時根本就是華納對這部沒信心,想讓排片多一
點,然後用前2.3週把票房賺回本,就算賺不多,11月
準時上映他們也能拿到獎金。
3小時評價絕對會更好
會懷疑剪過的查導版評價不好也是奇怪 最後完成的查
導版明顯就很多是給粉絲回饋的小禮物 其實蠻影響節
為何不弄成兩集電影
應該說我認為查導4小版好到你剪掉1小時的內容之後就不會跟4小版一樣好 但4小又是一個不可能院線的長度
※ 編輯: asewgek (27.247.133.159 臺灣), 07/03/2023 16:05:33湊的 本來就可以再剪
我不知道3小時的會不會比較好,但少了閃電俠逆轉時
間那段真的是不行,那段真的太酷了!
看過兩版之後,你會發現尾燈版精彩的部分幾乎都說查
克本來拍的…
...討論一部不存在的電影意義在哪(不管3小時還是2.5
小時),沒拍出來是事實,拿這個來吹捧/批評創作者,
更別提查克版本,閃電俠那個時間逆轉的呈現方式太
神了,尾燈版怎麼捨得會把他拿掉…
對創作者既不客觀也不公平吧
JL從片長限制在2小時內就註定完蛋找誰來都救不了
回上面的問題,因為他們覺得查克的逆轉時間觀眾會看
不懂
先不說逆轉時間,下水道戰有一段是閃電俠高速處理石
塊結果院線版也刪掉,刪這個的意義在哪 = =
剪到3小時肯定會比4小時好呀,4小時其實蠻多不必要的
內容,那種能讓偉大的影評六邊形大肆批判會影響節奏
的內容,但是當成附加給影迷的小禮物還不錯的那種,比
如正常情況下只會收錄在光碟裡的那種
女兒自殺只是趕走查克的藉口好嗎
現在釋出的這個四小時版本隨便剪個三小時出來都吊
打尾燈版啊,我自己看也嫌太冗長,特別是最後為粉
絲補拍的半小時當時也不存在,比較難的是剪到2.5小
時,三小時很簡單。
正聯四小時版把慢動作改回正常速度會少很多時間 XD
拿四小時說嘴的一定是忽略這就是查導知道這是最後
機會,所以把所有彩蛋都給影迷的結果阿
但說實話,看到兩三次後,某些片段看到都會快轉,三
小時應該會好非常多,個人感覺。
華納堅持兩小時滿好笑的…….
他們是不是沒看過2.5以上的好看片….
我覺得三小時其實ok很多電影都是這個時間……
以前的魔戒跟金剛都是
尾燈兩部不用交代角色起源的復仇者都超過兩小時了,
華納不但急還希望片場短,典型的要馬兒好,又要馬兒
不吃草
華納當初那個決策真的是莫名。然後為了獎金不推遲
上映檔期也是莫名。
像黑暗騎士2.5小時,剪成2小時那爽度會差很多
華納當時的高層都不是電影人吧,超怪
2-2.5hrs,一天能播比較多場呀 片商當然不要3小時
所以我就看不懂華納在幹嘛…
問題是很多3小時的賺很多啊……像復聯4、阿凡達
ㄧ般觀影也是這樣差不多,不然復聯4 多少人跑廁所
魔戒三部曲
退一萬步來說好了,硬剪成2小時也就算了,但是華納
問題是你的2小時不好看的話…..播再多場也沒用吧
當時都沒人覺得院線那個版本有問題嗎?光是特效就
死當了啊。
開頭的鬍子就被酸爆了 只有華納高層看不出來
BVS已經很爛了 JL更爛 這叫做信用破產
開頭的刮鬍子
先不提復聯 他們自家的蝙蝠俠2022片長就快3小時了
當時第一次看到正聯超人開場,我還以為是有假超人
那當年是在堅持什麼XDDD
院線版調性太奇怪 雜揉兩個導演的風格但完全無法融
合 變得很四不像 很多地方情緒都還沒鋪起來就被中斷
明明是要鋪迎戰達克賽德的史詩卻變成一個大人帶小
朋友出來玩的家家酒
要抄多久冷飯 查粉
@炒
蝙蝠俠2022就太長了
4小時版都說多少次是為了粉絲的期望才拉成這樣的,
當初都有消息查導都剪2.5 3小時的版本了好嗎
院線版尬成那樣, 導演版至少好多了
他走黑暗風,分級容易偏成人。對片商來說不是很喜歡
而且當初Zack早就拍好了,準備後製華納直接鬥到底
,女兒自殺也剛好同時發生,他就順勢離開專心到家
人身上了,內鬥好早就發生了
爛笑話明明尾燈加的 還在賴給查克
其實黑暗風一開始也是華納想要的,因為當初看黑暗
要賺錢就要廣納普羅大眾,不是那麼多超英粉 DC粉 觀
影前還去了解這些超英背景
騎士成功原本希望諾蘭延續風格來拍超人,但諾蘭找來
查克自己退居監製。
@Popcornsalty 查導又不是不想慢慢帶出角色拉到電
影宇宙,問題華納不肯啊,就要直接把你拉到BVS跟後
面集結大拜拜
後來看到MCU那種歡快風格迴響不錯,就又想急轉彎。
只要DC的搖錢樹還是蝙蝠俠就不太能走MCU的快樂風,
WB 就是有點殺雞取卵
阿蝙的幽默不適合那種風格
反正目前看來華納和尾燈自食其果,還行阿!
鈔能力好笑,但我覺得超不符合啊蝠性格XD
我當初一直以為那是尾登加的,沒想到是查克
個人感覺 WB 本身是想走歡樂 正面在美國市場,查導
走的類似3:7 over 相比DK 可能4:6,DK 雖然形容了
黑暗面,最後還是有放兩艘船對峙-人本善的梗
我很有錢從布魯斯嘴裡講出來不會很怪,但如果是蝙蝠
俠講就不太對,布魯斯不是以蝙蝠俠的身份出場時不會
那麼嚴肅
就一句話 華納吃屎
是說尾燈當初接這個案子我也很不明白,華納的條件擺
在眼前他真的覺得是合理可行的嗎?然後成品品質他真
的滿意嗎?除了他後來因個人私德讓自己事業完全中斷
不談,他也沒有替自己留下一個好作品啊(想想他當年
的衝出寧靜號)
I'm rich換成I'm batman感覺比較好笑一點
當初查克好像就有剪出一個2.5小時版本的了 就差特效
後面你說的四小時 他採訪就有說了 因為粉絲的努力
他感謝粉絲不離不棄 特別加拍送給粉絲的
你要覺得不滿意太長也很正常
4小時節奏是真的不太行,整個就很粉絲向
3個小時感覺上應該是最剛好
2.5小時我覺得應該也差不多夠說完查克版JL故事
這四小時的版本就是粉絲向 畢竟也是上串流
原本的院線版本 華納就不滿啊 都剪出2.5小時版本了
好像還希望更短 擠在兩小時內 這麼多內容 兩小時?
乾脆快轉好了
拿黑暗騎士比是不是想太多了?黑暗騎士那個等級你
要拍幾小都沒問題,但是你是查克不是諾蘭
查導版雖然故事比較完整,但我覺得只加分了一點點
,某些地方的節奏還是過慢;後面火星獵人的夢境長
達四十分鐘,雖然看他出場是滿驚喜的,但還是覺得
那邊沒什麼必要,照理說打完荒原狼嗆完達克賽德故
事就已經結束了,後面這四十分鐘節奏一樣超慢又其
實沒什麼跌宕起伏
阿不就說了夢境是加碼送給你的 = =
查克JL原版沒這段
所以火星獵人40分+片尾30分 你有沒有發現什麼了
不影響劇情推動還可以再剪 只是華納不要
ZSJL後面那段是給粉絲多年爭取的補拍福利,因為可能
沒有下次了
其實….我不太有信心導演版能大賣,不管幾小時
不知道是不是裝死不知道人家電影公司有他的流程,
一定優先看過內容的啊,你搞了BVS、SS,然後JL拍成
這樣又說要3小時,是我我也不想給,大家又不是出資
者,當然可以講幹話啊,職場中機會本來就是自己爭
取的
順便讓大家看一下DCEU的蝙丑對戲
鋼骨跟閃電俠從主角變成路人 兩版差異不是普通的大
尾燈來接然後補拍一大堆 也不知道當初開拍劇本怎麼
過的 一大堆不要 我大華納就是任性
鋼骨被拔掉真的是不意外,很糟糕的角色,反倒是閃
電俠是有點帥,但也不到主角,華納不知道是不是不
想要這麼快亮出這招
不管哪個版本,整部大家都變成超人的快樂夥伴的主
架構沒有變啊
復仇者1主要陣容和反派都已經鋪陳好,演2小時
正義聯盟主要陣容有一半新人,反派也是全新的
然後華納一樣只給2小時
關鍵點還是電影內容跟之前把華納的耐心磨光了吧,
我反而是不理解都拍完BVS還讓查克主導是怎樣,換作
漫威早就叫他走人了
查克之所以總是沉冤難雪,就是因為很多人對實際情況
不了解,媒體又都被華納或漫威操控,很多人都是被帶
風向才開始黑DC,特別某些垃圾媒體總喜歡把漫威DC
講成世仇。
整個事件來龍去脈維基都有專頁擺在那了 只能說裝睡
的人叫不醒
沉冤難雪是因為根本沒有冤,這種東西一定是要看過
才不想給時間的,BvS 開始連砸三部還希望3小時的時
間
現在就一堆事後諸葛 尤其是查黑 整個狀況外
查粉才是事後諸葛吧,當初BVS要出一堆人高潮,結果
拍爛就變成根本不該這樣做
因為有個人會通靈,還沒上線沒看過就在屁說想也知
道很爛,然後被打臉後拉不下臉繼續亂黑
好了啦 千錯萬錯都是高層的錯 查導都沒有問題
查克錯了啥? 他拍的至少都有賺 高層插手通常都賠
拍爛片還沒錯?拿DC的IP紅利跟漫威的超英紅利說有
賺錢沒錯?那漫威第四階段也有賺錢啊,是不是沒錯
?真的是裝睡的叫不醒,別人做什麼就錙銖必較,查
導的就輕輕放下,嘔嘔嘔
Bvs只是少賺,也沒到大虧,而且查導是想拍超人2和
蝙蝠俠後才帶出BVS的
本來就高層的錯,決策權在他們身上,大方向也朝他們要
的走,電影卻越賠越多,不是他們的錯是誰的錯
我大查克再戰10年!查黑不離不棄 可見查克魅力
而且正聯後,高層有哪一步走對的嗎?今天這樣只是
業力引爆而已
華納高層就完全見笑轉生氣 以為自己是對的 結果越改
越虧 就算查克什麼都不作 高層看到也是覺得很嘲諷
如果蝙蝠俠先演羅賓之死,讓蝙蝠俠自暴自棄,BVS的
蝙蝠俠個性就不會那麼突兀
樓上你原本有機會跟老爺打一場的,可惜沒了
當時大家對蝙蝠俠的印象還留在諾蘭的蝙蝠俠
好了啦magic
好了啦。
好 了 啦
好了啦魔術哥,沒看過ZSJL要講啊,在ZSJL裡超人是壓
箱寶但絕對不是超人與快樂夥伴,沒有鋼骨無法解構母
盒、沒有閃電俠逆轉時間就直接團滅了,然後還敢提SS
啊,SS是高層插手最嚴重的電影之一,整個電影調性和
故事走向都不一樣,還有查克原本就是規劃超人、超人
2、蝙蝠俠、SS、BVS再上JL,魔術哥好了啦
痾...查克原本規劃超人2的來源是..?
笑死 照225樓的規劃也許他就能跟班蝙打一架了
現在又變成拍一堆都爛片了,magic0312到底有沒有發
現自己的品味根本不代表那些電影的評價啊?
查克拍的那幾部,票房中上,評價至少也是褒貶不一,
否則不可能這麼多粉絲,請問查黑到底是依什麼標準
批評那些都爛片的?自以為嗎?
tim200513 好了啦提姆弟,我也希望我沒看過這部啊
,你打個荒原狼這種咖小就全員準備復活超人,這還
不是快樂夥伴喔,這種劇情大概只有查粉吞的下去,
你是不是以為有做事就不是快樂夥伴了啊,你知道每
一個都是獨當一面的超級英雄嗎?跟荒原狼交手過就
集體決定逆天復活死人,好歐,你就繼續幻想別人沒
看過吧,可撥
上面證明magic完全沒看片
就開口罵人了 唉唉
連查版的重點是在拆母盒都不知道
大概是還活在戲院版的陰影中
蝙蝠俠的問題不是個性突兀,是智缺,而且你就算有
鋪陳他為什麼這麼憤世嫉俗,也只會讓瑪莎梗變的更
可笑
szdxc17 不太懂幻想我沒看過幹嘛?我那段解釋你那
邊看不懂?看不懂要說耶,不要不懂裝懂
你拆母盒然後咧?這不就是功能性的工具人?而且劇
情一大半在復活超人,打個荒原狼集體喪志到搞復活
一個不認識的死人,查粉可以繼續幻想別人沒看過,
可撥
比尾燈版有存在感不代表就不是快樂夥伴捏
我覺得但凡是有看過ZSJL的人都知道,查導版復活超人
的理由不是因為打不過荒原狼==
瑪姬的人生是不是很悲慘只好找個目標來牽拖啊 幫QQ
查克退出的時候早就拍完了,就算拿現成素材交給別
人剪接 ,也不會搞成這樣浪費錢補拍超假鬍子弄出一
坨賽
原來這樣是人生悲慘啊,那三天兩頭討論華納高層、
岡恩、自助餐洗白查克的不知道叫怎樣的人生,幫QQ
不過從這邊也看得出水準了,也難怪整天自助餐
現在就海水退了知道誰真的沒穿褲子,華納越拍越賠錢
一個沒了查克就不會推文的查黑 幫QQ
真der 最屌的是他什麼文都可以推查克 查克大概是他
的world吧 :3
好了啦,真的沒看電影不怪你,但是不要出來在那邊
亂雲就想開黑,悲哀
我覺得查黑絕對會比宮城吃蛋糕堅持的更久XD
自信點 把我覺得去掉 :3
好了啦兩個爛香蕉在比誰比較爛而已,查導版也沒有香
好嗎
查導版鋼骨跟閃電俠也只是找路人演主角,也撐不起好
看兩個字
當然你硬要比兩個爛片選手,查導是比較沒那麼?號,
可是也不要吹的好像多好看,就也沒有好看
我覺得好看了一百倍吧
阿我就覺得ZSJL好看,你咬我啊?
華納找尾登來剪看起來是根本不相信查克版的架構吧,
鋼骨戲份從C位砍到變成路人
覺得正聯主軸是鋼骨起源所以大刀一揮
又來一個自己的品味當標準的,怎麼這時候又無視影
評網站對ZSJL的好評了?總是亂洗查克拍爛片==
好不好看是主觀的,我認同自己品味才是自己的標準,
比引用所謂專業影評集成的爛番茄來得有意義多了。
但若想要別人也服膺自己的標準?就緣木求魚。
導剪有到那麼神嗎? 還是只跟院線比? 我看了覺得就
還不錯而已
查克有其優缺點,但他有很高辨識度的電影美學
例如黑亞當和閃電俠都看得出來一些戰鬥戲
有想要刻意致敬查克的風格,但都比不上
例如漫威很多電影都好看,但換其他導演感覺有機會
拍出來,但查克風格的幾部就很難由他人重現
算是風格強烈的優點兼缺點吧
要說電影本身離完美差得遠,每片都有大小缺點挑
可是就是讓人覺得別人拍不出這種味道
啊我就覺得都不好看啊,40分跟50分在比爛,影評多少
分管我屁事啊???魔怔嗎?一定要覺得好看???
所以你承認那是你自己的標準了,那所以你前面為什
麼可以不準別人吹查克?關你屁事啊雙標仔==
別人喜歡不可以,一定要跟你一樣不喜歡才行,呵呵
啊我就覺得好看,我就覺得我不是在吹,你是憑什麼叫
人家不要吹,呵
正聯這種大片還要求2小時內真的搞不懂
查導的時代就結束了 現在三不五時就把高層抓去來罵
把查導神格化 意義到底在哪裡 那幾個老問題一直在那
邊重複講煩不煩
粉絲想看的不拍,自己硬推的全倒,不罵他們難道還要
拍手說幹得好?
樓上上想說的是「都過去了」,沒有說前高層沒問題.
你完全搞不清楚狀況 高層從BVS就開始插手鬧不愉快
女兒的事 只是雙方都有下台階的藉口
我們也可以說1945年前美好的現代化台灣就結束了,現
在三不五時拿國民黨來罵意義到底在哪裡?很抱歉,讀
歷史永遠是有意義的,事隔越久越是重讀可以發現的意
義只會越來越深厚也越來越多面,而它的現世意義除了
為還在世者釐清責任以正公道外,對未來後人的事業發
展也能作為警惕的借鏡。
至於誰把查導神格化呢?他就只是個無力回天的失敗者
而已,反而有些人把他自己的失敗給上綱為害死整間公
司與整個電影宇宙,如此甩鍋無限上綱才是「妖魔化」
71
[討論] 《蝙蝠女孩》首張劇照公開《蝙蝠女孩》首張劇照公開 是萊斯莉葛瑞絲穿上戰袍的畫面: 主演本片的還有「老蝙蝠俠」米高基頓、「高登局長」JK西蒙斯,以及反派「螢火蟲」布 蘭登費雪。39
[討論] 華納的DC宇宙其實也不是華納對DC 應該是華納對超人 很多人都會說華納是不是跟亨利有仇 自從正義聯盟以後 幾乎沒再登場 甚至完全沒個人電影 這期間出現自殺特攻新版 出現猛禽 出現蝙蝠俠 就是完全沒有超人的個人電影 但我想說的是華納根本跟超人有仇23
Re: [討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎→ XIUXIAN : 浩克,該片的票房失敗間接導致了漫威被迪士尼的吞併 說真的 讓漫威被收購又怎樣 看目前的狀況 大家搞不好還比較希望華納放過DC 交給迪士尼統籌 也許查克能獲得更多支持和權力 來規畫他自己理想中的DCEU 鋼鐵人1和鋼鐵之軀 其實認真講24
Re: [新聞] 超人:鋼鐵英雄2確認開發中!外傳的原因很多種 1.亨利算是查導的人馬 查導的BVS評價暴死 票房也不如預期 拍正義聯盟時查導和華納正式鬧翻 連帶亨超也被列入黑名單 (查克餘波) 2.亨利受到某華納高層性騷擾 高層被嚴詞拒絕後惱羞成怒封殺他10
[討論] 神力女超人1為啥要刪掉母盒片段?在這段刪減片段中就有看到 在發佈時間線 神力女超人第一集就有母盒的信息 剛好接續同年上映的偽正聯8
Re: [閒聊] 華納怎麼可以把DC宇宙玩到這麼爛?從剛開始華納就是這樣了,看看這個影片,華納從早期的超人蝙蝠俠就一直在搞事,完全 是熟悉的操作、歷史的重演。 簡單說,華納高層就是一群短視近利、好大喜功、自以為是的財奴,他們對商業電影的規 劃就是沒有規劃,他們的概念就是闔家歡最爽最賣座,旗下導演就是要乖乖的讓這群外行3X
[討論] 蝙蝠俠的夢境跟瑪莎梗應該是華納要求的查克版JL 故事流暢 劇情完整 即便如此 還是有美中不足之處