[討論] 1917哪裡好看
剛剛一行四人看完1917,大家皆認為普普,電影中間布雷克領便當後到找到第二營期間,還看到睡著。結果剛剛搜一下發現一堆好雷,我:????
以下為不合理之處:
1.布雷克被捅後,主角硬要布雷克行走,導致布雷克失更多血。
2.布雷克死沒多久,突然冒出三個友軍,然後主角跟著走兩秒,冒出一整批軍營,還有好幾
3.主角一開始被鐵刺網刺到左手受傷,鏡頭好幾次特寫,以為之後會發生什麼事,結果完全
4.主角救布雷克時,開一兩槍就把對方幹掉,可見槍法不錯,但在後面深入敵營遇到德軍,(主角你應該要主動進攻吧,槍法比德軍準多了)
5.中途逃跑時遇到一個女孩,這段完全不知道意義在哪?感覺遇到沒遇到都沒差,另外主角(戰時還有辦法讓你嬰兒挑嘴哦?有食物吃就不錯了吧,這句台詞設計的莫名其妙)
6.主角找到第二軍營時唱歌片段,以那首歌的性質我以為唱完就要回家,結果是去打仗,進
7.主角最後要找麥肯錫上校,直接離開壕溝跑到平地上還撞到好幾名隊友。
8.太過刻意營造戰爭的無情、悲傷,這些畫面太多了。
等等,主角戰力明明很強,遇到德軍卻以逃跑為主,然後又主角光環怎麼射都射不到,中間一度看到睡著,覺得中間很多片段沒有什麼意義,可有可無。
很多都是說那個畫面很好看、聲音很震撼,的確是有一點點部分不錯,但最主要的故事卻沒有說好,我不懂為啥這部評價那麼高。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A530F.
--
我個人認為這部是重現了很多一戰的經典時刻,這些時
刻發生在不同地點不同階段,本片靠一個小兵把它們串
起來,把四年點滴濃縮在兩小時中。
先不說好不好看,你的文章是不是被吃掉字了?
1.主角慌了。2.戰爭就是這麼無奈。3.是要有什麼梗?
4.因為距離近又是白天。
5.緩衝情緒。6.唱思鄉歌可以讓他們想活著回去。
就說刷一波宗教情懷了 跟西洋幽默一樣很難懂
這部片就是寫實啊......戰爭很多鳥事就是無奈又沒意
其實你的不合理之處除了4跟5比較多人討論外,其他
都蠻無聊的,比較像在硬要挑毛病
哪裡不好看?
你不會看電影要先說
然後第4點,主角腦部剛重創又要趕時間又是晚上又是
敵營,還拿槍出來開幹才是不合理,真的被英雄片洗
腦很深
敦克爾克我看到快睡著
這部好看多了
劇情真的蠻薄弱的
主角一開始掏出來的是罐頭,嬰兒就是沒法吃,這又
不是挑不挑嘴的問題,然後我不懂7問題在哪,出壕溝
是因為走那裏更快,還是你認為他會撞上正在衝刺而且
行進方向不同的士兵不合理?
為什麼大家都要拿敦克爾克來救援啊XD
呵 我覺得很好看,我無腦派的
1.已經血止不住 只能試試看但沒辦法 剩下吃文字 我
覺得已經很不刻意 不然為什麼會有人嫌劇情很平淡
你列的不合理處還比較????吧.......
劇情雖然簡單 但轉折跟細節都有做到 最重要是情緒
很能帶入 電影整體也做得很完整 這點就很厲害了
純粹只是你不了解戰爭要面對的是什麼
止血那邊我一直以為他是主角會用火燒止血
不會看電影要先說
硬挑一堆 5哪是挑食 是嬰兒本來就不能吃了
你提的不合理處也太??....
就一堆人推運鏡,我看完感想跟你一樣大爛片一部
這版每次一堆好雷的片幾乎都爛片看到睡著
真的不好看的戰爭片...別去看,被一堆好雷騙+1
那首歌曲是愛爾蘭傳統歌謠,歌詞描述對來生的盼望
把它看成英軍視死如歸,也可以對回家的渴望
單純就一個幸運的士兵的個人經歷 不幸運的都死了
過程還原很刺激
劇情普普 純粹看攝影手法
前篇有人提到牛奶怎不會臭酸 如果你比對當時的時間
是1917三到四月間 法國北部氣溫也只在五度上下 就
跟放在冰箱一樣
他們出發前就被告知是不可能的任務 在毫無確切情報
的前提 他們的經歷真的很驚險
一堆更大觀察角度的戰爭片 還輸這個微觀點的1917
它不是部好「戰爭片」(如果你的定義是爆破戰情佈局
任務驚險之類),而是讓你體驗現場的「戰場片」
這樣想如何呢?
4. 晚上覘孔看出去根本看不到準星的...除非有其他
輔助,不然你只能憑感覺指向射擊。單獨1人與其開槍
被發現引來敵人,不如不要開 5. 嬰兒不能咬只能吃流
質泥狀的食物。這部強的是表現出戰爭的無奈及真實感
,大大如果把自己丟進劇情,可能會比較能理解他的
行為吧。剛睡醒被派任務、朋友死掉、自己受傷...等
要趕快說好看才會讓自己像個有深度的人呀
物以類聚
電影板反指標也是一種傳統了
習慣看英雄主義爆破滿點的當然覺得這部普普啊
睡著了不就表示沒看完整?
你可能只適合看無腦爽片
真的電影版超級反指標 敦克爾克那種也被吹上天 真好
笑
這部不是看劇情 是攝影拍得好看
遇到德軍當然要跑,沒必要的話不應該引起騷動,他
的任務是傳遞訊息,留下來打只會拖慢時間而已。
你沒有沉浸電影 被它影響 結案
這部我唯一覺得稍為出戲的只有主角跑直線的沒受重
傷實在奇蹟,主角光環點滿,只能想成是敵人邊跑邊開
槍命 率不佳
我覺得你這樣挑什麼電影都不好看
傳遞訊息有種兵種叫有線電兵
是個大忙人呢 不是點進去看文就有答案嗎? 有時間打
文...
主角跑在曠野上撞到士兵你覺得不合理,那是不是沒撞
到人你也會覺得不合理?
我睡著的地方跟你一樣
蠻難看的。太刻意的一鏡我覺得沒必要。劇情太平淡
「過譽、反指標、被好雷騙去看」這種推文又出現囉,
都幾歲了,自己有點判斷力可以嗎?
有雷
第四點,距離那麼近,敵人還坐在地上,射不中的話是
平常打靶都在鬼混嗎
主動進攻?他任務是送信,能活命找到第二營才是重點
,當然要能避免衝突就避免啊
劇情簡單但是很好看阿 你大概只適合看無腦爽片吧
會覺得因為是主角,就一定能殺爆敵人真的是被英雄主
義的片影響太深
很多軍隊都有唱歌或是軍歌的文化,不要小瞧這點,
提振軍心對作戰絕對有幫助,這種生死一瞬間的場合,
心理絕對會影響實際表現
有主角光環是正常的啊,這是編劇他阿公的口述歷史,
真的死在戰場,大概也不會被流傳下來了
就別看獎季片 不適合
你不會不知道嬰兒真的只能喝奶吧
劇情太平淡 無聊片不推
我覺得劇情普普
可是蠻值得去電影院看的
會不會是主角已經沒子彈了
有回文喔~
不好看+1 看完板上好雷去看 唉真的反指標
ptt反指標 金球也反指標 蒸蚌
就覺青看獎片高潮而已
奧斯卡也會反指標 以後記得有入圍任何獎的片都別看
每次稍微非典型一點就有人愛扯覺青呢
已經算寫實了,戰爭片大多有主角英雄光環1個人幹掉
10幾個算家常事,搶救雷恩中小隊遇上一群德國人對
峙時,無傷滅對方整團,這種割草打法反而一致好評
看過敦克爾克的話很難覺得這部糞吧==
這麼近距離又面對一個趴著無法動彈的 誰都幹得掉ok
?
你就是英雄片看太多了 一般正常人的反應你看了才會
覺得奇怪
這部的劇情本來就非常簡單,就兩個倒霉鬼要去送信,
過程才是重點,不管是畫面跟主角的反應,都很真實
這種片就算文青的話是不是真的電影看太少啊...
之前片單之亂就看到很多人把非爽片歸類成文青片啊
愛爾蘭人都有人說是文青片了XD
原po可能需要多補一點軍事和真實世界知識,你質疑
的點很多其實演得蠻合理的
你覺得不好不代表別人不能覺得好 反之
可惜了
能讓觀眾沈浸的都是值得的好片
真的普
8那點有點好笑
你不懂戰爭你要先講
真的只是在挑毛病 而且有些還是邏輯錯亂那種
你不知道什麼是電影哦?走錯版了
普普但不到難看
雖然我也不喜歡這部,但是它拿定今年奧斯卡最佳影片
了,其他片都太弱了。
可憐哪
8笑死
你以為每個人都是美國隊長喔
不適合看這種片就不要勉強了,不一定要跟風看好雷
的片。這部適合看imax
你沒常識要先講
看到一半就按叉叉惹
不是其他片弱 今年是強年 拿定原因有很多
更強的片會員不想給XD
1917強在很難拍
推文一堆人好像打過仗是真的好笑
嬰兒挑嘴XDDD
我只記得主角最後跑上平地那段 撞到的第一個友軍倒
地就沒再起了....
看到2想到迷霧驚魂
喔
沒打過仗至少也當過兵啦
不好看+1 就是玩VR遊戲的感覺 dunkirk的故事最少比
他完整
你不會看電影要先說
講嬰兒挑嘴真的很經典 XD
這不只是不會看電影 根本沒有常識
我就是因為好雷去看的,你真的是唯一的清流,辛苦
你被噓了,其實我只是想放鬆看個大場面電影而已
這部片就像從臺北一路開車去高雄一樣無趣。。很寫
實很無聊
寫實就跟我們以前當兵以為會一直有任務,實際上就
是每天一直打掃一樣。。很平淡
講嬰兒那邊我笑出來
想看爽片英雄片就不該挑這部
很多問題真的顯示自己不懂
不懂不用發文
看花絮撞到人不是設計好的是真的不小心撞到
看到第六點就覺得你應該很少看電影 理解能力也太差
感覺就是顯示主角心腸好 不想要殺人
遇到女生那段可能是想表示心地好願意分享食物
今天看完覺得滿足。推薦。看到嬰兒挑食大笑,原波太
久沒當嬰兒了(咦?)忘了小嬰兒只能喝流質物。還好你
沒罵嬰兒不下來走路幫忙真懶惰:)
真的很普
電影不是只看劇情的好嗎
真的難看 劇情很普 完全走技術流而已
滾回去看漫威
你看不懂你要先講
1.荒郊草原上 不離開去找醫院難道要叫救護車嗎 還是
你也跟被捅的人一樣覺得可以花五分鐘找一個醫生過
來?! 不嘗試移動就只能等死 。
幸好沒去看
第六點很BUG阿! 怎麼可能整連的人聽歌沒人站哨
一個穿軍服的人從樹林裡出現 整個大摸哨
這不就打BF系列最想要的繞背!
說不好看都被嗆不會看電影欸 阿就難看啊
劇情爛到快睡著
真的很普
難看,無聊...會想轉台,拍攝手法算特別.
劇情雖然普通不過很多地方都會覺得真的不知道怎麼拍
出來的,令人佩服的拍攝手法
你的理解力,生活經驗都太差,才會覺得有這麼多的
不合理處吧
我猜你很多電影應該也都看不懂
5
其實有點像皮卡丘的神鬼獵人 一個為了復仇 一個為了好友的dying wish (如果不是胖托曼 我是不相信主角會視死如歸啦23
以下都是個人理解,可以參考看看 : 以下為不合理之處: : 1.布雷克被捅後,主角硬要布雷克行走,導致布雷克失更多血。 當下主角一方面是慌了, 一方面也是要讓布雷克起身,22
以下為你認為不合理的地方做一些觀影後回應 : 以下為不合理之處: : 1.布雷克被捅後,主角硬要布雷克行走,導致布雷克失更多血。 1-主角在地碉崩毀時被布雷克救 他這段是要救回去 他有說:我背你到野戰醫院 (之類的 確切字句應該沒對到)5
其實這部片最不合理的兩個地方,原po沒有提出來: 1.主角躲制高點狙擊手,在過了斷橋之後, 進入屋中和樓上的德軍近距離互射, 主角都已經被近距離擊退而且昏迷了不知道多久。 近距離遭武器射擊,醒來竟然感覺毫髮無傷,
21
[負雷] 1917先說優點 這部片某些畫面拍的真的很棒 但看完版上一大片好評跟神片的心態跟去看 但看完真的覺得劇情跟轉場的過程根本抵銷這部畫面的優點 我知道寫負雷肯定要被噓 但還是不吐不快17
[好雷] 1917雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 安安電影板 今天來看191717
[有雷] 不常看電影的人對1917的粗淺心得看到很多人說對劇情無感,除了畫面很美,看到快睡著,只是為了去看拍攝手法而已。 可能是我不怎麼專業吧,我覺得我全程都很專注的在看。 當地道被詭雷炸毀的時候,想像被砂礫跑進眼睛,四周都是轟隆聲,被人生拉硬跩拖出 隧道的感覺,就為他們兩個捏把冷汗,雖然現實生活中可能早就被炸得支離破碎了,可 是這種狗血劇情我還是看的挺開心的。13
[好雷] 1917雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下防雷:有1917 VS 搶救雷恩大兵對比雷 簡評:山姆曼德斯重拾金獎導演招牌,帶來一部節奏順暢,技術面傑出,劇情平穩的戰爭佳片9
[好雷] 1917 殘酷戰爭的體驗電影版首PO 這部片一開始就是打著"偽一鏡到底"的沉浸。 雖然"鳥人"也是相同的拍攝手法,但帶來的衝擊感是完全不同的。 還有聯想到第一人稱更晃更像打電動的"超狂亨利" 都是很不同以往的拍攝手法。6
[好雷] 1917:我們與戰爭的距離圖文網址: 【1917】:我們與戰爭的距離 上映時間:2020/01/30 導演: Sam Mendes 觀看時間:2020/02/06 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4
[討論] 1917這兩幕有宗教意涵嗎?(雷)防雷 1.主角被射中頭醒來後在廢墟遇到遇到法國女人這邊:燃燒著熊熊烈火的聖堂、十字架、地 下室中的女人和小孩,總覺得是不是在象徵聖母和耶蘇? 2.承上,主角給嬰兒講得那首童謠/故事,有什麼典故嗎?感覺像是在隱喻跟布雷克兩人踏 上的旅程,又不太像