Re: [請益] 奧斯卡獎何時全球化的?
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 在奧斯卡獎前幾天,我有特別看《1917》跟《寄生上流》這兩部片子。真心覺得頒獎給《
: 1917》應該也不會有太大的反對聲浪。
: 我對奧斯卡歷史跟組織,也都要谷歌才懂。
: 是從什麼時候開始,奧斯卡獎把「全球」的電影都放到評審裏的?
: 如果未來也「純動畫」的奧斯卡最佳影片,我想我也不會太驚嚇吧!
: 有人可以幫忙解釋一下嗎?
: 奧斯卡何時,這麼全球化的?
講直接一點
就是美國佬也愛寄生上流大於1917+愛爾蘭人
管他電影哪個製片商
反正在LA跑過一週就可以申請(規則大概是這樣吧
申請是一回事
入圍大概還有百萬美金公關費的距離
你必須一直說服這些全世界都知道最保守的會員
你的電影為什麼很有奧斯卡感
奧斯卡就是個品牌,延續品牌的維持懂嗎?
寄生上流能夠說服這些老白願意看這部片
讓他們承認這部片有奧斯卡基因就已經很厲害了
沒想到大家一看發現幹不得了
怎麼一部批判資本主義的片可以拍得雅俗共賞
同時有趣又不平淡
整個話題隨著前面獎季一路延燒
形成一個『搞不好會改變歷史喔』的氛圍
最後打破了字幕的障礙拿到金獎
說到底大家猜來猜去還不是在猜這些美國佬的口味
自己最愛的電影沒拿獎難道就代表一文不值嗎?
難道一年真的只有一部最好看的電影嗎?
獎項的目的應該是幫助我們從不同角度思考電影
找出這些評審用什麼眼光看出電影的哪些價值
怎麼長久下來搞的跟賭NBA一樣
『他媽的我支持的電影就是最強啦!』
『今年最佳影片要打星號啦!』
最後猜贏了又如何?
證明你的看法跟幾萬個美國人很像這樣?
那麼看電影只是為了....想贏?
--
公關費大概都要4、500萬美元跑不掉
豪氣的像網飛一部就砸超過2000萬美元
因為人性就是喜歡追求第一
推 這篇中肯
幹!你說服我了
的確看電影的心態上有點走鐘了,反省中@@
講解好精闢XD
奧斯卡來就是業界的遊戲 猜得獎是好玩
每個人一定都有可以接受跟不能接受的得獎名單
我也覺得不是奧斯卡變開放了..是寄生有抓到口味XD
從入圍名單看我也不覺得奧斯卡有變開放XD
也不是 拿五年前會員組合來頒 就是1917穩拿四大獎
這次寄生的情況有可能是開端 但也可能是特例
寄生被捧為大遺珠XD
1917其實是被英奧毒死的(誤
英奧這幾年BP最後都在奧斯卡失手
繼續讓會員多元性下去就可以了
會不會以後前哨也變得無法參考XD 太多元了
就是要夠正確夠有話題性,1917差遠了
寄生上流打敗1917,能奪下兩個大獎,有可能是有一
票人要支持昆汀的好萊塢,分票的結果
收視率、話題性年年掉,他們也找出路
寄生上流就是奧斯卡在此前提下的獲益者
阿姆再次踏上奧斯卡,瓦昆的致詞,冰雪歌曲來個多
國版本,最後再來個最佳上流,這屆奧斯卡真的好多
元啊,也贏了面子
票是整體會員投的,又不是評審團制度,都是投爽或
不爽的,如果顧慮收視率,去年就不會集體投綠皮書了
還在收視論Zzz 真是超蠢的說法 會員投才不會鳥收視
要收視去年就GAGA女主角黑豹影片了好嗎
會員就是投潮的 前幾年投黑人 現在換換口味XD
會員會管收視率嗎? 會員也喜歡好看易懂的電影
電影得獎之路整個也很寄生上流 很切題!
BAFTA根本只偏好英國人主導的片 早就沒太啥風向能力
BAFTA本來就是英國的獎,英國人主導有啥錯誤
放到十年前就只是個最佳外語片啦幹 要不評審改組怎
70
Re: [討論] 我好害怕寄生上流拿奧斯卡最佳影片雖然我覺得這次最佳影片會頒給1917 但我非常非常希望寄生上流可以拿下最佳影片 我覺得寄生上流拿不到的唯一原因 就是他不是英語系電影 以往能拿下奧斯卡最佳影片的非英語系電影39
[討論] 川普談《寄生上流》獲得奧斯卡最佳影片美國現任總統川普談到了《寄生上流》獲得最佳影片 「今年的奧斯卡獎是有多糟?贏家是一部來自南韓的電影。是在哈嘍?我們跟南韓的貿易 已經一堆問題了,現在還頒給他們最佳影片?這部有很好看嗎?我是不知道啦。我們還是 重看《亂世佳人》吧。拜託再讓我們看一次像是《亂世佳人》的電影好嗎?或是《日落大24
[評論] 聞天祥談 / 奧斯卡的改變&南韓電影的勝利願聞其詳:奧斯卡的改變與南韓電影的勝利 -- 即使這幾年美國影藝學院急切地廣邀新會員,甚至有的名單過於浮濫。 但是當葛莉塔潔薇未以觀點與敘事都推陳出新的《她們》入圍最佳導演,