PTT推薦

Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel

看板movie標題Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel作者
xbit
(神秘的路人甲)
時間推噓43 推:43 噓:0 →:34

11年前漫威破產還再賣角色時,有誰聽過鋼鐵人跟美國隊長名字。當初

要拍鋼鐵人1時有誰會認為找一個有吸毒前科的人來拍會獲得這麼

大的成功,更難得是鋼鐵人成功後浩克的失敗讓邪惡帝國吃掉後

能真正浴火重生。從偶然慢慢一步步走到必然,跌倒了再爬起來繼續

衝至終點。雷神1'2都噴掉了一樣拍雷神3,連檔期都跟許多大片卡到

但還是一樣開出漂亮的票房。漫威把它們的衰敗到興起拍成片子一定

不會輸自己的英雄片,多麼勵志的真實故事。

--
保持秘密與謹慎,這不僅是種美德,也是能夠讓你圓滑地偷
天換日的技巧.
財富只屬於有能力獲取它的人,此乃絕對真理。每一天都要努力
「增加」屬於自己的財富,但亦應謹記只對最有價值的目標下手
=秘密與財富=

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.113.171 (臺灣)
PTT 網址

treble720 04/08 23:39角色的塑造、劇情結構、各劇情連貫性、彩蛋的埋設

treble720 04/08 23:40DCEU做了什麼

godgod777 04/08 23:40小孩愛超人,大人不知道該帶小孩看什麼片就選漫威

treble720 04/08 23:42風格也有差吧 漫威都爽片居多

Tullio 04/08 23:43其實我都一樣喜歡

strike519 04/08 23:45漫威沒深度

treble720 04/08 23:48 https://i.imgur.com/8zGjSHn.jpg 好一個沒深度

圖 為何DC總是輸給Marvel

alwaysstrong04/08 23:59DCEU做了什麼喔?拍爛就砍啊~

stevexbucky 04/09 00:13電影好看就贏了 誰管你深不深

TimmyJiang 04/09 00:24你說的那個興衰拍成電影,漫威有一部紀錄片就在講這

TimmyJiang 04/09 00:24

yayappp 04/09 00:49我漫威就是猛 很有投資眼光

jimmich19 04/09 00:57有深度才能叫好電影?鐵達尼號有深度嗎?

hhenry666 04/09 00:59DC有深度也只有蝙蝠俠 其他有什麼深度??

godgod777 04/09 01:05DC只有小丑能看,漫威只有美國隊長能看

godgod777 04/09 01:05海王子的確有夠爛

xxMALUxx 04/09 01:07還有守護者啊

h311013 04/09 01:17華納高層:

ecck 04/09 01:31超人打倒荒原狼 但打不倒華納高層...

hstt 04/09 01:45DC遊戲卻反過來屌打marvel

vking223 04/09 01:53哪有總是,80.90年代dc很多暢銷的

emohann 04/09 01:55有深度選看超英片?

andyll2 04/09 02:15再看一次美隊跟復聯3 細節真的很細膩

ACGUYKING 04/09 03:57dc近年有什麼遊戲啊 m社不是才有蜘蛛人

ACGUYKING 04/09 03:57反過來屌虐的是動畫吧

oasis0417 04/09 05:03最近的就阿卡漢系列吧 真心覺得高水準

oasis0417 04/09 05:03希望還會出

wenhuanorman04/09 07:29跟超英片談深度??我是不覺得DC的深度是又高到哪裡

mbmy224321 04/09 07:43DC就注重講故事 爽度不迎合大眾

darkbrigher 04/09 07:47笑噴 要不要去看看經典超人4部曲

darkbrigher 04/09 07:47注重講故事? 露薏絲連恩在那邊發花癡算深度嗎

darkbrigher 04/09 07:48一見面就發春 表現的好像想被超人上一樣

iam0718 04/09 08:08DC注重講故事 笑了

lost0816 04/09 08:21美國隊長2票房真的低估了 拍的太好 讓人都不曉得

※ 編輯: xbit (218.173.117.153 臺灣), 04/09/2020 08:29:15

Asucks 04/09 08:50DC就是炒短線,失敗剛好而已

guardian128 04/09 08:56MCU的成功真的太猛了

chinhan1216 04/09 09:20DC還好有諾蘭三部曲...

chinhan1216 04/09 09:21DC就是沒有講故事能力才慘輸 水行神女剛好相對好的

chinhan1216 04/09 09:21票房就有上來

mysmalllamb 04/09 09:37畫廊裡的繪畫也是在講故事的啦,只是講法不同

fire124 04/09 09:43用鋼鐵人重啓真的很敢

TRYING 04/09 09:47DC所謂的黑暗 在電影呈現上總是太表面

TRYING 04/09 09:49暗色調 慢動作 特寫一堆很表象的內心戲 卻在對白上

TRYING 04/09 09:49找不到亮點 讓人搞不清楚這個角色會說出甚麼話 或者

TRYING 04/09 09:50怎樣才是他的個性 沒有明確的個性 衝突也就莫名其妙

TRYING 04/09 09:51反觀MCU一直在做的是讓有能力的英雄 有著普通人的心

TRYING 04/09 09:53在選擇間掙扎 而這些都是偷偷埋在看似爆米花電影中

affluent 04/09 09:53沒看過DC漫畫?是電影拍爛了,有深度的蝙蝠俠可以看

affluent 04/09 09:53「致命玩笑」

TRYING 04/09 09:54卻暗暗牽動觀眾 這叫沒深度的話 那找一部有深度的DC

TRYING 04/09 09:54電影來看看

GordonJordan04/09 10:01DC注重講故事,你指大雜燴BVS跟ㄦ嗎?還是評價自殺

GordonJordan04/09 10:01突擊隊?

drinkthesea 04/09 11:15覺得DC需要多推反派,目前反派電影都頗成功

micbrimac 04/09 12:13DC這幾年拍的都沒深度啦...

newhsun 04/09 12:16漫威太會選演員了

Zionward 04/09 13:26漫威不會沒深度 Doctor Strange的宗教感頗不錯的

Zionward 04/09 13:27DC所謂的深度也普普 但基本功:紮實流暢,的確不夠

ecck 04/09 13:30美3:幻視太強所以晾在一邊 算是美3的一個小瑕疵

ecck 04/09 13:30JL:超人太強 但仍舊上場破壞平衡 變成JL的大缺點

ecck 04/09 13:30請問誰才算是會"講故事"?

phix 04/09 16:19漫威會持續拍 不會因為票房不好就停下來 這很重要

hotanger 04/09 16:26那有總?水行俠票房也贏好幾部mcu的

mnb1234 04/09 17:33太慢又太急

Darkbeat18 04/09 17:36電影版上說沒深度就代表要大賣了

Darkbeat18 04/09 17:37深度哥們的反指標總是不會讓我失望

kaede0711 04/09 18:48兩邊的英雄都很棒啊 單純就是DCEU系列的平均水準不

kaede0711 04/09 18:48高而已

kaede0711 04/09 18:51要不然90年代蝙蝠俠跟超人電影大紅時根本沒有漫威的

kaede0711 04/09 18:51份 更慘的是蜘蛛人跟X戰警紅的時候又是自己因為破產

kaede0711 04/09 18:51賣掉的金雞母 根本分不到羹

Simonfenix 04/09 21:39超英片的深度是啥?

Arctica 04/09 22:42鋼1真的好看R

tp6m4g0 04/09 23:54外國人看待毒品沒台灣人這麼嚴重

lapentti 04/10 09:07在啦 槓

YuenYang556604/10 09:29DC講故事 哈哈哈哈哈哈哈哈

krosby 04/14 20:04DC講故事 DC注重深度 ............ haha...