Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel
11年前漫威破產還再賣角色時,有誰聽過鋼鐵人跟美國隊長名字。當初
要拍鋼鐵人1時有誰會認為找一個有吸毒前科的人來拍會獲得這麼
大的成功,更難得是鋼鐵人成功後浩克的失敗讓邪惡帝國吃掉後
能真正浴火重生。從偶然慢慢一步步走到必然,跌倒了再爬起來繼續
衝至終點。雷神1'2都噴掉了一樣拍雷神3,連檔期都跟許多大片卡到
但還是一樣開出漂亮的票房。漫威把它們的衰敗到興起拍成片子一定
不會輸自己的英雄片,多麼勵志的真實故事。
--
保持秘密與謹慎,這不僅是種美德,也是能夠讓你圓滑地偷
天換日的技巧.
財富只屬於有能力獲取它的人,此乃絕對真理。每一天都要努力
「增加」屬於自己的財富,但亦應謹記只對最有價值的目標下手
=秘密與財富=
--
角色的塑造、劇情結構、各劇情連貫性、彩蛋的埋設
DCEU做了什麼
小孩愛超人,大人不知道該帶小孩看什麼片就選漫威
風格也有差吧 漫威都爽片居多
其實我都一樣喜歡
漫威沒深度
DCEU做了什麼喔?拍爛就砍啊~
電影好看就贏了 誰管你深不深
你說的那個興衰拍成電影,漫威有一部紀錄片就在講這
個
我漫威就是猛 很有投資眼光
有深度才能叫好電影?鐵達尼號有深度嗎?
DC有深度也只有蝙蝠俠 其他有什麼深度??
DC只有小丑能看,漫威只有美國隊長能看
海王子的確有夠爛
還有守護者啊
華納高層:
超人打倒荒原狼 但打不倒華納高層...
DC遊戲卻反過來屌打marvel
哪有總是,80.90年代dc很多暢銷的
有深度選看超英片?
再看一次美隊跟復聯3 細節真的很細膩
dc近年有什麼遊戲啊 m社不是才有蜘蛛人
反過來屌虐的是動畫吧
最近的就阿卡漢系列吧 真心覺得高水準
希望還會出
跟超英片談深度??我是不覺得DC的深度是又高到哪裡
DC就注重講故事 爽度不迎合大眾
笑噴 要不要去看看經典超人4部曲
注重講故事? 露薏絲連恩在那邊發花癡算深度嗎
一見面就發春 表現的好像想被超人上一樣
DC注重講故事 笑了
美國隊長2票房真的低估了 拍的太好 讓人都不曉得
DC就是炒短線,失敗剛好而已
MCU的成功真的太猛了
DC還好有諾蘭三部曲...
DC就是沒有講故事能力才慘輸 水行神女剛好相對好的
票房就有上來
畫廊裡的繪畫也是在講故事的啦,只是講法不同
用鋼鐵人重啓真的很敢
DC所謂的黑暗 在電影呈現上總是太表面
暗色調 慢動作 特寫一堆很表象的內心戲 卻在對白上
找不到亮點 讓人搞不清楚這個角色會說出甚麼話 或者
怎樣才是他的個性 沒有明確的個性 衝突也就莫名其妙
反觀MCU一直在做的是讓有能力的英雄 有著普通人的心
在選擇間掙扎 而這些都是偷偷埋在看似爆米花電影中
沒看過DC漫畫?是電影拍爛了,有深度的蝙蝠俠可以看
「致命玩笑」
卻暗暗牽動觀眾 這叫沒深度的話 那找一部有深度的DC
電影來看看
DC注重講故事,你指大雜燴BVS跟ㄦ嗎?還是評價自殺
突擊隊?
覺得DC需要多推反派,目前反派電影都頗成功
DC這幾年拍的都沒深度啦...
漫威太會選演員了
漫威不會沒深度 Doctor Strange的宗教感頗不錯的
DC所謂的深度也普普 但基本功:紮實流暢,的確不夠
美3:幻視太強所以晾在一邊 算是美3的一個小瑕疵
JL:超人太強 但仍舊上場破壞平衡 變成JL的大缺點
請問誰才算是會"講故事"?
漫威會持續拍 不會因為票房不好就停下來 這很重要
那有總?水行俠票房也贏好幾部mcu的
太慢又太急
電影版上說沒深度就代表要大賣了
深度哥們的反指標總是不會讓我失望
兩邊的英雄都很棒啊 單純就是DCEU系列的平均水準不
高而已
要不然90年代蝙蝠俠跟超人電影大紅時根本沒有漫威的
份 更慘的是蜘蛛人跟X戰警紅的時候又是自己因為破產
賣掉的金雞母 根本分不到羹
超英片的深度是啥?
鋼1真的好看R
外國人看待毒品沒台灣人這麼嚴重
在啦 槓
DC講故事 哈哈哈哈哈哈哈哈
DC講故事 DC注重深度 ............ haha...
40
1978年的超人讓超英題材的電影得到肯定 1989年的蝙蝠俠創造電影周邊商品的熱潮 2008年的黑暗騎士讓人們看到英雄片不是簡單的黑與白 可以說這30年間21
漫威宇宙成功除了籌備完善 其實還真要歸功整個系列領導和工作室總裁 凱文費吉升任助理製片之時就是製作刀鋒戰士 當時他才25歲 而隨後數年參與製作許多漫威漫畫電影21
DC電影得到的奧斯卡獎比MARVEL多 2019【小丑】:最佳男主角、最佳原創配音 2016【自殺突擊隊】:最佳化妝 2008【黑暗騎士】:最佳男配角、最佳音效剪輯 1989【蝙蝠俠】:最佳場景設計19
近年的漫改片只有小丑像藝術片而已 : 請問,DC與華納明明擁有無限的預算 : 與更知名、更受歡迎的人物 : 為何DC對決媽佛,總是一敗再敗?? 我是覺得妳應該把標題改成電影的 MCU 跟 DCEU48
首Po大家好 好萊塢的超級英雄電影風潮,可謂方興未艾 雖然一眾殿堂級大導演 紛紛直接或間接地表達不認同 但鑑於$$$跟觀眾愛看,還是一片接一片拍~~~
爆
[討論] 北美觀眾出口民調 永恆族 B 漫威最低老實說有點意外..... 最新出爐的北美觀眾出口民調,漫威新作"永恆族"僅拿到 B 的評分, 成為漫威宇宙電影中,觀眾評分最低的作品,超過2011年雷神1的B+ 漫威宇宙電影的北美觀眾出口民調:爆
[閒聊] 鋼鐵人只有第一集好看為什麼被當領頭羊如提 說道漫威第一階段的主要元老 不外乎 鋼鐵人 美國隊長 雷神索爾 三大元老 (其他如黑寡婦 鷹眼都比較像後來才崛起 蟻人 奇異 藝工隊算是第二階段的)45
[討論] 為什麼其他宇宙失敗一次就站不起來了為什麼其他宇宙失敗一次就站不起來 漫威宇宙卻可以一拍再拍 漫威一開始除了鋼鐵人 美隊雷神票房口碑也都蠻爛的 但漫威完全不怕,繼續完成他們的世界觀35
[閒聊] 漫威會棄掉永恆族和尚氣的續集嗎??漫威英雄電影 全球總票房(不考慮通膨) 電影名稱 上映時間 全球票房(美金) 《復仇者聯盟》 2012 $1,518,815,515 《復仇者聯盟2:奧創紀元》 2015 $1,402,805,868 《復仇者聯盟:無限之戰》 2018 $2,048,359,75433
Re: [情報] 雷神索爾:愛與雷霆 Metacritic 61/1漫威電影分數分數最低前10 (雷神4的分數有可能還會變動) Metacritic 1.永恆族 52 2.雷神索爾2:黑暗世界 549
Re: [討論] 永恆族是不是搞砸了?個人不是漫威粉 不過非常喜歡看電影 所以漫威的電影幾乎都看了 除了星際異攻隊系列跟雷神2.3沒看過外 其他的都看過 講一些自己身為""觀影人""的看法 以下部分會有電影雷 慎入 我本身對漫威沒有偏愛也沒有討厭1
[討論] 三代蜘蛛人最適合在哪個點插入漫威宇宙三代蜘蛛人太晚回到漫威電影了(跟Sony喬很久) 前面出了一堆英雄電影 導致小蜘蛛加入的時候已經是一堆人的小弟了 這部分編劇應該也很頭痛 但如果撇開現實的考量,小蜘蛛在何時插入漫威宇宙是合適的?