[討論] 黑暗騎士不合理的地方
我覺得黑暗騎士不合理的地方
不是要講蝙蝠俠的裝備、機車不合理
是要講有一幕小丑站在馬路中間
蝙蝠俠騎著機車衝向他
小丑躲都沒有躲
最後蝙蝠俠閃過小丑自己摔車
https://imgur.com/X7OukEa.jpg
https://imgur.com/B2xdcU1.jpg
一定有人會說:
因為小丑猜到蝙蝠俠不殺人的理念
但蝙蝠俠也是人,就不會腦衝嗎?
如果蝙蝠俠心一橫,想說:反正撞死的也是壞人
小丑就gg了
還有後面哈維被燒傷在醫院
小丑跟哈維講了一堆話
還拿了一把左輪手槍給哈維
小丑哪來的自信哈維不會朝他開槍?
哈維如果槍拿起來朝小丑的頭射過去呢?
話說:哈維也太好煽動了吧,講一講就把錯怪到高登
但我怎麼看都覺得小丑是始作俑者啊,
放著主謀不殺,要去報復局長跟蝙蝠俠
這邏輯也實在有問題
--
小丑就不怕死啊
要說不合理也就蝙蝠俠大可以跳車抓小丑,或至少閃了
不要摔車...
白看了 小丑根本不怕死
對他來說 那兩次如果死亡 就是勝利
蝙蝠俠不殺人 小丑就越故意讓他殺呀 我就是要打破
你的原則
所以他是小丑不是一般人阿
.....這篇文的不合理程度遠大於黑暗騎士的不合理
就和悟空放走達爾一樣,認為他是可敬的對手
我只是覺得阿蝙不想撞就減速下來用拳頭嘛...沒事直
直催過去又自摔有點蠢
蝙蝠俠試圖用老套想讓小丑屈服啊 他最擅長的恐懼
其實就是小丑很了解蝙蝠俠,認為他不敢撞,小丑的
人生都在下賭注,通常是分析過,有勝算才敢"賭"
是你沒看懂,不是不合理
小丑就是為了搞亂這個世界願意獻出生命
你講的這兩個case 不管是蝙蝠俠還是哈維殺了小丑
對小丑來說還是贏了 因為他把兩個正義人士的手弄髒
他就想看白淨淨的英雄變髒的瞬間
小丑如果被蝙蝠俠殺了,蝙蝠俠就成了跟小丑一樣的人
哈維暴走的原因不是因為小丑,而是他知道問題不是他
而是在始終對於貪污腐敗的下屬不作為的局長
小丑就是要挑戰蝙蝠俠的價值觀 蝙蝠俠一直以不殺
阿蝙殺小丑,代表黑暗騎士墮落,小丑贏了。哈維那段
有一說是小丑壓著扳機,無論硬幣結果為何都不會死。
避免自己成為更壞的人(雖然他自己私刑都犯法了)
小丑為了這個死而無憾 他瘋子阿大哥
好奇問一下,摔車不是蝙蝠俠跟高登的局嗎?
這部很多機械神,但節奏拿捏得宜觀眾就會順順看下去
還以為你要講什麼 這邊一點都沒問題吧
那如果換作是正義聯盟那個殺人如麻的蝙蝠俠, 小丑是不是就會閃得遠遠的了?
※ 編輯: ID1 (163.20.163.104 臺灣), 06/03/2020 10:29:09哈維丹特之所以變成雙面人,前面就開始在鋪陳了,包
括在辦公室問高登局長自己的外號,在餐廳聚餐跟瑞
秋說的話'你要不是當英雄而死,就是看著自己變壞人'
,以及私刑審問小丑同夥,代表哈維丹特內心是有其
陰暗一面的,女友的死更是讓他黑暗面大爆發關鍵,小
丑在病床講的一席話不過是讓他變雙面人的最後一根稻
草
這部片之前已經有很多人回答你的問題,請google
有問題的是阿蝙吧? 硬要騎車加速去撞人
這樣也行?!
我覺得小丑開頭搶銀行都還不合理一些,巴士司機進
來的時機也太剛好XX
可能吧 但小丑會找別的方式虐待他的意志
這是故事劇情演出,跟合理不合理無關吧
反過來講 這反而是故事跟真實狀況比起來 為了讓角色
不是不合理是你沒搞懂人物個性,你大概也沒看過漫畫
塑造一致 比實際上還合理的狀況
小丑就是要證明蝙蝠俠跟哈維丹特也會殺人,就算他
們殺的是自己
對小丑而言 阿蝙動手殺他 就是他贏了啊
爛命一條,爛命一條
小丑根本不怕死阿,對他來講死掉沒什麼
他只想證明他的價值觀以及讓世界混亂
片尾他被摔下去的時候他還是一直在狂笑
我覺得這些還好欸,真要說的話,小丑被關在審問室
,然後安排一個腦衝警官讓他逃出來,人肉炸彈爆炸
,只有小丑沒事,每個環節都那麼順利
小丑就是要證明不管是誰碰到極端環境都會殺人 他被
殺死反而是贏了
先了解一下Nihilism吧 小丑就是虛無主義的具象化 死
了反而才是小丑贏了
應該不是想賭阿蝙不會殺人。
在開戰時刻裡面都殺那麼多人去了。
感覺應該是在嗆阿蝙:你有辦法不殺我就打敗我嗎?
炸船那段 犯人船上每個都聖人
小丑就強在以恐懼去煽動人們 加上他又是個不怕死的
瘋子
諾蘭片有些點本就愛凹,會變粉絲硬要解釋,小丑死在
他們手上,他們可能blue一兩個月而已,還有例如全城
恐攻那麼多次,蝙蝠俠硬要承擔殺警罪名離開高譚市,
啊劉邦友血案懸了20幾年,大家還不是照樣過日子
自己不懂人性的弱點說劇情不合理,哈哈
現實生活中不可能有人可以這樣玩啦,玩一兩次還有
可能,玩那麼多次都沒死,只能說這是電影
所以我認為原PO會這樣想是"合乎人性"
雙面人黑化之後的理念就是機率才公平 不是他不想殺
小丑 是小丑運氣好
開車載瑞秋去送死那個女警他也沒殺
所以他才是小丑啊...... 他死了又沒差
自己都說如果了 那是要不合理甚麼
joker就是個心理變態, 真正的瘋子
紅明顯,對喔阿蝙為什麼不放慢停車在joker前面然後
下車扁他就好了?哪時joker手上有槍嗎?
我都不知道該怎麼吐槽了,不合理在哪?你吧
雖然不想這樣說,但你沒看懂啊......
至於哈維那幕,Joker的目的是讓哈維沈淪,所以用自
己的生死也可以是混沌不可控的來說服他,哈維只要開
始下決定就表示他成功了,不管生還是死他都達到目的
了。
1. 有槍 2. 蝙明顯就是真的想碾過去 最後一刻才勉強
反悔
小丑也就只有把鉛筆變不見的能力,開燒黑道的錢沒人
敢殺他這邊還比較奇怪
反悔就摔車摔到昏倒超蠢的 只能說後面高登出場太帥
掩蓋蝙的蠢
怎不說一開始巴士那邊同夥不直接殺了他
哪裡奇怪。你會這樣做,別人就跟你一樣?
?
你真的懂電影想表達什麼嗎?
小丑從來就不在乎生死,這第一段搶劫的時候就演出來
了,他只想要把高譚市搞亂,讓自居正派的人跌落神壇
並腐化,所以他巴不得蝙蝠俠和丹特開槍,另外戈登和
丹特的矛盾前面也有跡可尋,抓在地黑道和香港中介人
的時候就很多次摩擦了
怎麼不去講大企業老闆沒事晚上假扮王祖賢去打擊犯罪
不合理?
小丑就是要杯麵跨過殺人那條線,懂了嗎!
覺得不合理代表你沒看懂,小丑為了證明自己的理念,
可以拿命去證實,殺了他代表他就是對的,他直接獲勝
,雖然最後還是小丑贏了
你怎麼不想想李白木可以在竹林內飛來飛去是個bug??
我認為不用噓原PO吧,電影本來或多或少就有不合理的
地方,超英片就更不用說,拿來當聊天話題而已啊
如果阿蝙撞死他,小丑的計畫就成功了,因為高譚之子
墮落。
因為他覺得阿蝙跟他只差了一個one bad day,他害死
瑞秋就是希望阿蝙跟他一樣發瘋
你到底有沒有認真看完啊…
小丑他在乎他生命嗎?
巴士開進來和開出去的時機
小丑護士進房拿下口罩哈維才認出
以上兩點不合理到當下出戲
我還比較好奇 為啥不減速撞下去 會死嗎?
多看幾次感恩
電影也能雲
原Po自己沒看懂還怪電影不合理???? 你邏輯死掉吧
阿蝙要是殺了他,以後就算還是正義的一方,但是大概
會變成恐怖統治高譚市的地下皇帝
第二段完全理解錯誤!就只是哈維執硬幣讓小丑活下來
哈維偏激到用這方法決定他人生死變雙面人,然後小丑
就是瘋狗只想看世界大亂也不管自己死活啦
小丑目標就是讓其他人一起墮落 開槍他就達到目的了
所以他有什麼好怕
阿蝙加速不是為了撞小丑,是為了告訴大家我有路權
所以路口加速沒問題
原來阿扁是路權戰士
廢話 你沒看懂
如果是漫畫的蝙蝠俠,會騎到距離之內後丟繩縛索或電
擊鏢,蝙蝠俠的智商不用顧慮小丑的找死行為
有人發現班恩用膝蓋壓死特種部隊,跟最近時事很像
嗎啡
回應的人說:撞下去小丑就贏了 真是如此,小丑被撞死了 然後死前對蝙蝠俠說:哈哈,蝙蝠俠你輸了 (那正義聯盟殺人如麻的蝙蝠俠不就輸到脫褲子) 之後蝙蝠俠雖有罪惡感 但仍舊繼續在高潭市打擊犯罪 高潭市也沒因此混亂 還是大家認為蝙蝠俠撞死小丑之後,會開始墮落、開始作奸犯科? 我不認為小丑的死亡換來這樣的結果 小丑會覺得值得(只換來一時的嘴砲贏了) 你面對一個怒火中燒的人,你有多少自信他不會撞死你? 我覺得小丑有100%的自信蝙蝠俠不會撞他 100%的自信就是我覺得不合理之處
※ 編輯: ID1 (163.20.163.104 臺灣), 06/03/2020 12:38:01小丑就不是100%自信啊 他就是想要你殺他啊 上面一堆
人講你看懂嗎
然後正義聯盟的阿蝙 有一幕羅賓戰衣就在暗示被小丑
殺了 你也可以解釋因為這樣他才放棄了不殺原則 但本
來就平行世界丟在一起講也蠻無聊的
欸?不是啊,撞死小丑蝙蝠俠就失業了啊…
一堆更不合理的地方你不舉 舉這個…
你幾歲
一直拿正義聯盟來比幹嘛...
…
基本的換位思考能力都沒有 怎麼都看不懂的
雲
快結尾時他被丟下去直接狂笑 因為他覺得他就要贏了
你對贏的認知怎麼這麼狹隘...
事實就是他真的這麼想
他們的行為符合角色設定不符合你的人生經驗,結案
然後顯然跟這個小丑非常不熟
什麼叫嘴砲贏了XDD 他留下英雄墮落的這個象徵就很足
劇情設定 小丑就是要讓蝙蝠俠破壞自己原則啊 他又不
在乎自己生命 你是不是自己怕死帶入小丑怕死了
再說一次 他設定就是不怕死 你他媽一直覺得他怕蝙蝠
俠撞死他才是有問題
小丑手指把板機扣住 哈維根本開不了槍
為什麼殺死小丑就輸了,蝙蝠俠,局長,檢察官,是正
義的代表,誰殺了小丑就代表未戰先認輸,最後檢察官
墮落,蝙蝠俠扛起來,沒給世人知道已經輸了
小丑的價值觀才不會講什麼一時的嘴砲,他只是要證明
而已
聽大家這麼一說 我覺得這個小丑滿幼稚的 打我啊,你是不是不敢打我? 打我你就輸了 我告死你 好啦,好啦 諾蘭的電影就是神片、不容質疑啦 我錯了,跟大家道歉 誰敢再說諾蘭電影不好看,沒邏輯 我跟你勢不兩立、不共戴天
※ 編輯: ID1 (163.20.163.104 臺灣), 06/03/2020 13:04:42小丑就是瘋子,他只想讓自命清高堅守原則的人墮落
推銷嘴
小丑就是想讓他們殺他啊= =毀壞他們的道德底線
最後腦羞了 笑死
小丑為了證明自己是對的 就算自殺也在所不惜 啊這樣
要當幼稚 也是隨你
是誰幼稚應該是不用特別說明拉 笑死
對一個失去一切的人說啥當然很好煽動
更何況 用的人全都戈登的人
原PO最後的回應真的是相當成熟^^
沒看懂還在那邊酸 先不論這部片好不好 你連Joker的
說的話都沒記得還敢說不合理
..........回去念書,在出來丟臉
小丑這角色都這麼久了,他的想法也被分析到沒什麼好
分析了,你硬要用正常人的想法套入他說他很幼稚有什
你爸媽真的要道歉 不戴套不吃藥不墮掉 讓現在有個
麼意義,然後又惱羞
怪人在這邊發廢文然後還惱羞在那邊酸
對啦 異獸魔都的女角都超香啦 這種文都超優質的
※ 編輯: ID1 (163.20.163.104 臺灣), 06/03/2020 13:21:20惱羞成怒真的不行,只能噓
你要找的是紀錄片嗎?歷史文件適合你
你要這樣講 那我覺得蝙蝠俠本身就不合理
惱羞中年魯宅哈哈哈哈哈可憐哪
老爺就腦衝啊 最後一刻才忍住不撞上去的
問題是撞上去 小丑就贏了
嘴輸 就放大絕 哈哈哈
大家嗆你不是你批評這部電影不好,是因為你根本不知
所云啊
開大絕囉
這不叫不合理 而是你沒有賭徒心
可憐
因為小丑不怕死,他如果被蝙蝠俠撞死,他就是永遠的
贏家。
啊不就好厲害
小丑在賭 但他夠自信
蝙蝠俠如果殺了小丑,他就輸了。你真的白看了
嘻嘻 崩潰了
2008上映 電影台重播都看到爛了 竟然放大絕 噗哧
有夠屁的xd 難怪你看不懂
小丑就不在乎啊, 可以理解吧?
蝙蝠俠不殺小丑,是原則和法冶的問題吧?
看到開大絕我就笑了,感謝原po
看了原PO的回文只覺得你根本沒看懂這部電影,蝙蝠俠
跟小丑是同一類人,都有貫徹想執行的理念。小丑所做
的一切就是要讓正義象徵的蝙蝠俠或是哈維守不住原則
。但你的重點只放在人的死活
想討論又不接受別人的論點?
從開頭應該就看得出小丑不怕死,也不會死是因為他都
同一類人但立場相反,是這片很有意思的地方..
可以玩弄對方,一種自信
蝙蝠俠沒練過特技,不然煞車用後輪甩過小丑的臉,把
小丑變成雙面人就贏了。
這個構想不錯 哪有什麼好惱羞的? ㄟ 不是啊 你自己說說看下面兩個情境像不像嘛? 國小生吵架: 打我啊,笨蛋 你是不是不敢打我? 打我你就輸了 我就跟老師講、跟我爸講 小丑: 撞我啊,阿蝙 撞死我,你就背棄了不殺人的信念(是緋村拔刀齋嗎?) 就是沉淪了,我贏了 只差小丑沒用激將法說:你是不是不敢撞我? 還有沒說要去跟他爸告狀
※ 編輯: ID1 (163.20.163.104 臺灣), 06/03/2020 14:11:47真的要多了解再發文.....
連看電影都不會 可憐啊
問問題問到惱羞 笑死 小學生喔
其實現實中很多重刑犯也沒在怕死的
人家好好說 不認真思考直接崩潰欸
怎麼一開始說不合理,後來又不敢質疑了呢,原po這
樣超不合理的吧
拿小孩子吵架那種層級來比喻蝙蝠俠跟小丑代表的精神
象徵…還覺得自己比喻很到位XD
所以你跟他們不一樣,你沒什麼理念,不懂很正常。
怎麼會跟小丑講邏輯QQ
你有在看電影?
...小丑就一心尋死的人 就是故意想用他的命來逼他認
為自命清高的人打破原則 不合理的可能是你的...
哇靠,你有在看電影嗎
拿別部比很奇怪 漫畫跟電影都要分開看了 小丑設定
也n個版本 一直拿正義聯盟來比是? 而且那個版本小
丑應該已經掛了
崩潰仔
小丑從來就沒有100%自信蝙蝠俠不撞他 他根本無所謂
好嗎 那你又知道小丑覺得不值得了? 從前面一直到
這段都顯示小丑就是個瘋子 值不值得只有他自己知道
就算不值得我看他也不會在乎
小丑不怕死
不怕死的就贏了
你沒認真看 他根本沒原則 怕什麼
小丑不在乎
下一篇:復3索爾怎麼不直接砍薩諾斯的頭 害得全宇宙
消失一半人口
你根本不懂這部電影
蝙蝠俠就算殺了小丑,哪會弄髒自己,壞人本來就該
制裁,尤其是壞到徹底的小丑,多死個幾次也對得起
這個道德價值,怎麼會有人一直覺得殺死小丑,小丑
就贏了?
什麼叫心計?要不要查字典
小丑就是瘋子啊
他就不在意自己會不會死啊,死了反而更好吧,把生命
奉獻給混亂
。
我不是粉絲都看懂了,小丑就只是個混亂邪惡啊,看這
世上自認自己是好人的人墮落就很愉悅,他根本不在乎
自己的生命。就這樣而已。
附帶一提,漫畫的小丑也大多都是這種個性,還真的不
能算到諾蘭頭上XD
從這篇的推文完全可以解釋 各大影展不是無視這部“
神作”,就是勉為其難給已故的希斯萊傑最佳男配,根
本無法認真推敲剖析或省思的電影
小丑出現在聖誕節等著被麥克連幹掉,出現在台灣比張
錫銘還好抓,片中小丑計謀想東,正反派配合著他轉向
東,完全不會破局
小丑的目的是人心的墮落,連自己的生命都能作為籌碼
就這麼單純 你無法理解 就只是你一點點都沒機會踏
進他的思維
這不是不合理 只是你不爽
orz就是在用自己的價值觀在解讀他人的行為
"怎麼會有人覺得殺小丑 小丑就贏"
因為蝙蝠俠跟小丑對決的醍醐味就是建立在這之上
你覺得小丑多殺幾次也不算髒手 那是你 不是蝙蝠俠
這部電影白看了
這到底有什麼好討論的
小丑就沒差啊 你就算真的撞死他或開槍他也沒差
有人做事堅持原則,小丑最喜歡看別人不得不背棄自己
的原則並不斷懊悔,即使自己死掉也爽,這樣有懂?
小丑只想製造混亂 恐懼 看人墮落 而不是在乎自己的
命
你還是不要看電影了吧
其實你有仔細看的話 哈維醫院那段小丑從頭到尾都把
擊發桿壓住
意思就是其實哈維根本沒辦法對他開箱
重看
開大絕真的很好笑 每個動作片的主角怎麼都不會死?
gg是三小啦幹
被打臉還腦羞
你是不是看了那種幾分鐘看完電影的廢片就上來發文啊
?
根本就沒看懂 被打臉還崩潰 笑死
最愛看人腦羞崩潰了XD
不怕死
看樓主留言才發現不是樓主看不懂 是樓主沒辦法看懂
可憐
最不合理的是不像超人把內褲穿在外褲外面
講不贏就惱羞喔
你確定有看懂嗎?小丑被任何一個人殺就算他贏了 他
要證明的是他的哲學觀
你講的出劍心,聽不懂蝙蝠俠?他就真的是在逼蝙蝠俠
(劍心)殺他,來嘲諷對方的信念啊,你根本惱羞無誤
。
補噓 看不懂就惱羞有夠好笑XD好了啦不要上網了 聯絡
簿給媽媽簽了沒?
這戲有很難懂嗎
你這樣腦羞跟小學生吵架有啥差別
是你自己的問題吧
多年之後你會成熟的
再多看幾次吧
這系列三集都是基於上帝蝠在描寫 但實際上阿蝠也沒
這麼上帝 看不到的就算了
小丑扣著板機,雙面人就算開槍也殺不死小丑
滾回去重看
這兩個如果都親手殺人,那小丑就贏了啊......他會
....
連電影都可以雲喔?
奇異博士怎不開時空洞把壞人丟到宇宙就好?
沒有阿,他既沒把握不會被撞死也沒把握不會被開槍ㄅ
,就人設來說啦
照你這麼說,一個武術大師也沒把握打贏兩條比特犬阿
,不信你問問葉問,這樣說起來蝙蝠俠乾脆不用打擊犯
罪了,大家在家裡宅就好囉
腦羞
因為沒有一個國小生的信念是不打人 頂多是不敢打
穿蝙蝠裝打怪最正常了
沒有不合理只有不好看 這段就是這樣
Joker從一開始就願意跟路人傭兵賭命好嗎? 更何況是
有正義感的兩個
惱羞成怒欸XDDDD
他就要演給高登抓進看守所繼續啊
班艾佛列克跟克里斯丁貝爾的蝙蝠俠完全是兩回事
42
[討論] 黑暗騎士中想不透的點昨天第一次看了黑暗騎士...... 有一個點覺得真的不太懂...... 就是為什麼哈維這麼聽小丑的話? 小丑設計了一個陷阱 你的部下裡有內鬼 把你跟未婚妻綁走了22
[問題] 為啥黑暗騎士蝙蝠俠選擇救瑞秋?rt 黑暗騎士 很多人看過不防雷了 小丑跟蝙蝠俠說瑞秋跟丹特二選一時 蝙蝠俠毫不猶豫選擇了瑞秋10
[討論] 如果黑暗騎士不用蝙蝠俠和小丑黑暗騎士這部經典 英雄片天花版 2008上映 隸屬於諾蘭黑暗騎士三部曲第二部 雖然是第二部 但其實獨立看也不影響體驗7
[討論] I MAX黑暗騎士的小細節心得先上人權 DVD合輯個人也有買,這次也是重新上映在看一次 黑暗騎士,裡面的一些小細節很有意思,有沒提到的地方也歡迎其他人分享 小丑搶劫完後找第一次找黑幫時,在嗆聲時還有看一下黑幫老大的反應,黑人老大是臉上8
[問卦] 欸!黑暗騎士的瑞秋是不是很婊?是這樣的啦 黑暗騎士的瑞秋答應布魯斯不當蝙蝠俠就考慮在一起 結果布魯斯要不當蝙蝠俠了瑞秋又去跟哈維丹特aka雙面人交往 然後在宴會要出來耍屌救老人,結果被小丑嚇到眼睛都不敢張開 最後還是布魯斯出來救場,而瑞秋被當人質,布魯斯要小丑放手,小丑真的放手讓瑞秋被摔7
[閒聊] 如果黑暗騎士不用蝙蝠俠和小丑黑暗騎士這部經典 英雄片天花版 2008上映 隸屬於諾蘭黑暗騎士三部曲第二部 雖然是第二部 但其實獨立看也不影響體驗4
Re: [討論] 黑暗騎士中想不透的點事實上小丑高明的地方就是 (A)他看透事物背後運作系統的能力 (B)做事精算能力 先說(A)他看透事物背後運作系統的能力 小丑看透每個人心裡層面幾乎具有上帝視角的透視度X
Re: [討論] TDK的BUG劉先生之所以把錢移走,是馬龍尼透過他在重案組的眼線(拉米瑞斯或沃茲)向他告知戈登正在使用低輻射鈔票追蹤黑幫的洗錢流向,以及戈登當天對五間銀行的突襲行動,所以馬龍尼通知劉先生先把錢移走,還把低輻射鈔票留在銀行金庫嘲笑戈登。 對於其他黑幫大老確實是先斬後奏,但是劉先生其實也是是在保護他們的投資,所以黑幫大老們都沒說什麼。 劉先生跟黑幫兩方從頭到尾都是合作關係,一直到蝙蝠俠把劉先生從香港抓回高譚市,劉先生為了自保順便A錢才企圖跟檢察官合作。而在這之前哪來的「要脅」? : : 劉先生還會跑到香港躲起來 : : 但是沒想到劉先生被蝙蝠俠從香港抓回高譚市