PTT推薦

[負雷] 翻供-黑計畫的相反 卻相同的無聊

看板movie標題[負雷] 翻供-黑計畫的相反 卻相同的無聊作者
johdju88
(行動代號—皮卡丘☆)
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:38

如題

就是類似的想要找到正義

其實可以觀察到他們表達概念的方法

還有對角色身份的理解




黑計畫是要讓真正的罪人定罪

(主角男生 是檢察官)

翻供是要讓罪人變成沒有罪

(主角女生 是律師)


這裡其實就可以知道這兩種職業的作為

還有大家的觀感

不過翻供好像想用母子親情打破規則

只是儒家給我們的教育 至少我是完全不會被說動 加上他們過於誇張生硬的表現

那誇張的被賞巴掌

誇張的被卡車搞到撞車卻只有嘴唇破

那誇張的媽媽追趕往後跌倒




而且韓國片典型的無聊好像展現在莫名其妙的幽默感

像是胖子卡住那邊 還有一些地方

我感覺是搞笑 可是完全不會有好笑的感覺...



還有故意講一些社會議題

土地啦 議員 市長啦

格局議題想弄很深但是最後都很淺

也不過就是女主角決定代表惡人繼續騙

只是那個人是自己的媽媽

(只因為突然發現媽媽愛自己 就捨棄自己開頭說的職業道德?超靠背)




另外 我感覺他們不太想做反轉

黑計畫最後就是那樣 得不到正義

而翻供的最後弟弟也沒有反轉把實話爆出來

讓這個亂騙人的女主角得到代價



因此那些什麼淚水 我是真的沒被感動


而對比寄生上流 真的是很難得的有趣情節加上轉折

假設我看到大家都給好雷 我再看

應該會氣到死

給負雷是因為我覺得力度真的還好



敘述手法無聊沉悶就為了那生硬的東西

或許韓國人的感情跟我們不太一樣吧

只能說寄生上流神到不像韓國片

這部就正常發揮

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.185 (臺灣)
PTT 網址

hrplt7 07/27 02:14同感……就平淡無奇得結束了

pf775 07/27 03:14韓貨不意外

qazedc 07/27 08:22推 有些地方進行得太理所當然

nintenblo 07/27 09:04你應該是沒看懂,最後那一段就是故意諷刺女主的開頭

nintenblo 07/27 09:04

那諷刺的意義在哪 就是沒什麼意義啊 對受過儒家教育的人 你給我看大義滅親我可能反而會哭爆 這種包庇親人亂講話的律師有什麼感動的意義 你要不要闡述看看 看你的懂是怎麼懂

japandan 07/27 09:18負負得正一下,覺得這片是今年少數的清流 好看!

shineflora 07/27 09:20同感+1

vendor 07/27 10:35雖然有一些可挑剔,但絕對不到你說的那麼糟

我沒說很糟啊 評價只是講出事實 人文的東西特意去歸類糟糕或是不糟沒什麼意義 不是都說了覺得力度還好 你想護航應該要提出力度夠的說法比較實際

※ 編輯: johdju88 (39.9.102.124 臺灣), 07/27/2020 10:58:13

nintenblo 07/27 12:20叫別人拿有力說法,也不看看自己寫的有多廢

這片就這樣不然要吹捧才叫屌? 加油好嗎....

※ 編輯: johdju88 (39.9.102.124 臺灣), 07/27/2020 13:14:15

eeyoyo 07/27 15:18對我來說,如果這部片最後大義滅親,才超無聊,沒

eeyoyo 07/27 15:18有爆點。導演給的結局反而比較有餘韻,有瑕疵的正義

這叫做雙標吧 真實社會一堆這種人 你不就一直在爆點

eeyoyo 07/27 15:18給人印象比較深刻。反而我覺得瑕疵在於壞人太過臉

eeyoyo 07/27 15:18譜化,但還是不錯啦,大概中上。

eeyoyo 07/27 15:19這部片的「缺點」在於壞人太過臉譜化。

臉譜化是什麼....變臉川劇嗎

chey1987 07/28 01:26女主的角色不只是律師 是加害人也是受害人的女兒

chey1987 07/28 01:26但自己的親生爸爸(受害人)的冤屈法律已經無法討回

chey1987 07/28 01:26,而自己媽媽(加害人)雖然成功復仇但是也受到失智

chey1987 07/28 01:26症病魔的報應,其實電影主要訴說的只是一個道德的

這很掰欸 失智算什麼報應啊 這種女主角亂掰的台詞你也接受 有點誇張

chey1987 07/28 01:26兩難,女主最後得知真相再最後一次出庭前崩潰哭著

庇護自己親人算什麼難啊 不覺得欸哈哈

chey1987 07/28 01:26問媽媽自己該怎麼辦的時候,對比前面和自己上司義

chey1987 07/28 01:26正言辭說不該為流氓打官司的堅定,她動搖了,最後

chey1987 07/28 01:26她的選擇對她來說是有意義,但意義是主觀賦予的,

chey1987 07/28 01:26因人而異。但我認為整部片主要議題除了親情和法律

chey1987 07/28 01:26的兩難之外,還有更多的是司法議題的體系 體系層面

chey1987 07/28 01:26、司法改革、政治檢警和官商的利益勾結與交換等等

就說格局搞大 但沒有探討到 其實很淺啊

chey1987 07/28 01:26層面,是讓我看完覺得可以去反思的

prettiestmrs07/28 01:55推在CD,同感!覺得太矯情了,本來檢察官那種人設到

prettiestmrs07/28 01:55終審的時候居然放任女主煽情?如果是我絕對狂喊異議

prettiestmrs07/28 01:55XD

※ 編輯: johdju88 (110.28.39.142 臺灣), 07/28/2020 18:22:59

sumade56 07/29 00:29傻孩子 包庇...才好看 大義滅親...就無聊

sumade56 07/29 00:32真實的世界跟人性 也許..就是這麼不完美吧

wwekof 07/29 23:17為什麼壞人壞了一輩子,後面這麼耍笨

x221l221 07/30 14:08如果結局是大義滅親,剩女主一人看湖。你覺得呢?

x221l221 07/30 14:10不完美的正義,才有無窮韻味。絕對的正義,就窠臼了

ccccloud 08/01 11:40認同+1,證據都會自己掉到腳邊,被抓的小偷一下就認

ccccloud 08/01 11:40供、檢查官後來的戰力有夠弱,吐槽點真的太多了,中

ccccloud 08/01 11:40後段都一直在灑狗血,只有前面劇情鋪陳比較好,之後

ccccloud 08/01 11:40虎頭蛇尾、劇情東拼西湊很出戲

godgod777 08/01 15:13我覺得劇情蠻棒的,可能我沒專心在看吧

godgod777 08/01 15:15我覺得唯一的缺點就是女主角臉很不好認,她很素人

godgod777 08/01 15:15的感覺,就算以前看過她演戲也看完就忘了

godgod777 08/01 15:16但反派市長非常大咖,媽媽也演得超好的

candyrainbow08/03 09:05她一開始就為了錢(人情)幫忙打官司了,最後她為了

candyrainbow08/03 09:05自己家人打官司,如果此時大義滅親,那才是人設崩

candyrainbow08/03 09:05塌吧!主要是看她在這種情境下,如何幫媽媽掩飾逆

candyrainbow08/03 09:06轉,又如何能幫生父報仇,才是重點。最後結尾處理

candyrainbow08/03 09:06的不錯,雖然是迎合大眾口味的結局,但也收尾呼應了

akuei0517 08/03 13:51不論現實正義,作為辯護律師,本來就是要努力讓被告

akuei0517 08/03 13:51無罪或減刑,突然主張被告有罪才奇怪。Legel High古

akuei0517 08/03 13:51美門也都是為了勝訴,未必是真的正義律師

akuei0517 08/03 13:55只能說檢察官太弱了,最後的辯論不夠精彩

greenboo 08/06 14:50同樣覺得這部片不怎麼樣。

wush 08/19 00:54劇情雖然不完美,但沒比這篇糟

a13471 08/19 17:03真的爛

suyihua 10/09 17:57我懂

amury 10/10 01:44片頭女主角的價值觀就是為了片尾的布局而設的伏筆

amury 10/10 01:45反而讓人省思,人的價值觀真的是會因人而有所改變

alexenderpp 10/15 21:19這部片很棒 沒有你說的差

prettiestmrs11/09 05:09補血

chiyaki 05/01 20:54真的普通