[討論] 《記憶拼圖》真的很"燒腦"嗎?(微雷)
通常,
媒體要宣傳一部需要持續動腦的影片時,
會用"燒腦"的這個詞,
而且
要是這部片子在試映評價不錯,或是導演很大排的話,
大概又會加上"神片"兩個字.
看多這種宣傳詞,就見怪不怪惹.
(防雷)
之前因為沒新片看,去戲院看了《記憶拼圖》,
不過之前大概知道院線版是倒敘方式, 而DVD版則是重剪成順序.
但這不影響觀影樂趣,因為第二段就看出來了,
這部應該是倒敘+插敘的劇本描寫.
至於標題中說的,此片是否"燒腦"?
..我覺得是有點煩XD
大概回到前一天左右的時候,會想把後面劇情再想一次(連上),
不到什麼動腦感.
諾蘭的電影,我覺得反而是《敦克爾克》要接上三線時間比較要動腦.
《星際效應》則是要有點知識,希望《天能》不會也是這樣..
各位電影眾又覺得,
符合燒腦這個描述的電影,有哪些特徵呢?
--
什麼?
18 比 4 ??!!
--
真‧燒腦根本不會給你機會看懂
比如《無厘頭森林之第一次接觸》
剪輯上是 劇情上不是
彗星來的那一夜滿燒腦的,要看第二次或影片解析才看
懂
敦克爾克的確比較燒腦
敦克爾克算是時序上的"同時彈著"吧
記憶拼圖的倒敘節奏很固定,一直重複,沒有很燒腦
記憶拼圖不燒腦,但剛開始很悶...
記憶拼圖剛看完真的不知道哪裡燒腦 如果你說是要一
直記上一段倒敘到底在幹嘛是燒腦的話 這我還比較同
意
哲學片才燒腦 這種片只是需要你專心不要放空看而已
不會燒腦,但要記住、整理看過的片段,算是要專心看
的片
一點也不,睡飽專心看即可。
其實春天的故事才真的燒腦
燒腦還好 手法有意思 但覺得娛樂性很低
這部有趣的點就是看到結局再看一遍男主前面作為
在已知是倒敘法的情況下去看就蠻好理解的,敦克爾克
當時不知道就看的很累XD
一樓講的那部真的是各種衝擊XDD
不算燒腦 專心看就可
記憶拼圖知道是倒敘法 認真看一定看得懂 敦克爾克
直接看那時間線會有點亂
春天的故事燒腦+1
不燒腦
爆
[請益] 燒腦或是劇情翻轉的片子來擊倒朋友大家好 我有一個朋友腦袋非常好 看電影很注意各種隱藏線索或是細節 所以常常看號稱燒腦的片 他都能提前預想到結果或是不驚訝28
[討論] 天能在諾蘭執導的作品中算排第幾?很多導演都有獨樹一格的風格 像昆汀塔倫提諾丶蓋瑞奇都蠻明顯的 當然諾蘭也是 諾蘭的作品中最紅的可能是蝙蝠俠三部曲 但我個人覺得最好看的應該是全面啟動(有劇情有特效)2X
[討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?前幾天在付費影音平台上看了諾蘭的《記憶拼圖》(2000) 幸好是沒有另外付費購買 是用一般包月方案看的 看完差點吐血 把一個簡單的故事亂剪接 然後打亂弄得像拼圖一樣 這樣子被諾蘭粉絲稱為"燒腦"?13
[問卦] 看全面啟動 需要注意什麼嗎?我本來不是一個愛看電影的人啦, 但是不斷從ptt看到有人推星際效應這部, 後來就跑去看,感覺不錯,也從這一部知道諾蘭導演 後來就把諾蘭導演的天能、敦克爾克大行動看了一遍, 敦克爾克大行動有人好像覺得很爛;天能看了解析越看越不懂。感覺諾蘭的電影好像是在炫技一樣。3
[討論] 天能觀後感 微雷以下內容微雷 我覺得天能比起劇情的特別之處,它更給我一種諾蘭在挑戰自己的感覺。 從記憶拼圖、頂尖對決、黑暗騎士、再到全面啟動、星際效應,諾蘭始終能用獨特的敘事 手法配上弟弟的劇本,給觀眾留下深刻的印象,說真的每一部都別具特色,要找到相似的 例子很難。1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感