[ 好雷] 天能 簡單觀後心得

35 

這次KKTV上架為了N以及反轉 其實本來是想要先看反轉的(因為對反轉的演員們比較熟悉一些) 後來想說一樣是湊佳苗的作品 那就先來看為了N 結果看完之後真的是...

22 

以下有大雷 圖文好讀版（時間軸)： 《TENET天能》作為2020最受全球影迷矚目的科幻劇情電影，導演克里斯多福諾蘭透過他 對時間的著迷，並發揮被人們譽為「時間魔術師」的強大敘事能力，將《TENET天能》推 到跟以往完全不同的層次。但也正是如此，不僅電影預告釋出粉絲看得一頭霧水，甚至是

18 

網頁版文章： 《天能》Tenet 讓觀眾搞懂劇情是導演的責任 有一種電影，縱使看不懂，會想辦法讓自己看懂；另一種則是看不懂，但會認為是電影本

17 

看完之後的第一時間感想就是 我看了三小？ 我並不是說我完全看不懂 其實還是可以理解電影的內容以及劇情時間軸 但是在看電影的當下

20 

如果以不看小說為前提 沙丘的改編算是相當不錯了 改的程度大概是魔戒原著和電影的差異 也就是拍攝的內容不完全照小說走

15 

個人我從國中開始， 就很喜歡看西方文學小說， 因此不時會聽到沙丘的名聲， 聽說是科幻小說的先驅， 所以當初聽到終於要出電影就找個時間去看了。

12 

隔壁影評－請收下我的膝蓋《TENET天能》 圖文好讀 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 大家好，我是老王 8月諾蘭月終於走到了尾聲，從《記憶拼圖》到《全面啟動》再到《TENET天能》，整個8

 3 

因為很多人護航說我沒看懂故事，叫我去二刷或著看解析，所以特別回一篇。 其實我很想問，什麼時候看電影的標配是看多次加解析才叫理解故事。 就各位的標準來說，我大概是沒看懂故事吧 但編劇不是應該用電影長度的時間盡量讓每個人都了解這個故事嗎？一定要看完解析才看 得懂的故事，會是好故事嗎？

 2 

幫大家快速總結優缺點， 給還在觀望的各位參考： [優點] 1. 開場戲好看，讓人很快進入諜報片的節奏。 2. 時空設定很有趣，一旦搞懂就會想「What if…」(註1)。

天能(2020)：全片並沒有太多驚人的創新，其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成，許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段，但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新，時間旅行的類型電影多年來歷久不衰，相似的故事一拍再拍皆千篇一律，所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜，儘管不是什麼大破大立，但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短，而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快，雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹，甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗，因應觀眾理解能力不同，或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然，導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任，但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感，導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑，眾角色的性格冰冷（特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角）與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段，後半段則明顯輕鬆許多，所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖，人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷，眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局，並不疏忽於任何吃書的可能性，層層編織的謹慎環節令人震驚，作為一個科幻與諜報類型的結合，劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影，但在我看來，他與007系列大相徑庭，《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫，而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨，試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於，在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中，仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事，由嬌弱轉變為強悍的獨立形象，《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角，更有形同《瘋狂麥斯：憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。