[討論] 回應版上天能的負雷
我本身是諾蘭粉,對於拍攝、剪輯、配樂都稍有涉略。看到版上一些負雷,不外乎是劇情難懂、邏輯複雜、物理概念矛盾等等,一切都怪在諾蘭頭上,我在這裡想給大家一些資訊。
關於難懂的部分,有很大一部分是在於剪輯。我想很少人知道也很少被提起,這次天能的剪輯師不是之前諾蘭長期御用的Lee Smith, 而是改由Noah Baumbach跟Jennifer Lame。這我也不是很能理解對於天能這麼high concept的科幻動作片為啥換團隊了。一些片中的橋段確實在節奏上不太理想,導致有些人會出戲。只能說我們應該要對Lee Smith如何把諾蘭的想法轉換讓觀眾理解有更大的肯定。
物理的部分我也不是專家,但我想說的是頂尖的物理學家都在國外,如果真的哪邊有矛盾也輪不到我們說,等美國上映後自然會有他們的看法,這裡我們到時再看。能將物理概念植入電影的導演屈指可數。想想我們本土的導演,有真的拍出什麼科幻片過嗎,題材不外乎是愛情或校園劇沒什麼創新,還零零落落的。
有時候看電影不要一直鑽研,就好像是你看著一輛Ferrari,然後說我不太喜歡這個座椅的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等,殊不知只是因為自己沒錢。拜託一下,這是輛Ferrari欸,他那麼獨一無二,請學會好好欣賞吧。
最後想說說看電影這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養,他會影響你沈浸在電影裡的程度以及觀影後心理的滿足感,這也是最重要的,都花錢又浪費時間了,至少也讓自己快樂點吧。下次試著觀影前不要看任何評論,不帶任何偏見,中途也都不要看時間跟手機,去試著欣賞,以自身的人生經驗和文化慢慢投入電影,漸漸的你也能感受到美。
--
沒有Lee Smith 諾蘭根本不應該拍這部片
就太難懂阿....怪我喔 不能拍得簡單一點嗎?
其實我也能體會說難看的,畢竟看不懂當然就覺得難看
第三段就是台灣為什麼台灣很難培養有科幻素養讀者
的原因...你如果有追前面的討論,有很多推文及回文
對了解一個不懂的概念很有幫助,而不是等權威提問再
看著權威的名號胡亂接受
配樂吵死人
諾粉護航就這點程度? 下去
你先分類再討論
給負雷就是沒有文化素養喔?那給好雷的一定可以給出
很有文化素養的評論對吧?
發文連板規都不看還敢談文化素養
椅子難坐跟是不是法拉利有啥關係
諾蘭要把片拍的很複雜,然後又要觀眾不要仔細思考
沒錯,諾黑猖獗太可怕了
喜歡與否很主觀,負雷不是沒參考價值,去掉情緒性發
言有些確實蠻中肯,觀眾也只是誠實告知感受,諾蘭
粉也要尊重看不懂的人吧......看個電影也要搞族群意
物理不是你有名氣說的就一定是對的 科學本來就是要
經過不斷的討論及實驗檢驗 正如同科學史的發展歷程
一般
是網飛看的懂闇的是不是就可以去嘴看不懂的人?
但這是電影 就是一個傳遞藝術的媒介 不用一直鑽研
物理吧..
這樣直接否定任何人的想法 認為沒有權威就不值得參
考 就算我喜歡這部電影還是要噓你
你這文體可以拿來護航任何作品耶,新的護航範本
我回應的部分就是那些因為小細節否定掉整部電影的
族群罷了 別多做臆測
如果學者都是像閣下這樣的護航者,那燃素說就不會被
推翻了
言之無物
補個噓
我也諾蘭粉 可是人物刻劃、聲音、邏輯
覺得這片很特殊跟覺得有很多鳥地方不衝突吧
法拉利裡面音響用500的不能批評?
法拉利的音響就是拿來裝飾的 聽聲浪都來不及了
這部頂多只是掛法拉利牌子的垃圾菌 比掛垃圾菌的牌
子的更糞
這次484整個諾蘭團隊換光啊 除了阿福
配樂也換了 但配樂很讚
續集 DENED 地(ㄉㄧ)能 改用逆滲透技術逆轉現實
@simon27 諾粉談邏輯?你想要笑死誰?諾蘭哪部找不
到邏輯bug的
花錢就是來享受的怎麼變成花了錢只好假裝享受 有點
反串的感覺
沒有假裝 我真的是滿足的 反正這只有自己知道 也希
望更多人能有這種體會
法拉利什麼爛車,等著今晚看笑話
你的法拉利呢?
我也諾蘭粉啊,覺得這部劇情很普通,難道不喜歡就是
不懂?
他不滿意剪輯可以退件啊,說得好像導演只負責拍
但諾蘭自己應該要否定剪輯師的成果吧?
以前有新聞,大家推文也說過啊:諾蘭的意思是難看怪
剪接(雖然當時是搞笑說法)
台灣有拍過接近科幻的片,是《詭絲》
劇情那麼紊亂 就不好看啊......
好哦
一堆廢話
所以承認爛片了
諾粉都想噓這篇了,狂粉超噁
諾粉覺得你這篇過分了
每次看到把批評和難懂.資質.不懂欣賞牽扯就是不解
另外關於比喻,內裝也是車手或愛車玩家會欣賞的範
圍,並不是只欣賞品牌.外型.引擎才叫欣賞,會那樣
講的人也不一定是沒錢...
條理不通只能給噓
諾蘭粉素質沒有像你這麼差的吧
討論劇中物理邏輯矛盾的才是有帶腦的諾蘭粉
又不是剪了諾蘭只能吞
反串?
自以為是
有笑有推
會講故事的導演不會拍出讓人看不懂的電影 這是能力
問題 節奏差 交代不清 剪輯問題很大 導演要負全責
我覺得概念很好 大場面很好 畫面很好 能拍出來真的
很厲害 值得敬佩 但電影終究是要用影像說故事 結果
講故事的技巧太差 可惜了這部片
難看
32
[負雷] 天能 TENET毫不諱言,我一向是諾蘭的粉絲。 自從在大銀幕被黑暗騎士被震懾住後,諾蘭的新片一上映我都盡早去電影院報到。 每一部片我都在電影院看兩次以上,甚至更多,經常看到連台詞都會背了。 除了這次的天能以外,我在標題給出了負雷,也並不代表這是一部爛片 或許是期待越高,失望也越大,至少我在看完天能走出影廳時,22
[討論] 看懂《天能》燒腦劇情(附有時間軸圖解)以下有大雷 圖文好讀版(時間軸): 《TENET天能》作為2020最受全球影迷矚目的科幻劇情電影,導演克里斯多福諾蘭透過他 對時間的著迷,並發揮被人們譽為「時間魔術師」的強大敘事能力,將《TENET天能》推 到跟以往完全不同的層次。但也正是如此,不僅電影預告釋出粉絲看得一頭霧水,甚至是18
[普雷]《天能》讓觀眾搞懂劇情是導演的責任網頁版文章: 《天能》Tenet 讓觀眾搞懂劇情是導演的責任 有一種電影,縱使看不懂,會想辦法讓自己看懂;另一種則是看不懂,但會認為是電影本17
[普雷]天能 諾蘭的野心太大看完之後的第一時間感想就是 我看了三小? 我並不是說我完全看不懂 其實還是可以理解電影的內容以及劇情時間軸 但是在看電影的當下19
Re: [新聞] 諾蘭新作《Oppenheimer》主角及上映日官宣=========================== 關於諾蘭新作,覺得有幾點可以談談 '偏好英國/愛爾蘭演員' 諾蘭是英國人,比起美國或其它國籍演員,他更喜歡英國/愛爾蘭出身的 這點可以從他多次合作的人看出端倪8
Re: [討論] 聞天祥 請問你對魏三部曲的看法?雖然我不是聞天祥 但我本身算是電影粉,對於拍攝、剪輯、成本都稍有涉略。 看到版上一些三部曲負面評價, 不外乎是劇情小眾難用國際市場回本、成本過高難以回收、計畫不切實際等等,一切都怪在 魏導頭上,1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感