[好雷] 聾人的世界比想像中複雜《無聲》

聾人的世界比想像中複雜《無聲》

圖文好讀 https://reurl.cc/8nOXbX

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

大家好，我是老王。

今年大概是我對國片最過期待的一年了，無論好壞，國片今年的題材確實迎來一次爆發，我還記得我自己看過的上一部有關聽障的國片，已經是距今十年以上的《聽說》了，相較於愛情，這次的《無聲》更探討的是校園與社會上，名為沉默的冷暴力！

作為台北電影節的開幕片，改編自台南啟聰學校的性醜聞事件，《無聲》將校園性侵事件、聾人的自卑心態、教育執行的困難以及霸凌因子的連貫性都展現的十分出色，劇情緊湊，少了對白，觀影者更能將專注力集中於畫面，而演員的肢體表情更考驗演技的厚度，可說是一部實力與內涵兼具的佳作。

準備好了嗎？

那麼，我們開始吧！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《無聲》講述進入啟聰學校的張誠（劉子銓）發現校園中不能說的霸凌、校車上的性侵等種種陰暗，為了保護姚貝貝（陳姸霏），對抗小光（金玄彬），一步步走上塵封在校園，不為人知的殘酷現實，而他們手中的「一起玩」，更成了令人聞之色變的噩夢。

【令人瞠目結舌的演技】

劉冠廷自然不用說，作為帶領我們走過整個事件的領路人，他所飾演的王大軍骨子裡的那股正氣，對聾人學生的憐憫與心痛，無論是壓抑或是爆發，即便透過手語，都能感受到他情緒的波動。

但更令我訝異的是劉子銓、陳姸霏、金玄彬三個不超過20歲的年輕演員，所展現出來的超齡演技。

金玄彬所飾演的小光在電影前期雖然代表反派，但透過劇情的進展，我們能看到他冷漠底下的害怕與糾結，霸凌，更多的是保護自己的手段，打破殘酷的外殼後，小光也是一個被害的雛鳥，且受的傷恐怕比其他人更深，更難以回復。

金玄彬雖然年僅16歲，但過去六年間已經有豐富的演藝經驗，經歷過韓國娛樂圈以及
Netflix的洗禮，他在情緒張力上的表現絲毫不亞於劉冠廷，冷漠的外表下潛藏的是瘋狂，瘋狂之下覆蓋著害怕，深掘害怕又能看到對自我的否定與徬徨，這樣多層次的角色情緒，讓我很懷疑其他人要怎麼跟他爭57屆金馬獎最佳男配角的位置，在角色的立體度上，金玄彬無疑是這三個年輕演員中最出色的。

陳姸霏將受害者的無奈與掙扎，對於外界的恐懼與身為聾人的不協調，做到了最好的承接作用，我們能看到她在面對侵害時的反抗，在遭到玷汙時的破碎，更能感受到她將所有的一切寄託於何仙姑的深深無奈與空洞。

犧牲，是最能代表的貝貝的字詞，犧牲的是自身的貞潔，犧牲的是家人對自己的信賴，犧牲的是張誠的保護，犧牲的同樣是自身對於外界的無所適從，到最後甚至打算犧牲自己，維護這沉默的恐怖平衡，這樣看來，不僅有些令人心疼。

劉子銓的正氣與衝動，打破了說不出的秘密，掀開了藏滿汙穢的布簾，更與劉冠廷成了「聽」與「聾」的兩個事件線，共同推敲出隱藏於校園中的真相，而他的衝動與單純，也恰恰成為領導貝貝走出徬徨的鑰匙。

唯一可惜的是，有關於張誠的家庭，我們只能從旁推敲，卻無法了解事件的全貌，而或許也是那有些隱晦的家庭關係，造就了張誠對於聽人的不信任，對於外界的反感吧。

【何仙姑】

電影中，無論是貝貝或是張誠，在彌留之際，都看到了疑似何仙姑的女性，而貝貝更將此投射在路邊演出歌仔戲的演員身上，可見其心中對此的依賴，我心中就有個疑惑，為什麼是何仙姑？

在中國神話中，何仙姑是一個容貌非凡的美女，少年時夢見仙人，聽仙人的建議，每日服下雲母粉，多年後成仙，愛上仙界的悠閒與和氣，並厭倦了世間的怨忿和爭奪，武則天得知此事，便派人迎接，但何仙姑在前往朝廷的途中，飛仙而去。

為何貝貝會獨愛何仙姑呢？我個人的理解是，何仙姑是八仙中的唯一女性，且同樣是青春年華的少女，但在相仿的年齡時，何仙姑得到仙人指引，貝貝卻遭到百般凌辱，進而產生強烈的對比與投射心態，在貝貝的心中，或許期望自己也能與何仙姑一樣，離開這怨忿和爭奪的校園，成為暢遊仙借的八仙。

而另一方面，我也認為，何仙姑代表了貝貝與張誠對於現實的絕望與尋求救贖的渴望，身為聾人的他們，在成長過程中早已遭受外界各種異樣的眼光，對於聽人的信賴早已盡失，只能尋求神話傳說的幫助，希望那善良神通廣大的何仙姑，能夠引領他們，離開這無處不是紛擾的世間。

而在最後的那場大雨，貝貝與張誠看著何仙姑，淋著雨，柯貞年也解釋那是隱喻著兩人透過淋著雨，傳遞著自己只是希望能夠活著這樣的渺小心願，透過大雨，洗盡過去兩年的那種汙穢與凌辱。（然後順便致敬刺激1995）

【現實有多殘酷？】

《無聲》改自於2011年的南部某特教學校集體性侵事件（好啦反正很多人都知道是哪一所），該校只有三百多名學生，卻有100多年起針對學生的性侵或是性騷擾案件，被害者與加害者佔據學校四分之一，而在2010年啟動調查小組後，往後的兩年調查時間，仍不斷有受害事件發生，受害學生增加，而站在第一線的老師、校長與教育者，卻長期充耳不聞，讓學校成為性侵溫床，直至2011年才因社會團體與教師的介入才為人所知，透過電影，我相信大家更想知道的，是當年這些老師到底接受了什麼樣的懲處。

監察院在2012年公布了該事件的調查結果，查出期間共164件性平事件，並因長期隱匿不報等失職，共彈劾了包括教育部主任、科長、督學，前後任校長、校方主任與組長共16人，其中六人不受懲戒，剩餘十人降級記過處分，簡單來說，根本沒事！

退休金照拿、工作照做，全案沒有任何一個正職人員遭到解雇，解雇的反而是約聘的生輔員與管理員，這些作為漠視長期校園性侵案的教育者，屁點事都沒有。

即便很多人都清楚教育在理想與現實間的距離，但這樣的結果，真的不會造成受害者的二度傷害嗎？

我是老王，我們下次見。

資料取自：《人本教育基金會》

更多觀點 : https://1991lw.blogspot.com/

P.s:聽說《無聲》的片尾與台北電影節開幕時播映的有所不同，如果有看過台北電影節
版本的可以跟我分享一下嗎XD

--