PTT推薦

Re: [情報] 艾倫佩姬宣布跨性別者「艾略特」

看板movie標題Re: [情報] 艾倫佩姬宣布跨性別者「艾略特」作者
sephen
(實施綁椿 民心上升!!!)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:17

※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言:
: ※ 引述《qpr322 (龍魚)》之銘言
: : 就在剛剛的最新消息。
: : 曾以《鴻孕當頭》提名奧斯卡最佳女主角的 Ellen Page 在自己的 Instagram 發文宣: 布
: : 自己現在為一位跨性別者,且名字將改成 Elliot Page。
: 奧斯卡獎之後要怎麼報名?
: 目前多元性別有心裡變性者 生理變性者 跨性別者
: 那麼假設一位演員是
: 生理男性心裡女性,要報名奧斯卡最佳男主還是最佳女主?
: 原生理男性做了變性手術後變成女性,雖然割掉了男性特徵,但女性特徵也沒有全部都: 有,這樣要報名最佳男主還是最佳女主?
: 跨性別者要報名哪一個?
: 還是未來乾脆取消最佳男女主改成"最佳主角"
很簡單,讓環境自己演化
假設把男女主配角拿掉,新成立"最佳演技獎",名額有5個
入圍制拿掉,用報名制,所以就有5個組別可供演員自由選擇參加
前幾次大混戰,男女同跨摻在一起,但久了以後組別的特色就會個自顯現
大家各自選一個組別靠邊站,物以類聚的意思
這樣不就好了,大家自選參賽,輸贏自負
最後5組冠軍再選出FMVP(誤 是選出全場最佳演技
這樣的制度不是也不錯
: --

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.212.97 (臺灣)
PTT 網址

StBernand 12/02 15:27我也認同拿掉性別,演技的高低本應與性別無關

tallhigh 12/02 15:31我記得以前有討論過如果奧斯卡把性別拿掉只取10名

tallhigh 12/02 15:32來入圍的話,大概留給女性入圍的只剩下1、2位而已XD

kiosk 12/02 15:46這樣競爭更大 也沒什麼不好

a9a99 12/02 15:50沒有同額競爭問題會更多...

hacker725x 12/02 15:54接著就會有人上TED說得獎演員男女失衡是性別歧視了

henryhuang1712/02 16:00下面推文要不要清一下 很長

sonora 12/02 16:06金曲的最佳年度專輯獎? XD

sonora 12/02 16:07失衡本來就是性別歧視造成的結果 常識普及一下

sonora 12/02 16:09上一篇jennya的推文就講得很好

sonora 12/02 16:10不過講再好,也是會有前仆後繼的人沒看到

※ 編輯: sephen (211.72.212.97 臺灣), 12/02/2020 16:20:06

ssarc 12/02 16:52為什麼不選你就是歧視?

micbrimac 12/02 17:26不完全是選不選的問題,是電影主題反映的是現實社

micbrimac 12/02 17:26會 現實社會就是男性佔據比較多的位置 你沒性別保

micbrimac 12/02 17:26障 絕對電影裡面的主要角色會是男性居多

pauljet 12/02 17:42呵呵 女性角色居多 你在說孤味嗎?

pauljet 12/02 17:43歌頌男人不負責任 女人做生做死 那還不如演男人互

pauljet 12/02 17:43

windsoul031212/02 19:52這個不就跟女生最高片酬很低的抱怨一樣

windsoul031212/02 19:53明明實際票房號召就是不一樣 但題目就變成男女不均

darkbrigher 12/02 20:31笑死 不分性別就少一個獎 會哭邀的絕對不是觀眾

hacker725x 12/02 21:09看吧,演員獎不分性別馬上就有人說男女失衡是歧視。

foxtse 12/02 22:11等等又要靠背沒有女性保障名額了

serflygod 12/02 23:37我猜應該類似下棋還是要分女子組的原因吧

serflygod 12/02 23:37聽說下棋除了女子組之外都是男女混合

tony20095 12/02 23:45連導演大部分是男的得都會吵歧視女性了,這之後一定

tony20095 12/02 23:45

ckp4131025 12/03 00:36戲份是個問題

twmarstw775812/03 00:40戲份為啥是問題? 你拿猛禽小隊去比啊,看看會不會

twmarstw775812/03 00:41得獎

twmarstw775812/03 00:42而且女性主角的電影明明很多

des1267 12/03 12:16分性別也是歧視 不分性別也是歧視 笑死