[請益] 克林·伊斯威特的電影到底算不算保守派白右?
我對老爺子的評語一直是美國電影界伍佰
長像和作品有反差，形象是硬漢
但拍的片子都很柔軟(?)浪漫(?)
像登峰造極不是標準女性主義電影嗎?
老爺車是老白男最後修正自己的思想觀念
也接受了異色人種
對於他說的PUSSY世代
我也解讀成看不慣那些SJW過頭的行為
(尤其今年遊戲界的大事 最後生還者2事件)
可是為什麼一堆人說他是老白男
批評SJW是因為自己是既得利益階級
沒吃過苦等..
感覺這問題根本就像那個去非洲賣鞋的故事一樣
看不同人的思維有不同解讀
我實在搞不懂是我想錯了嗎?
不算，啊他不是支持川普
不衝突 只要你拍的片真的夠屌 你黑白左右都有人欣
賞 好比說我吧 我討厭左膠 照樣欣賞麥可摩爾的左膠
片 電影 欣賞的是結構 不是PC
蛤 柔軟? 硫磺島戰役那兩片哪裡柔軟
我覺得他的右派觀點常在尋找英雄、讚頌英雄、並自
我惕勵要求，倒不去對與自己不同的人做什麼否定或
控訴。這樣的右派，充其量是和左派世界觀與人生觀
不同，但絕對可以和平相處的。
記得他在某部電影裡稱呼某黑人尼哥，情節卻是正在
記得他在某部電影裡稱呼某黑人尼哥，情節卻是正在
阿拉花瓜
幫助他XD
保守派又不是封建主義 只是在穩定中求進步
講真的 宣稱他是極端右派的某些SJW批評真的是為反
而反 我懷疑他們到底有沒有真的看過真正讓東木阿伯
名留影史的殺無赦這部片 從殺無赦一路下來的英雄片
都是打者英雄但反思英雄 這點從未改變過
只有務實派跟幹話派的差別
他自己說是自由意志主義者libertarian 上艾倫秀人
家有點下套問他支不支持同婚，因為他像是保守派嘛
。他說他是libertarian，最討厭任何人伸手去插手管
別人的生活，所以他也不會管別人結婚
光是看他把硫磺島電影分成美日兩觀點拍成兩部片
就可以知道他的心意了啊
硫磺島日本方還拍的比美軍那邊好看
艾倫秀主持前陣子自己好像也黑了?
libertarian不是現在很愛指導進步價值的liberal，
但是也不完全是保守派
白右or保守派不是你想像的刻板印象
大多就是目的不同，像老爺車中對亞裔家庭的教育
大多數時間人家很優雅的
他哪裡有保守派 風格跟思想全都不是 就算他是保守
派 他也是那種你過你的我過我的那一種
Gran Torino
其實保守派一開始是相較於革命派，並不是守成不變，
而是訴求漸進改革，不要造成大破壞與傷害的。
他的保守是保住好的倫理價值 不是越開放的思想才好
跟2077的世界觀比我們也很保守哩
我覺得相對自由派來說他是，但保守派不代表冥頑不靈
。麥迪遜之橋他也去誘拐良家婦女啊，雖然最後家庭價
值仍然勝利，但結局也放角色們自由。他是站在保守派
的背景去面對變動，但他不會否定渴望自由的人性。
麥迪遜之橋 讚
賭命運轉手很保守嗎?
一個美國人會去拍日本觀點的二戰 我覺得不是一般人
能辦到的 他的世界觀很大 比白痴左膠還大
擊啦幹 又不是爬山那部
他是硬漢
電影不是
拍出麥迪遜之橋這種出軌但是又讓人感動傷心的故事
要指控他是保守派 真的有點邏輯不通
這篇清流，難得有深度研究文
libertarian的政府或大企業機構不要插手別人生活並
不是自掃門前雪，真正自掃門前雪的人也拍不出經典
老爺車
經典老爺車受到美國很多評論嚴厲的批評，因為很多
人不接受老白男不但拯救少數族群，竟然還教育少數
族群
對克林這種老人來說，有些價值是沒有辦法多元的，
他會學習苗人社區的文化，但是去拯救被強暴霸凌的
小孩這是理所當然的
拍這種移民社區的家醜不外揚和罪犯的狀況會刺到很
多人，更何況最後是白老人為了他們犧牲，更刺眼
當年剛開始看經典老爺車一開始只覺得不錯
後來了解他後再看一次 就發現他真的很敢 XD
但克林的價值觀很直接，有人在受苦，而我必須做點
什麼
我不需要念完社工系念完跨文化研究，然後用政府和
人權團體同意的方式去做善事，看到有人受苦，我坐
不住，就這樣
y大的推文說得真好
時代早就不一樣了 老白男不能當good man
對了還有那個理查朱威爾案也是，犯罪研究機構和執
法單位和媒體這些巨獸有很多剖繪研究去貼人標籤，
什麼媽寶肥白男，但善良的個人永遠超越這一切
理查朱威爾案的律師團（不是電影裡的那一個）的主
導人物就是現在幫川普的那個林伍德律師
雖然我不是很確定如何解讀保守派，但我覺得你應該也
不太清楚XD
就沒有什麼保不保守這種文字上的解讀，而是你身在社
會每件事情都要追根究柢和實事求是，不能只追求簡單
的道德標籤和簡化事情，想靠些口號來統治這個社會。
林伍德還打過一場官司，前幾年一部影片是白人高中生
對一位敲鼓阿伯微笑就被說種族歧視，但還原完整影片
是高中生參加活動被幾個黑人臭罵一堆髒話，接著原民
敲鼓走進人群，高中生Nick原地傻笑就被一堆左派媒體
攻擊，最後林伍德幫他在法庭上獲得賠償。
硫磺島明顯反戰 用殘酷現實嘲諷戰爭也算硬派的溫柔
電影板回來了.....
那個nick賺到財富自由 clint 只是老白男
不代表是保守派 y
他是保守派，但保守派就跟自由派一樣很多種就是
他一點都不保守好嗎
他算保手中找檢討 所以赧他的片會看到有固執或硬派
他算保守中找檢討 所以看他的片會看到有固執或硬派
的角色被洗臉後感到衝擊 荒唐的思考感就出現了
其實很敬佩東木伯了 這年紀還願意拍這類純劇情片
他是保守派沒錯啊，是一堆人被好萊塢左膠洗腦以為保
守派都是宗教魔人之類的。
算是保守派中的自由派吧XDDD
![Re: [請益] 克林·伊斯威特的電影到底算不算保守派白右?](https://i.imgur.com/qDqGMQzb.png "Re: [請益] 克林·伊斯威特的電影到底算不算保守派白右?")
爆
[心情] 終於作了這個決定(發P幣)大家晚安 我是煞氣a56 以後大家就叫我瓜哥就好我不會生氣! 2020年12月16號 我終於作了一個決定![[心情] 終於作了這個決定(發P幣)](https://i.imgur.com/3YB59e6b.jpg "[心情] 終於作了這個決定(發P幣)")
76
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??推 pauljet: 年輕人不是喜歡效法德國？我就舉實例 2000年以來 德國一 01/05 00:36 → pauljet: 直是房價控管模範生 很多人長期租賃政府的國宅 沒必要買 01/05 00:36 → pauljet: 房子 大多數人一租就是十年 梅克爾在2015年大量開放移民 01/05 00:36 → pauljet: 許多租賃公宅的住民被政府無情通知搬出 政府不續租給他 01/05 00:36 → pauljet: 們了 他們享受這麼多年福利 如果還不能自己存錢購買自己 01/05 00:36![Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??](https://i.imgur.com/xi8bejZb.jpg "Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??")
66
[討論] SJW是不是搞爛了電影業看到最近很多 SJW主義的電影票房慘敗的想法 這陣子 美國的媒體娛樂圈業應該是SJW主義者掌權，他們用他們的想法去製作出想“教育 ”大眾的作品，但可惜目前看起來觀眾不買單 從電玩 最後生還者2的大爆死，創下最速降價奇跡後 一堆將主角人設從傳統的老白男改成黑人或是女性，然後拼命讚頌他們的強大，把其他的![[討論] SJW是不是搞爛了電影業](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/1d8a117049db004cce10f67a276b69faefb5d456.jpg "[討論] SJW是不是搞爛了電影業")
2
Re: [新聞] 因種族爭議，《亂世佳人》被下架串流指 : 控過於美化黑奴時代的歷史。 : 6月8日的時候，”12 years a Slave”編劇John Ridley在洛杉磯時報呼籲HBO將亂世佳 人 : 下架，實際上當年上映此片時，就曾經引起相關爭議1
[討論] 大家支持SJW嗎這是wiki的SJW定義 社會正義戰士（英語：Social Justice Warrior，通常縮寫為SJW）是一個貶義詞語，指 支持女性主義[1][2]、極端愛狗人士、極端環保人士、民權[1]、多元文化主義[1]和身份 認同政治[3]等進步主義觀點的個人。[1] 指責一個人為社會正義戰士帶有指責其尋求主 觀驗證而非任何深層次的信念的意味[4]，並且藉助參與虛偽的社會正義討論或行動主義1
Re: [問卦] 為何台灣特愛拍美化8+9電影？因為拍8+9的票房好啊 8+9就願意把錢花在這種電影二刷三刷四刷五刷 覺得很有主角的帶入感看一次爽一次 這幾年的同志片也是同樣道理 受眾願意拿錢出來支持 電影終究是商業行為
Re: [問卦] 美國竟然比台灣更看重家庭！？沒什麽好意外 美國有共和黨和保守派 又不是只有民主黨那些垃圾SJW和左膠 共和黨和保守派是很重視傳統價值跟倫理道德的 以前台灣電影人 老是愛批評亞當山德勒 拍一些宣揚家庭價值的爛片 不受主流市場喜愛
[ 好雷] 荒野浪子防雷 當你第一眼看到片中克林伊斯威特的形象 會以為鏢客三部曲要拍續集了 （順便讚嘆這史上最強的三部曲） 但這不過是克林伊斯威特生涯第二部導演的片
![[好雷] 樂一通大戰外星人：粉紅末日](https://i.imgur.com/QtFstqEb.jpeg "[好雷] 樂一通大戰外星人：粉紅末日")
