[板規討論] 臉書文轉載規範
補充說明：
關於板務，歡迎大家討論
如果質疑我處置不當
那我們就一起商討出一個合理的執行標準
而不是我自己再改另一套做法
最重要的是，要以板上使用者的權益為重
「板主」這名字好聽
但充其量只不過是服務各位的板僕罷了
===
不好意思，要詢問大家的意見。
近年來由於臉書的盛行，私人與公眾的界線越來越模糊，一個十萬追蹤的私人個帳，影響力和傳播力可能更甚於公眾媒體。
有些人可能不想要被轉載，或是想要讓分享留在臉書上增加觸及率，但有些則是多多益善。
所以這方面的執行就很難拿捏，我自己往往會對此反應過度。
最近處理一則臉書轉貼文後，有人認為既然要處分，就要「一視同仁，不該雙標」，於是檢舉了板上轉貼影評人的文章和新聞，要求比照處理。
（詳情請見movie_Picket、movie_buzz板）
可否請大家提供意見，看看轉貼文該怎麼樣，才能兼顧著作權、原作者意願，並且不破壞討論便利性。
感謝。
以下先暫分為幾種類別討論
1、新聞類
2、廣宣類
3、個人自媒體
另外順便問一下，在用語方面提到排泄物，大家覺得需要處分嗎？
--
12/27到了 看來boyo也將失去板主資格 不如等補選完
板主之後 再由板主群共同決定吧 最近都是hhwang大一
人負擔板主工作 這樣太累了
也是想看看大家有沒有比較合情合理的方法
看了一下檢舉版 怎麼都是同一些人在檢舉.....
有藍勾勾的可以直接轉嗎
其實張貼在臉書是可以自己設定是否公開，既然自己
設定公開是可以Google到的，貼來這邊也還好吧。覺
得板主不用管太嚴
如果設公開且沒有說禁止轉載應該就可以轉吧！
原文有說發文的人想要流量 文章轉貼怎有流量
我以為是因為陳嘉行太小咖 你不認為是公眾人物
如果是蔡英文馬英九的影評心得 就可貼了吧
會有流量喔 看了影評會想要去看看其他言論 或是
覺得臉書IG這類自媒體的電影文，如果有藍勾勾的公
眾人物可以開放轉，但像新聞一樣限制轉貼篇數。開
放票選是否通過這版規。有了版規版主也才好做事。
不然版主也很難做
只要是是影評就不該多加限制
怎麼都同一個人在檢討喔，科科，就是特別來鬥的啊，
根本沒在進戲院看戲
我不同意這樣的指控 可以在電視手機看電影
你可以先a完他的文章再來不同意，在我上任前只有一
篇，不合他意後開始發文內容又大部份是什麼
連用手機看都沒有
可以去movie_buzz a我的申訴
爬申訴比較快，通常我都會放過往判例啦
像是最新的申訴我就有放
對，去看一下不同的組長都判敗訴還一直盧
再看一下置底TtTt4版規一字未改被抹黑說改這樣太誇
張，就知道習性了
感動，終於有人跟我一樣發現雙標了><
原來板規沒改喔，那怎麼有人罵演員沒被桶勒?!
喔喔喔，原來是電影板
4.b不是寫了看前後文判斷程度嗎? 你又無視喔?
你看都不看就亂炮也不是第一天了 改一改吧
我檢舉的都是單一句推文，哪來的前後文，拜託，檢舉
系列文整串看過再來推文好嗎，懶得看直接去movie_bu
zz 看會比較快
喔 你根本沒搞懂前後文包含發文的文章本身嗎?
當初就是為了避免被有心人士說嘴才留空間裁量
還另外多設一條釣魚條款呢
先去搞清楚 免得又敗訴 總不會不同組長判你敗訴都偏
坦吧...啊 還有站方也判你敗訴 敗這麼多次先想想自
己是不是有先搞懂規則，不要活在自己世界
你有看到我檢舉有人罵演員是檢舉整篇文的嗎？
#1Vvrvx2-(movie_picket)，釣魚條款怎麼了嗎？
站方？你是說小組嗎？
C_artboard判決時會主動去撈板主的過往判例
talk_service，我撈過往判例當裁罰標準，然後我就勝
訴了
你應該別活在影視群組吧
站方 violation你忘了嗎 科科
在影視群組不照影視群組 明朝劍斬清朝官
真的活在自己世界欸 影視群組又不是一個小組長判你
輸，不同人也判你輸 合你意的拿來用 這麼多個組長判
決當空氣 這邊是影視群組 你本來就不愛看電影
去你喜歡討論的地方 不要老是想鬥跑來盧
罵演員是要看還要參考他推文那篇原文去判決這樣講
有沒有問題
我的violation勝率都比moviebizz高，要我拿ice6409
的信去搧其它小組長嗎？
反正你和我訴訟都是輸啊 扯其他場贏幹嘛
#1Vw5yyPf(movie_buzz)，我還真看不出來這兩篇的差
異在哪
搧和搧得掉是兩件事，你不就早搧到被組務水桶嗎
要我現在去buzz_suggest發文給你看嗎？我已經有半年
沒收到系統水桶信了吧
站方=violation，我跟你的訴訟敗這麼多次？violatio
n不就一次而已，哪來你說的拿麼多次～
喔喔 原來你是在不同組務版分別敗(警告)一次
還真誤會你了呢 原來挑不同版去盧 所以兩次沒水桶
快去搧啊 都嗆兩次了
剛剛查你到底哪邊被判違規發現你連ice6409也鬥
不開心就鬥，鬥了人家要拿他的信去搧人?
嘿啊，虧我發文前還再三確認板規能不能檢舉跟上訴，
還是被隱藏板規警告
真的不會閱讀文章欸 敗那麼多次當然是全部加總
沒想到ice6409群組長之前說能上訴，結果其他案子上
訴就被小組長警告了
加總起來，可能我在其他群組勝的加起來都比影視群組
敗的多
那你快去其他群組吧 反正你又不愛看電影
我一直都在生活娛樂群組跟卡漫阿
離開你根本不愛的影視群組啊 至少電影你明顯沒熱情
偶爾找找電影，偶爾看看雙標判決也是不錯
檢舉人是你，處分了以後你還上movie_buzz申訴雙標，
這也是奇了
一起參選吧
組務那個一般奇而已吧，movie_picket才更奇吧，有人
一篇文章檢舉了一二十個人就用釣魚條款，我只檢舉了
一個人就原文違規未達標準
放水放的太大了吧～
我就很好奇，為什麼阿森羅莉塔只被檢舉引戰，你還去
撈站規跟政治文加罰，我檢舉引戰，你連板規釣魚條款
直接無視，未達標準
好奇??從以前到現在有哪次你接受解釋的?不照你判就
是鬧，之前硬要拿因為返校上映，公告過特別從嚴的判
例和普通時的混在一起吵，已經和你說是因為返校
才會特別嚴格，你有接受嗎?
說自己一般奇，你找找整個ptt歷史有幾次像你這樣檢
舉成立後告照你檢舉去處理的版主的 你找找
同樣一句判決都能有兩種判決了，申訴有什麼好奇怪的
更何況還有看檢舉人是誰，來看要用什麼板規，看要加
桶還是減桶勒
檢舉成立後照告板主，是指這一篇嗎？
#1Vumrsuz(movie_buzz)，不是的話給個傳送點
#1Vw5yyPf 你檢舉的成立了 然後去告
同一句還要看是不是特別時期的條款 講幾次了
返校上映期間特別公告嚴格禁止 那是特殊情況
有先公告 一直拿那來扯
依照我的經驗，留板主裁量權的板規就是爭議的原罪
禁止無斷轉載，照規定水桶支持版主
這兩年一直在爭議的只有一個本來不來電影版(只發過
一篇)，希望我們處罰仇人的刑度不合他意的
然後檢舉人成立後改檢舉版主接受他檢舉的
欸不是阿，既然現在板規還沒修改，那該怎麼桶就怎麽
桶阿
何須再發篇文討論？那板主桶人之前怎麽沒先發文討論
阿？
這篇文發出來的目的，難不成是想告訴板眾，板主處理
板務就是
「雙重標準」嗎？
有人被桶，到檢舉板請板主用同樣標準檢視其他未經同
意
轉載的文章 板主突然又不願意了 寬以律己嚴以待人
噢XDD
修板規之前，先用同樣標準把所有違規文章桶一桶OK？
你都開先例了，那現有文章就該用相同標準處理，該桶
就桶
板主難不成是想修板規之後，用新板規讓違反現有規定
的人PASS？
我認為 新聞類、廣宣類、個人媒體 都需先經過撰文者
同意才轉載
發文若未貼出授權證明的話，就直接水桶
一視同仁不雙重標準，要做到其實很簡單呦
不過，整件事最讓我傻眼的部分是
板主竟然在檢舉板說「新聞沒有著作權」XDDDDDD
多數的新聞報導都有媒體自己的評論，都有著作權保護
的好不好
1.本來版規設計時只是針對ptt站上轉錄
現在只想鬥的硬要說轉錄站外的也不行
本來規定就是只規定站內行為 現在就是照現有的所以
不水桶 只是有人一直盧小小 所以才討論站外的要不要
規範
目前的同一標準就是站內的違規 站外的沒有
2.這樣的行為不是故意生事是什麼?八卦版每天一堆新
聞都是轉貼，c_chat也常常轉錄k島或redit
以此標準就是各大版大豐收
那一篇的板規有改？不同時期怎麼了嗎？現在同時期都
能雙標了，不同時期就單標嗎？
感動，又有其他人發現雙標了，我太感動了
然後你的1.有問題喔，阿森羅莉塔就是hhwang主動桶外
站文的喔
ckshchen在說什麼？這次就是有人轉錄站外文章被桶阿
原來你不知道這次事件發生原因噢XDD
然後2嘛，西洽有檢舉板阿，你們的picket板不就抄西
洽的，只是西洽沒限制檢舉篇數
硬要桶站外轉錄文章的是h板主欸 怎麽反過來了？
呵呵呵，哈哈哈哈哈
靠北 我真的搞反了??? 那我這次反對
從ckshchen的說法來看 桶站外轉錄的行為是錯誤的欸
轉錄這件事我個人反對站外要桶
紅明顯，一視同仁全 桶/不桶，以免標準不一
是 我想法如此
這次是h板主主動桶人的 要求他不搞雙重標準很合理吧
要求他不要雙重標準 他反而跑來發文問板友 真奇怪XD
欸 我剛剛問 h版主說轉站外經申訴後就沒桶啦
所以目前沒雙標啊 這件事是在砲什麼??
本來也沒板主在桶轉錄站外 他起了頭那就該一視同仁
桶站外->申訴後解除，維持轉站外不桶->詢問是否該規
範 沒有問題吧??
目前一視同仁不桶啊....到底
申訴成功是因為申訴人拿出了轉錄授權阿
「被桶」但是申訴成功 怎麽會變成了「沒桶」
警察亂抓人經過申訴後放人=警察沒抓人嗎？
你要不要看他公告怎麽寫的？ #1VufLITi (movie)
我個人反對抓站外轉錄 但申訴成功算沒桶沒問題啊
版主審視自己判決認為確實有不妥之處改善
申訴人因為這條被桶30天 提供轉錄授權後才改判的
這很合理吧 那如果改不改都被說雙標 誰要認錯?
你到底有沒有看公告 解桶是因為提供了轉錄授權
沒轉錄授權就是維持原判欸 照你說法 這根本不該桶
他改判是因為提供了轉錄授權 而不是覺得判決不妥
他認為站外轉錄不該桶的話 根本不必來這發文問板友
我剛剛看完有去和h版大說了不能這樣搞啊
有人轉錄站外被桶有人轉錄站外沒被桶 就雙重標準了
我有去勸他這件事不行這樣 這件事我同意
我也在原文說我自己可能會反應過度 才來徵求大家的意見
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 13:19:28桶下去以後 檢舉人要求h以同樣標準來檢視其他文章
他才發現這樣不對勁 想要改板規
對啊，要桶所有使用者的確是不大對勁 才來問的啊 頂多增列施行細則
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 13:22:47除了新聞 或自己的臉書心得 我覺得一律拒轉 到時候
整個版面都是 一定也會有人來洗文
真想洗文現在就能洗了 這次的問題在轉錄授權上
我同意啊，既然說我的做法有問題 那我就來向大家商討一個合理的執行標準 討論如何修正 而不是我再用自己的另一套做法 最重要的是，要以板上使用者的權益為重 還有也想請教大家，關於「排泄物」的用語......
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 13:36:09 ※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 13:44:28 ※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 13:57:28 ※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 14:00:25 ※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 14:17:02柯糞 這種嗎?
既然你現在的標準就是要桶 現在的檢舉案就該用現在
的標準來判 我不懂你在檢舉板說要跟板友商議是什麼
意思 違反板規就桶 後面有人被檢舉為何不處理
難不成你要修板規以後用新板規放行舊檢舉案嗎？
沒啊 hhwang不是說現在不用桶，是商量以後要不要桶
你去看他怎麽寫的 與「板上使用者商議中」
現在不就正在商議嗎？
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 17:47:32既然違反板規了 為什麼還要「商議」不直接桶？
後面就有一篇新的檢舉公告 也跳過了這個案子
前面你不是說我「越想越不對勁」嗎？ 我的確「越想越不對勁」啊
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 17:49:06所以現在就是沒桶阿 違反板規為何不桶一桶還要商議
商議修改板規ok 商議檢舉案幹嘛？違反直接桶不行？
依照你的做法 應該直接桶阿 修改板規是後面的事阿
既然先認為我不該桶人 又說要全部桶 我不懂這個邏輯
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 17:52:44板友要求你照同樣標準判別的案子 難不成不行嗎？
邏輯XDDD 就算我認為你不該桶 但照你的標準就該桶阿
你怎麽沒去跟被檢舉人hvariables要求轉錄授權呢？
hvariables有主動貼出轉錄授權嗎？ 也沒有吧？
其他看板通常都不桶站外轉錄 但你桶了 就該照例執行
那我就被質疑了啊 被申訴了啊 那為什麼還要繼續這麼做？ 這訴求是為了什麼？真心不解
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 17:58:06我可以認為是電影板標準與眾不同 很有特色
為了板上使用者的權益著想 我覺得這不是特色 這是基本
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 17:59:39實際卻不是如此 遇到其他人被檢舉 突然想「商議」了
那當初被你桶的板友 是不是不需要權益跟基本阿？
ckshchen你看到嚕 照h的說法他就沒打算桶這案
所以你想要的是大家都被桶？
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 18:18:16你的說法很奇怪 怎麽會是「大家都被桶」
拿出轉錄授權不就不會被桶了嗎？
跟a大一樣 他拿出了轉錄授權所以免於被桶30天的命運
欸 你要他標準一致，他就說了經過思考認為不該桶，
所以沒桶了，不是已經一致了嗎？
建議以後發文範本多加一條 轉錄、新聞請貼出授權
他上面已經改口說不論有沒有授權，目前不該桶，對吧
ckshchen你到底有沒有搞清楚 瞎幫他辯護有何意義？
話說 他也沒回去改公告跟被他桶30天那位道歉阿XD
公告內還是寫 因為貼出了授權所以改判呦
雙重標準被噴到轉彎 就不是雙重標準嚕~
不是啊，我下午就有和他說要改原因啊，所以這篇他也
承認想過不對，不能這樣啊
他一開始可是凹說「新聞沒有著作權」呢
雙重標準已是事實 但他轉彎你就當沒有 挺有趣的
你對他的標準還真寬鬆呢 他是被嗆到轉彎的欸
啊申訴本來不就是要版主轉彎嗎=_=？
轉彎了就當他標準一致沒有雙標那也太奇怪了吧XDD
發現可能判決有誤後自我糾正又不是被組長糾正
不得不說 你護航他的方式真的挺有趣的
從一開始什麼都不清楚就能辯護
到後來把「提出授權後才改判」說成「沒有水桶」
到最後還能把雙重標準變成標準一致 厲害厲害
對了 我很欣賞h板主維護著作權的決心
一開始是我的問題沒錯啦，我以為是鬥爭魔人沒事找
事，那搞錯了，我也很直接認錯
那你說不該是提出授權免罰，我也去和h版大溝通了，
所以他今天也改成他想過不對勁
希望未來h板主能夠跟這次一樣 主動保護轉錄文著作權
直接水桶沒有貼出轉錄授權的文章
今天申訴改判好統一標準你還要扣雙標，那你意思就是
反正錯了就幹到底嗎？
這樣電影板將成為全PTT最保護著作權的看板
哎呦 雙重標準已是事實 我何須用扣的阿？
再說一次 改判是因為他提出了「轉錄授權」
並非他自己覺得這樣判不合理才改判的
更正 「是因為被檢舉人提出了轉錄授權」
那是在下午之前，現在已經說他也覺得不對勁不是嗎？
說我雙標就雙標吧 怎麼做對板上使用者最好比較重要
※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 19:56:33全部桶最好
排泄物怎麼了嗎? https://imgur.com/dtxU1IU.jpg
有分人屎跟狗屎嗎?我看到狗屎是未達標啦
我不知道換成其他屎會不會達標
笑了，SHIT來SHIT去的，為什麼連在這種鳥地方，
這些人的心態，病態到了一個極點，操。
都可以生出箝制言論自由的意圖啊？？？真覺得
這些人的心態，病態到了一個極點，操。
2020年，鄭南榕死後31年的台灣，在號稱「堅持
言論自由」的PTT上面（八卦板 #1VuJddbZ），居然
還有人在討論，要不要「處分」（嘖嘖～「處分」
這個字眼^^）在措辭中提到「屎」、「尿」的人？？？
太他媽可悲了^^
支持板主桶違法轉載文
現在電影不是已經開放板友直接推文罵人嘴巴有排泄物了嗎? 你都判決未達標準了，再來問板友需不需要處分，先射箭再畫靶嗎? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VuW9Jfp (movie_Picket) [ptt.cc] [檢舉] KITAN │ │ 文章網址: │X
h大大板主這篇太含蓄、太委婉了，我以本案被水桶當事人來說明一下， 你在#1VufKu0g (movie_Picket)公告 你未經過檢舉未經過查證，直接以違反站規轉載桶本人30天， 還是我自己拿出證明申訴才解桶， 你主動桶人的依據是什麼？
認同 禁止無斷轉載 版規沒有問題 轉所有文之前都應該有授權 沒有授權的的連新聞都不應該轉來這裡4
我認為板規不用做修改 目前板務處理方面，hhwang會主動處理違規轉文 五、違反板規名目（可不填） 4. 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論，經依據前後文義1
乳內文 以下都是我從movie_picket網路公開可以找到的資料，都是hhwang本人的判決 這篇，無人檢舉FACEBOOK違規轉文， hhwang板主自動挖pptlaw桶人，被水桶的人還得詢問作者是否同意 demon1127檢舉引戰，但是沒有檢舉違規轉文
XX
[參選] bobyacool必填資料： 1.參選人基本資料：（可至主選單：(U)ser->(I)nfo查詢） 擔任板主：無 登入次數：4948 有效文章：792![[參選] bobyacool](https://i.imgur.com/hmUK0Qnb.jpg "[參選] bobyacool")
61
[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?這位仁兄被小組長判違規 警告 判決文: 1.請八卦板主群暫停「非花邊政治類新聞」政策，並將政策公告置底於八檢板供板友討論 至少兩周，同時於公告中說明政策執行標準(如：何謂政治新聞、花邊新聞)，避免板友 在未得知標準下誤觸板規。35
[政見]AreLies《ＩＤ暱稱》AreLies (謊言) 《經濟狀況》普通 《登入次數》2061 次 (同天內只計一次) 《有效文章》115篇 (退:0) 《目前動態》查詢 AreLies![[政見]AreLies](https://i.imgur.com/sJ8GVZNb.jpg "[政見]AreLies")
29
Re: [心得] 反推 小熊mod訂製線由於兩方都選擇用PTT作為溝通上的媒介。本板的主要功能也是為各位解決問題。 目前還在受理兩邊可能走其他途徑處理的後續事宜，暫時還不會結案。 另外代PO方式這部分會參考板友意見跟其他板面方案，在結案時一併處理。 不過得先回應個資違規這個問題，站方規定 本規則所稱違規行為，包含下列行為：18
Re: [板務] 板務站長緊急公告這位板主平常是怎麼搞板友的 相信很多板友都心有戚戚焉啦 這點從C先生被認定嚴重失職並解除板主職務 底下完全沒有板友幫他讚聲就知道 這種天怒人怨的結果真的是PTT前所未見![Re: [板務] 板務站長緊急公告](https://i.imgur.com/UU5LBGGb.jpg "Re: [板務] 板務站長緊急公告")
14
Fw: [轉錄] 國家體育場群組公告：請勿討論他板事務作者: JUNstudio (agGREssion) 看板: Sportcenter 標題: [公告] 群組公告：請勿討論他板事務 時間: Wed Feb 15 17:05:33 2023 案由：國家體育場群組各看板討論內容不得逾越看板主旨範圍。 主旨：國家體育場群組各看板板主請嚴格要求看板使用者，不得討論他板事務。6
Re: [creditcard] 看板 選情報導前言： 1、首先，關於這次板上 並未經過 C板主同意，就舉辦投票是事實、 在需要修改板規之前並無充分與願意參與討論的板友們討論清楚就直接舉辦投票是事實， 關於這兩次疏忽，所造成的困擾，與紛爭，![Re: [creditcard] 看板 選情報導](https://i.imgur.com/klYt6p3b.png "Re: [creditcard] 看板 選情報導")
3X
[板務] 板務站長緊急公告痾..因為還是有檢舉信寄到我這，所以還是再提醒一下板友，如公告所述 海賊板 2023/04/26~2023/04/30 期間因為原板主權限被下架，由群組長代管，如有板務 需求可在看板上依規定發表，或是站內信houseman1104群組長。 #1aI3dM_Q (C_WorkBoard) [ptt.cc] [公告] 板務站長緊急公告 至於海賊板被接管的事由應該是站長要調查 #1aGipOR8 (BoardCourt) 中，海賊板板主是1
Re: [板務] 試辦4-13放寬判定標準之前想了一段時間了，現在大概將個人意見表態如下： ※ 引述《vbnmju (月島秀哥)》之銘言： : 目前現行的4-13為討論本板看板事務、看板風氣者違規 : 前面有人提案母板常態性開放板務 : 但我自己認為這樣會讓BM板板務功能廢置化
![[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?](https://i.imgur.com/90lfs7Nb.jpg169.197.142.195 "[問卦] 之前被版主隨便亂桶七天的，怎補償?")
![[轉錄] 郝劭文長大以後反而無法在電影混](https://i.ytimg.com/vi/EyAIDmBEfM8/sddefault.jpg "[轉錄] 郝劭文長大以後反而無法在電影混")
![[討論] Apple TV 雙11電影套裝特價整理/環球特價](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Video123/v4/2c/01/6e/2c016ebb-6897-728d-ab65-d3c3c4095c12/HP1_H_DD_KAalt_4320x3240_300dpi_EN.png/1200x675mf.jpg "[討論] Apple TV 雙11電影套裝特價整理/環球特價")
![[ 雷] 微笑2 吸毒仔的幻想](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg "[ 雷] 微笑2 吸毒仔的幻想")
![[討論] 梁朝偉和小島秀夫](https://i.imgur.com/PusEil7b.jpeg "[討論] 梁朝偉和小島秀夫")
![[好雷] 「紅色一號」意外好看的聖誕家庭電影](https://i.imgur.com/qHm3dL2b.jpeg "[好雷] 「紅色一號」意外好看的聖誕家庭電影")