Re: [新聞] 綺拉奈特莉表示不再為男性導演拍攝裸露鏡

sondbe 01/30 15:44她說懷孕耶 男沒有辦法有懷孕經驗沒錯啊 在說啥啊

sondbe 01/30 15:45她說的是女人成為母親的身體改變 男當父親有身體變?

mindy201 01/30 16:06不認同這篇。

mindy201 01/30 16:06她的前提又不是不跟男導演合作，她是說不跟男導演

mindy201 01/30 16:06合作拍性愛、裸露戲。

mindy201 01/30 16:06或許她這種說法就是讓某些人覺得很刺耳或跳腳，好

mindy201 01/30 16:06像否定了男導演理解女性的能力，但我覺得或許這就

mindy201 01/30 16:06是事實，性別對調也是一樣。

mindy201 01/30 16:06男性導演可以很理解女性，但他仍然沒有以女性身分

mindy201 01/30 16:07生活的經驗（跨性別的話那就是跨性別而非單性別的

mindy201 01/30 16:07經驗），性別對調也一樣啊。不是說他們就因此拍不

mindy201 01/30 16:07出好片吧，而是綺拉就不想跟他們拍，她寧願就跟女

mindy201 01/30 16:07性導演拍，也許溝通起來比較順暢什麼的。她的想法

mindy201 01/30 16:07沒什麼對錯，她就是這麼認為跟選擇，當然她是有一

mindy201 01/30 16:07定地位了才能這麼說、才能挑片啊。

imagewind 01/30 16:11我覺得大家都不要去看有女性裸露的電影，例如007系

imagewind 01/30 16:11列，這樣的狀況就會改善了。

mindy201 01/30 16:11而且她根本也沒提到父權吧，你幹嘛自動認為女導演

mindy201 01/30 16:11拍片就是要探討父權啊？

imagewind 01/30 16:11所有女性演員都可以收到保護。

mindy201 01/30 16:11而且就像一樓說的，懷孕生子的變化這男導演就真的

mindy201 01/30 16:11沒經歷過，這就事實啊，如果她因此就只想找更瞭解

mindy201 01/30 16:11此經驗的女導演合作，這很合理啊，並非就是否定吧

mindy201 01/30 16:11。

mindy201 01/30 16:14大家在認真討論，有些推文就愛崩潰，真的讓人傻眼

mindy201 01/30 16:14。

imagewind 01/30 16:17有些人我也覺得想太多了。認同樓上的說法

imagewind 01/30 16:17真是崩潰太多了。

mindy201 01/30 16:17好啦我知道原po你想表達什麼，我也只是說不認同而

mindy201 01/30 16:17已。綺拉一定知道有人會有你這種言論（說不定之後

mindy201 01/30 16:18就有男導演說了），但她還是想說、想做（放在合約

mindy201 01/30 16:18裡），我覺得很好。

imagewind 01/30 16:19應該推動的是禁止裸露鏡頭的電影

pauljet 01/30 16:25不同意 李安不是gay 他不能拍gay片？還是他會剝奪

pauljet 01/30 16:26gay導演的工作機會？

pauljet 01/30 16:26不是gay就不能有體驗不能演gay片 斷背山表示

pauljet 01/30 16:27方法論最可怕 將來是不是沒殺過人不能演殺人犯？

pauljet 01/30 16:28沒體驗跟不能演出差別太大啦

eternalsway 01/30 16:45他決定他不想跟沒體驗過的人拍，那是他個人好惡

pauljet 01/30 16:47將來就不要拍科幻片 犯罪片

pauljet 01/30 16:47因為你不可能有科幻體驗 你不可能殺人還能回來演電

pauljet 01/30 16:47影

pauljet 01/30 16:48方法論應該被中止了

imagewind 01/30 16:48樓上的例子我笑了。那我就看不到魔戒這種電影了

imagewind 01/30 16:49也看不到哥吉拉的電影了

tim20048991 01/30 16:58哪有什麼不能 她就不想不然你要怎樣

pauljet 01/30 17:00沒怎樣 就說別人也沒興趣

pauljet 01/30 17:01還有 請她不要忽略 李安等導演的努力

pauljet 01/30 17:03我不清楚湯唯等女演員在她心中定位是什麼啦 男人露

pauljet 01/30 17:03跟女人露差別在哪裡？

sonora 01/30 17:08樓上還在崩潰跳腳，這麼愛看女性裸露嗎？

sonora 01/30 17:08舉例臉

sonora 01/30 17:10講到湯唯，她因為色戒被各種碎言碎語胡說八道

sonora 01/30 17:11班上也不乏好幾個人，在「哭悲」電影電影裡面推文

sonora 01/30 17:13過度強調那短短的強姦橋段，什麼很想看清楚、最精彩

pauljet 01/30 17:15我不是針對她 而是對方法論演技感到戒慎恐懼

cloning 01/30 17:29男婦產科醫師表示 啥？！？！

pauljet 01/30 17:30方法論可能會嚴重消耗演員精力 效果卻不是很好 更

pauljet 01/30 17:30糟一點 有很多人墮落後就回不來 事實上 在演員必須

pauljet 01/30 17:30習慣對綠幕演戲的現在 方法論應該被自然淘汰了

focusrol 01/30 17:59麥特戴蒙表示：被救援我很有經驗（？

kiosk 01/30 18:35她講的是事實

pomr8177 01/30 19:21認同你說的，重點不是性別的問題。而是她說：必須要

pomr8177 01/30 19:22有實際經驗才開始拍得出來。這有點用性別抹煞創作

pomr8177 01/30 19:22的價值。至於有些人說婦產科男醫生，這完全是不相

pomr8177 01/30 19:22關的兩件事，拍電影是藝術創作，男婦產科是醫療行

pauljet 01/30 19:27什麼事實 林美秀在演出大量台灣歐巴桑角色之前 很

pauljet 01/30 19:27長時間是未婚 女性不婚不生已經是大方向的現在 強

pauljet 01/30 19:27調方法論演技 實在是司馬昭之心

Motor 01/30 19:31認同，跟要搭景才能發揮演技一樣意思

pauljet 01/30 19:33單身女性職業歧視來自父權結構下更高一等的女性 即

pauljet 01/30 19:33已婚已育女性 很常見啊

pauljet 01/30 19:34可笑的是 對此 女性本身極少自覺

Luvsic 01/30 19:34我是不覺得這需要扯到方法論就是了，更別說方法論在

Luvsic 01/30 19:34大眾認知中根本一堆鳥蛋誤解

Luvsic 01/30 19:37方法演技神話本來就只是大眾媒體渲染出來的東西而已

Luvsic 01/30 19:37，你實際去看真正在工作的演員們很多根本不會只獨尊

Luvsic 01/30 19:37一個派別

u88257 01/30 20:31婦產科男醫師表示：

blc 01/30 20:43願意的人就拍，不願意的人就不需要拍，這樣很好

f77928 01/30 21:03你說的很中肯，辛苦了，遇到女權槓精

gerg 01/30 21:32不用鑽牛角尖，你覺得比較可能瞭解當母親的感覺的會

gerg 01/30 21:33是一個母親，還是一個男性？

imagewind 01/30 21:35沒生過小孩的女性也可以了解當母親的感覺嗎? 疑問?

herochang 01/30 21:36就她演技不好演不出來的推託之詞罷了

pauljet 01/30 21:53我不確定啊 畢竟多的是親生母親把兒女親手殺死 養

pauljet 01/30 21:53父母雖然不孕 卻對養子女疼愛有加

pauljet 01/30 21:53懷孕是什麼了不起的經驗嗎？

pauljet 01/30 21:54不知道覺得懷孕很了不起的人 怎麼看代理孕母？

gerg 01/30 21:56笑死，更多的是沒殺自己孩子的母親，綺拉從中找一個

gerg 01/30 21:57合作很難？不必硬要抬槓好嗎？

pauljet 01/30 21:59沒什麼啊 就沒人要看她露扯那幹嘛

pauljet 01/30 22:01我還是修正一下 我不想看她露 而且她的長相不是我

pauljet 01/30 22:01想意淫的類型

pauljet 01/30 22:01老如花不要自抬身價

gerg 01/30 22:05你怎麼知道沒人要她露，你IP在好萊塢？

imagewind 01/30 22:06網路上有一位對此評論到:So if a woman directs it

imagewind 01/30 22:06that’s ok?? Isn’t everyone eventually going to

imagewind 01/30 22:06see it anyway. 我也是有這樣的疑問???

Luvsic 01/30 22:13他沒有說女性就ok啊，他其實有描述了工作模式的進行

Luvsic 01/30 22:13方式，如果她只是被要求做這要求做那，就算是女性導

Luvsic 01/30 22:14演他也還是不ok

fewhy 01/30 22:14用“比較可能”這種說法就是瞎扯而已。總之就是畫一

fewhy 01/30 22:14個圈自己站進去而已

KasmirLo 01/30 23:34這種話題總是會一發不可收拾 其實以後可以接像傲慢

KasmirLo 01/30 23:35與偏見那類型的片就好 正好也是她的作品中我最愛的

imagewind 01/30 23:43她演的傲慢與偏見版本會比BBC的1995年版好嗎?1995年

imagewind 01/30 23:43版的是我覺得最好的版本。

class1st 01/30 23:52沒當過兵的美國人拍什麼戰爭片

inhis 01/31 00:07某人真的是秀下限到極致

ya700 01/31 00:20他最顛峰本來就是傲慢與偏見跟贖罪阿 (導演是男的

kilhi 01/31 00:25她歧視男導演吧！

zephyr105 01/31 01:00單純殺豬主義作祟罷了

jump9128 01/31 01:02人家就不想啊！那是他的選擇，失去賺錢機會的也是她

jump9128 01/31 01:02自己管這麼多幹嘛？

Aequanimitas01/31 02:40其實邏輯上如果每個男演員跟女演員都這樣想的話，以

Aequanimitas01/31 02:41後性愛片段就只能拍生理男男或生理女女，因為男演員

Aequanimitas01/31 02:41不跟女導演合作，女演員不跟男導演合作

Aequanimitas01/31 02:43結論:這只是她個人的opinion與選擇

Aequanimitas01/31 02:50如果要把這種說法當作什麼真理的話會出不少問題

mickey0223w 01/31 04:10推 說的很好 可惜遇到一堆女權槓精

mickey0223w 01/31 04:14如果是個男演員因為某種因素拒演女導演的戲公開說

mickey0223w 01/31 04:15 肯定被女權噴爆歧視

smallGY 01/31 09:27用導演的男女性別來決定一顆裸露鏡頭的性質 本身就

smallGY 01/31 09:27是相對歧視

bye2007 01/31 17:49他要演cable嗎？

rrrrr123 02/01 05:59你單獨回應這個論點開始就沒意義了

rrrrr123 02/01 05:59淪為男女之間議題的纏鬥

rrrrr123 02/01 05:59湯師爺手指螢幕圖.jpg