[好雷] 孤味-渣男死了就不是渣男了?
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「孤味」挾著老中青一眾優秀演員
還有好聽的主題曲,在去年拿下金馬多項提名
更幫助國民阿嬤淑芳阿姨一舉拿下金馬影后
在還沒上網飛之前就讓我非常期待。
雖然鋪天蓋地的好雷宣傳之下
還是可以聽到類似「有質感的鄉土劇」這樣的評語
但鄉土劇並不代表就是爛片
因為我看過花漾,更知道什麼是拍爛的戲說台灣。
昨天趁著晚上的空檔看了一下孤味,先說優點。
1. 剪輯流暢
2. 演員詮釋恰到其份
不說淑芬阿姨教科書級別的老闆嬤演技
徐若瑄、孫可芳都在水準之上
謝盈萱也收起過去那種劉三蓮式的舞台劇演法
雖然表現的機會不多,但角色本身戲劇性很夠
她的詮釋也內斂感人。
徐若瑄稍弱一點,但開口不出戲,整體表現也很好
以她過去那種歌手或是只賣臉的形象來說已值得鼓勵
孫可芳則是我從「天黑請閉眼」就很喜歡的演員
她是那時候全劇我覺得最亮眼的
這次表現空間比較小一點,鋒頭有點被謝盈萱搶走
不過還是把那種孺慕爸爸、不諒解媽媽的感情演得很好
讓人看了很想狠狠甩她兩巴掌,也是成功了。
3. 配樂好
其實孤味這首歌本身我覺得還好
不如「刻在」讓人印象深刻(跟戲無關,只是單純說歌本身
但選用「再會吧心愛的無緣的人」很犀利
再來說說缺點
其實在給分數之前我猶豫很久,到底要給好雷還是普雷
最後還是因為演員、剪輯、導演、配樂等等原因給了好雷
不過因為劇情不順之處太多,其實差點把其他的優點都抵銷掉
我有看過短版的孤味,劇情非常流暢感人
電影版要擴寫這個故事勢必要加入很多新的情節
但在大方向不變的情況下,我覺得這個改寫是失敗的。
我不知道這個劇本裡有多少是現實,但我只能說一切都很不合理。
1. 爸爸的人設
一開始爸爸是個臨死了才想要回家的渣男,中間觀眾又發現
原來他還偷拿老婆的印章借錢、不斷出軌,20年不跟家裡聯絡
然後不曉得是不是為了戲劇性轉折,在結尾再度髮夾彎
讓淑芳阿姨坦承是自己偷蓋爸爸的印章借錢
於是爸爸的形象又變成為妻吞忍,背負罵名的大聖人。
看到這邊我真的覺得莫名其妙。
編劇你到底想怎樣?
如果他是一個這麼好的人,怎麼會不斷出軌、不顧老婆的意願一直想離婚
然後即使沒離婚也20年不跟老婆聯絡,不管她還有三個女兒的死活?
這強行洗白製造轉折的手段也太粗糙了吧?
2. 女兒們對爸爸的感情
這方面我相信不只是我,很多人看了都覺得頭 很 痛。
對一個20年不聯絡的爸爸感情深厚,但對把自己養大的媽媽卻一點都不體諒?
兩個姐姐還算是有跟爸爸朝夕相處過,或許爸爸也是很疼女兒可以理解
但媽媽到底哪裡對不起小女兒?
小女兒不斷的表現出對爸爸的感情,但我完全感受不到這感情從哪來的。
她既不是爸爸家養大的,也沒怎麼跟爸爸相處過
雖然看起來應該是長期都有在私下聯絡
但自己都接手媽媽的生意了,還不能理解媽媽的辛苦
這世上真的有這麼忘恩負義的人嗎?
而兩個姐姐其實也讓我難以理解,都已經跟著媽媽去抓姦了
難道還覺得爸爸其實人不壞只是愛玩
????????
然後謝盈萱癌症復發這邊很感人,她也演得很好
但恕我直言我真的不知道這個情節到底有什麼用處?
更別說當初她化療的時候陪著她的一定也是媽媽姐妹
現在在那邊一副我是天邊一朵雲你們都不要管我
到底端著給誰看的?我真的無法理解這個角色。
然後二姐一直要逼女兒去讀書,說到小時候也有點被媽媽逼著讀書
這個情節我也不知道是要表達什麼
是不是應該多安排一點細節,比如說她很喜歡畫畫,媽媽跟她說讀書才有出息
之類的,這個角色才會更立體圓滿,而不是給人一種
我好像要講什麼,啊還是算了 的感覺
基本上整部戲都有這種少了一點細節的感覺
美林阿姨也是完全沒有細節,徹頭徹尾的工具性角色
只能說還是那個結論
孤味的所有環節都很精彩,但劇情真的不行。
--
小女兒一直都有跟爸爸聯絡,所以對爸爸較有感情是可
以理解的。
這我知道,所以才更不能理解。 她一直都有跟爸爸聯絡,看著爸爸都不給錢 然後還事事尊重爸爸 ?????
三女兒你沒提 我覺得比起劇情 導演功力不足
三女兒我覺得很沒有提的必要 感覺就是為了給張鈞甯一個角色而給的 大家已經知道他們以前很苦了 沒必要製造一個被送養的女兒 而且一個被送養之後,生下一個還是繼續養 那幹嘛送養上一個?難道小女兒出生後家境改善了?
才是真的 只是都會被演員演得好 導演有一定功勞蓋過
你覺得導演功力哪裡不足呢? 我是覺得編劇問題比較大
佳佳的心態之前有人分析 你可以看看那心得文
大愛劇場 我覺得明月照紅塵對於老渣男狀態
缺點的第一點, 我覺得是你自己加了太多戲
等一下,我說的都是有所本,哪裡加戲?
演得比較深入 方季惟 包偉銘 張美瑤 侯傑演的
為什麼人只能有好人壞人 他就是一個沒那麼壞的人
對這個家來說他就是壞人啊 不然不養家還出軌的爸爸 只差沒家暴而已 到底哪裡算是好人?
基本上這部戲的的主角是林秀英,三個女兒的支線只是
襯托,三個女兒往後的人生是他們自己的。
就是支線的點做得不好 顯得長片狠功能
同意
我覺得印章是媽媽偷得跟爸爸還是很渣這件事一點都不
衝突,不覺得這樣就叫洗白他,我是分得很開
可是這件事放在後面當爆點 不就是要告訴觀眾 哎呀其實爸爸也沒那麼壞 是媽媽對他期望太高啦 更別說後面還接一段一家人歲月靜好的劇情 當然你要說只是要說 「不是人都完美,即使為家犧牲奉獻的媽媽也做錯過事」 我可以接受 但看起來還是要為爸爸開脫啊
這都是真實的事情,我自己的家就真的發生過
你是說你到現在還是挺不養家又外遇的爸爸?
覺得爸爸其實人不壞只是愛玩這點 真的不覺得哪有問
題 我也覺得導演功力真的有待加強 但之前上映時
很多鄉民分享更奇葩的家族經營 不要你沒遇到
其實我覺得還是回到細節 沒辦法說服我
劇情結構是不是應該砍掉一些支線 把阿嬤阿公過去的
就認為這不合理
情感、創業、離開後的悲痛演出來 直接就往生了說實
明月照紅塵就蠻扯的 覺得原PO不是執著在事件發生
沒錯
推樓上 這部問題在這點節奏掌握 有些事情講一半或
爸爸就高攀……警察當的好好的,結果被岳家看不起,
在沒啥感覺 主線應該完整點而不是靠腦補
就是這樣
逼得要去做生意結果爆炸,這些你好像都沒看到……
不是沒講就是沒看到 只是那對我而言並不構成 她接下來一連串不合理的行為的理由 比如20年不拿錢回家但是一直私下跟小女兒聯絡 還有為了不讓老婆被娘家罵所以說是自己偷印章 可是最後老婆還是被娘家視為叛徒 這時候他還是在外面逍遙 ?????
有無 而是導演說故事的方式
在岳家面前老爸一點男性尊嚴都沒有,在以前年代,這
段婚姻注定完蛋, 不用是多壞的人就能搞出後面的事
爸爸為妻背了黑鍋,便向外尋求慰藉,並不衝突。
好幾篇文章跟這篇一樣 用現在觀點看以前社會
老三的情感真的很奇怪 爸爸根本沒參與她的人生吧
就是很奇怪
人不是只有黑與白
沒人說人只有好跟壞啊...
但老三好像是爸爸帶大一樣
這個故事本身說服力還OK 但不能擴大解釋到一般渣男
林家是世家 嫁給小警察已經委屈 還搞這齣做保賠家產
基本上就是超級家醜 逐出家門不意外 爸爸在台南混不
下去很正常 跑去台北蹲媽媽桑店我看也是躲債半輩子
夫妻互有情分 互有虧欠 被時間沖刷後 早該放下
覺得沒有洗白爸爸……而媽媽會說出真相是因為她放下
了,因為孤味從頭到尾就只有一個重點,在講媽媽放下
心結,但不代表爸爸就是白了,而三位女兒的個性都是
就孤味的敘事來說 爸爸是被放逐在先 而後有新感情
我不曉得你怎麼看到這個順序的 但我看起來是爸爸一直都在出軌 因為偷印章生意失敗事件之後他應該就出走了 怎麼可能還有機會在家裡不斷出軌?
深受家庭影響的,覺得你可以爬一下別人的心得文。
推樓上 電影沒點破 但三個女兒我想都知道小三的存在
畢竟有很多觀點不是這麼絕對,可以看看別人的想法,
爸爸在離開台南前就亂搞開房間了
媽媽其實是找到了原諒爸爸的理由,不代表客觀上的洗
白
就賣情親的劇情 冠一個親身經歷就要觀眾吞這種非通
你歷練太少,爸爸其實很想賺大錢風光回去,可惜現實
所以我就說啦 你想寫個好爸爸 結果他失敗之後就20年不回家也不給錢 ?????
例的特例 離異又回頭的親人現代也不少,實在太洗白
無法達成
很難吞...
秀英最後講得很明白啊"我講出來 就不欠他了"
幾十年來 她一直用虧欠他的真相 勒索被他虧欠的感情
被時間摧殘的感情終究不可得 她只是想開了 放過自己
第一點眾角色一直都有給出,沒有狠心苛責陳伯昌的感
覺,大、二女兒不會附和媽媽的碎念,小女兒更是偏
我不欠他了 他虧欠我又如何 塵歸塵土歸土
心爸爸,所以我不會一開始就預設爸爸是什麼壞人。
後面也明確演出他達不到秀英的期望,算是理念不合,
所以才要離婚。我相信他們彼此有愛,但不是愛就能
改變他不善經商,幹警察無法給妻子風光的現實啊。
確實夫妻之間目標不同 真的沒有辦法 應該謝盈萱就是對照組 但這無法解釋那些行為 我只覺得是編劇寫差了 要讓他一開始看起來像是個 出軌不養家不負責任的渣男 然後結果再告訴大家其實迷有啦 他還是個好人 只是跟老婆個性不好時運不濟 ?????
人都死了,渣或不渣,棺材蓋起來,只是一坏土
我覺得轉折合理 其實你只是覺得渣男不該是這樣 渣
男的家人也不該是這樣
這一系列上映戰一次 現在NF又要再戰一次啊
重點是活著的人,不是死人
淑芳阿姨:這些吵架的網友有變成票房的話多好 (誤
不要用現代的女權邏輯去看這部電影劇情……
我不曉得哪裡女權 所以以前的女兒 即使20年看到爸爸不拿錢回家 還知道爸爸不斷出軌 不過只要一直私下有跟爸爸聯絡 就會比較挺爸爸不挺媽媽? 這什麼邏輯 不能老是用一句這就是人生來說服別人吧? 我所知道的這樣的家庭 了不起就是不恨爸爸 誰愛爸爸愛成這樣的? 不然你就得多給我一點細節來說服我 小女兒跟爸爸的感情是怎麼培養起來 不是嗎?
真的XD 電影上映時已經戰過一輪,現在NF上映又戰一
次,怪不得覺得論點似曾相似
我知道這是鄉土劇 但強行洗白渣男行為真的不行
@kb1023 老二裡面有說, 老三一直是跟爸爸有在聯絡
所以跟蔡阿姨也算熟 老大老二也都認識
這個在上香的時候看的出來
至於覺得洗白渣男的, 只能說人生歷練不夠
什麼時候看電影沒辦法用邏輯來看劇情 只能用人生歷練來說服別人了?
各種論點都一直迴圈好煩,每個發文的都不爬文……
沒人逼你點進來看吧? 如果有小編拿刀抵住你脖子你等一下打個y 我想辦法救你好嗎
我也不覺得爸爸有洗白就只是沒這麼渣而已 但同意電
影是阿嬤選擇放下也等於放過自己
跟妳想說點什麼又等於沒說 差不多啊
你在罵高雄議長嗎?
會覺得爸爸不渣,應該是楊一展跟龍哥太帥的關係XDD
D, 男人一帥遮九渣
同感推~
昨天剛看完
我想再強調一點 誰都知道人生是沒有邏輯的 可是一部好的劇情片不能沒有 雖然我還是給孤味好雷 但其實還是很失望。 把謝盈萱罹癌的劇情拿掉對整部有影響嗎? 沒有。 為什麼不拿來演小女兒跟爸爸之間感情怎麼培養的? 為什麼不拿來演媽媽年輕的時候怎麼「壓迫」女兒? 像是返校裡的媽媽, 我想大家都能理解為什麼女兒會比較想跟爸爸走吧? 這部戲就是操作層面出了問題 你放大來看很順很感人 進去細節就是不行
就是因為小時候沒接觸過才能活在自己的想象中,有
比較能理解嗎~
他們一直都有私下聯絡耶== 我想你是說小女兒跟爸爸沒錯吧 那大女兒跟二女兒呢?
※ 編輯: MBAR (1.200.250.250 臺灣), 02/09/2021 16:59:38同感給推 在電影院看完的當下就這樣覺得 但一直以
為只有我有這種想法
男人如果在家抬不起頭,當然就只好去外面找尊嚴,傳
統社會的悲哀,不覺得有什麼白不白的問題
沒有人可以說服別人 一部電影十個人看有11種心得
你要PO就要有心理準備會有反對意見 鄉民說服不了
你 反之你也說服不了鄉民 看你對一個個推文又回文
到底求的是什麼? 年假前殺時間?
大女兒跟二女兒的態度應該是建立在“爸爸已經死了
,媽媽卻還在折磨自己跟情緒勒索女兒們”大女兒有
講到,人都死了,你為什麼還不放過自己還要把爸爸
跟我們鎖死這樣
不過我認同你說的 裡面一些劇情根本沒必要 拿去說明
或鋪陳期他主線會更有意義
就是導演跟編劇功力還不到位 這部是靠演員撐起來
劇情好無聊
大女兒跟二女兒沒有偏爸爸吧,只有小女兒缺父愛所以
女兒們只是被父母攪進去的,她們都累了,只有媽媽
自己還想贏,與其說女兒不諒解,不如說他們都累了
偏吧那時候林小姐來上香二女二跟小女兒不是還在爭
拜託媽媽放過自己放過彼此
執,二女兒也覺得這樣不妥阿,至於老大阿青,她自己
爸爸一直都在搞外遇偷吃 渣男無誤
本來個性就很像老爸,也沒有立場義憤填膺,而我不
找不出來她哪句話偏老爸,女兒跟秀英的衝突其實就是
夾著老爸的過往才會剪不斷理還亂的,但這不是偏袒
阿,這是事實。
覺得大女兒的癌症情節完全可刪
而且她的感情觀也是演的我很想快轉 整天一個爛泥樣
覺得女兒的癌症感情戲可刪減
不懂對主劇情有什麼影響
大女兒癌症復發 只是導演要讓媽媽表現口語酸一下
但其實很心疼的老式關心法 這部主角就是媽媽一個
我只是說我家發生過,你扯什麼挺不挺?
我覺得導演給的留白空間不少,比較大女兒、二女兒、
母親的夫婦關係也滿有趣的。
然後我讓大女兒罹癌接近死亡,也許有導演自己想說的
事情,只是看不看得到而已。
*我覺得讓大女兒罹癌
你以為要符合你覺得合理的人性才叫人性 嗯
現實生活不也這樣 分析起來一點都不合邏輯
大女兒是個性最接近陳伯昌的,她接近死亡這件事跟
陳是一個對照,因為秀英其實或多或少把自己的恨投射
在阿青身上,但是陳現在死了,阿青也可能不知道能存
活多久,那就算恨也終究是困死自己也換不回什麼可
能只是累積更多傷害,那也就凸顯把握身邊的人跟活在
當下的價值。
我也覺得劇情給我的感覺是小女兒給爸爸帶大
謝的演技在這部裡面很演
不過看你的不理解就知道 你從小就生長在充滿愛的和
樂家庭
很多討厭這個劇情的反而是生在有問題的家庭吧
我舅舅就跟電影裡差不多,小孩還是挺爸爸很大原因是
媽媽情感勒索很嚴重,可是爸爸不會。
謝的演技有幾幕(如海邊、面對癌症復發、媽媽嘮叨她
時)很出色,但指導舞蹈、跟關鎮重逢時又蠻不自然
推
花心就是壞爸爸喔?你的人設很單純,這世界好簡單
。
不出錢養育 也不陪伴還能叫好爸爸?
而且大女兒癌症和小女兒餐廳都是表現媽媽啊,對大
女兒投射了對丈夫的愛恨,說出的癌症報應這種情緒
話語,對小女兒開餐廳的控制也是表現對身邊的人抓
這標準也太詭異
緊不放,尤其丈夫死後都還執著很久不放手啊。靠著
女兒們的話語,點醒自己的執著造成身邊的人的傷害
,最後簽下沒意義的離婚書。你的思考好單純,多閱
讀體驗真實人生好嗎?
出了1/2 DNA就是好爸爸?呵
這麼愛爸爸有骨氣一點 不要繼承媽媽的財產 可以去
繼承爸爸的債務
我不覺得他是好爸爸啦,但沒有糟到只要沒有全家跟他
恩斷義絕就不合理
人會看到自己要看的,有的父母給很多錢和無盡的關
注,但沒有掌握小孩的需要一樣不被小孩認同,可能
是給錢的家長,可能是不懂孩子的家長。有的則反之
。而且小女兒又沒有看過爸爸的不好,但知道媽媽的
「不好」,會對偶爾關心的爸爸投射好觀感很正常吧
。
這部戲演的是放下,不是洗白,我覺得合理
客觀決定好人壞人當然簡單,但是人就不是這樣,何
況媽媽根本沒跟小女兒說印章等等故事,所以不覺得
這人設哪裡不合理。其實觀眾也無需評論所謂好人壞
人吧,這是英雄片嗎?要有反派?
你如果說台女不意外我還比較能接受
放下還需要合理的鋪成的話,這輩子可能會永遠都活在
仇恨之中。
為啥一定要定義是好爸爸還是壞爸爸
就是一個做了很多錯事的男人,但是老婆還是留有一點
情愫和愧疚
把重點放在老婆心境上的轉變不是很好
小女兒出生的時候家裡經濟應該已經變好了,所以她感
用林秀英角度當然覺得爸爸忘恩負義,但如宛青所說,
那些付出也是壓力來源。佳佳就是受到最多壓力(住家
覺不到沒錢的苦,但是卻缺乏父親的愛,這就是人性。
裡跟媽媽朝夕相處)跟不曉得爸做的那些爛事才這麼挺
他,猜測有可能甚至覺得爸爸是被媽媽「逼」走的,而
她的性格又特別渴望親情+被認同才會這樣吧?
送養三姐 又生小妹的劇情是那個時代的日常嗎 ?同樣
無法理解QQ但三姐出現的穿著感覺收養家庭很優渥 只
能叫爸媽叔叔阿姨…
看到網友熱烈討論,只讓我覺得這片確實厲害,大家看
完就是很想討論,不管滿不滿意。
應該是那個年代避孕觀念欠佳吧,至於送不送養就是經
濟允不允許的問題了
繼戀夏500日,下一部電影版戰神
真的,如果拍的無聊就直接被忽視才沒人理咧
有討論度才有票房,看這點就知道這片成功了
孤味票房收在1.9億還滿厲害的
台灣電影在台灣的NF總排行(含節目)第一名好像是第一
次
我曾祖父母生五個女兒,只留大姐小妹其他都送人
我跟你看法一樣
人生不是只有黑與白 對佳佳來說跟爸爸相處沒有壓力
不會被情緒勒索 他就是個好爸爸了
乾脆說沒性侵她就是好爸爸
到底有多少相處?
大認同,渣男外面玩女人不養家,老婆偷娘家家給他做
生意,真的有骨氣就不要拿,什麼拿了生意失敗遠走他
鄉,不把事實說出來他就變成有情有義的好男人,這是
我劇情最不能接受的地方
同意
送養第三個是因為養不起 又想賭第四個是男生
所以又生了最小的 我媽家裡第三個也送養 最後又生女
只有你們覺得劇情說出來就變有情有義啦
不是淑芬是淑芳
渣男不代表不能被愛,有些女人就是那麼死心眼!總是
認為付出就必須有善意的回報.大姊二姊算是反映父母
,大姐接受的越多越想逃離、遊戲人間就算罹癌也無
所謂,因為再怎麼努力終究回到原點;二姊兢兢業業
爭一口氣就像她媽媽一樣堅韌,以為揚眉吐氣後就可回
到最初,可終究回不去了....阿眉是最有資格怨懟這
個家的人,縱使她過的很好,秀英仍虧欠到不敢直視,
一句真心的我來看妳,是原諒了親生母親.對比出其它
三姊妹與母親的矛盾,不是說佳佳不貼心媽媽,她自認
為她已經長大到可以處理一切,甚至越過線去指責母
親,但事實上她也在情緒勒索她期待的圓滿,孫女反
而是最尊重整個家的人,可人微言輕.
覺得最後渣沒有洗白 是林小姐放下了 心境轉變讓人會
替她開心
推 覺得這部母親讓人落淚,但劇情讓我超火大。尤其
覺得爸爸可以把生前保險保一保,葬禮一場這麼貴,好
歹辦完或拿錢在來要求別人葬禮怎麼辦吧 至於佳佳完
全不想談,看完大家分析對這腳色還是滿滿厭惡
*還是對佳佳這腳色
推207樓跟原PO,爸爸看起來好多人挺喔,好意外,別
忘了年輕爸出現的第一幕,秀英問他這次又要多少錢,
只會拿錢、瘋狂外遇、丟下小孩頭也不回,這樣用需要
尊嚴來護航似乎很勉強
推142樓。但的確細節有很多bug....導致難以同情角色
..感覺很多設定都點到為止。剪輯很棒!不過大姐二姐
小時候承受的家庭壓力,轉化到自己經營家庭婚姻的方
式,覺得設定挺好的,很合理,通常是會對親密關係疏
離沒錯。
他根本沒到渣,是真的是被過多的期待逼走的,是女主
阿嬤不甘心不放手
有些人是不是沒看清楚劇情阿,錢是阿嬤瞞著娘家去借
的,她用過多的期待去要求阿公能做生意出人頭地,生
意失敗了阿公扛下這責任也沒怪過阿嬤,但也就此在台
南無地自容,不然他是喜歡當個平凡的警察就好的
沒有到渣....喔這個標準好寬鬆哦 這種老公現在還有
人要嗎XD
老婆期待高,跟他自己後來的不負責任不衝突阿,什麼
都推給別人對我期待太高,我覺得沒辦法...
我怎麼覺得是媽媽背黑鍋 最後的溫柔
我覺得小女兒的心情不是認同爸爸外遇,只是除了母愛
之外還渴望一份父愛,所以就算爸爸是渣男也還是會想
說「他是我爸啊!」而且看起來是有私下一直聯絡,才
會知道愛吃的壽司啊、或是蔡阿姨直接打給她的細節
偷印章事情後,阿公還是有持續找阿嬤拿錢(看講離婚
那段),最後乾脆一走了之,小孩全部丟給阿嬤,真的
又渣又沒肩膀阿XD
有好幾幕回憶是在還沒做生意時,他們家是很和樂的,
但後來的幾幕渣男形象就是失敗後了,而後來也有交代
阿公是喜歡當警察的並不想做生意,阿嬤硬要偷偷借錢
去叫他辭職做生意,責任他也扛了,失敗了也希望能離
婚,但不甘心不簽的就是阿嬤阿
阿嬤家是望族,然後阿公又背負著偷印章借錢害慘望族
的原罪,除了"我就爛",我也不知道他能怎麼留在台南
發展了
其實真實人生就是這樣不完美不是嗎? 這部片其實重
點就是演員飆戲,金馬其實已經給了一個很明顯的答
案了。
我順應前面在討論阿公的渣渣度,阿嬤不甘心甚至有情
感勒索的跡象應該大家都看得出來吧,所以不特別提了
另外阿嬤會一再忍受阿公亂搞,我覺得很大一部分是她
覺得對不起阿公,逼他去做生意,逼他去做他不喜歡做
的事,然後背叛林家的罪名也都在阿公身上,當然這都
沒很明顯的說明,但都有跡可循阿
阿公固然渣 但對女兒們而言 畢竟不是全都發生在自
身身上的事 所以會比阿嬤容易放下
女兒們身上發生的事都只是襯托而已 也不能說沒這幾
段沒差 這些事間接促使阿嬤放下
大姐片段真的很無聊
太同意了,不管怎麼樣被逼,不養小孩就是渣
小孩枉顧媽媽感受只覺得想扇她兩巴掌
啊跟渣爸小三感情好一定要表現給媽媽看嗎?
不能忍耐一下考慮媽媽的感受嗎?
我提一個新觀點 就是長期相處的家人會相看兩相厭 即
使可能他才是付出最多的人 但是摩擦也最多 電影裡也
有演到三女兒對媽媽餐廳指手畫腳反感 反之落跑的爸
爸 沒有長期相處 久久見一次面都是良好互動沒有衝突
機會 自然爸爸形象會被美化 也是因為跟媽媽摩擦多
女兒們也會同情爸爸 覺得爸爸情有可原 就是這樣 這
是另外一種的人之常情 不要再糾結了 一百個人有一百
個生活跟解讀方式
就是因為渣男才死得早
完全同意你的看法,我也覺得這劇情很難說服我
教科書那句是淑“芳“
劇情很悶,一些情節也不合理,都是靠演員的演技撐下
以樓主的個性 我看很難跟你討論
同意原po,但因為劇情的原因,我實在給不出好雷
我覺得這部戲滿吃大家想像空間補完劇中人物關係的,
不過他是真的把一些台灣家庭裡的親情對話有表達到所
以很多人有共鳴。就是抓住了那個味道,即使你說的都
沒錯也滿有道理的 ^^
像是唯一留在家中照顧父母的那個反而常常是最被嫌的
父母反而容易惦記已經離家的這種情感也不是那麼少見
小女兒出生後家境已經改善了,看阿公可以多次回家
要錢就知道,阿嬤生意已經上軌道
近親生慢侮,人之常情
台灣味拍的很讚 可是情感還是不夠細膩
你沒看懂這部
這標題我喜歡
個人認為不是原諒渣男,而是放過原諒自己。
笑了,爸爸跑路之前就多次外遇了還不渣?對自己的孩
子不聞不問還不渣?家裡窮到孩子要送人他做了什麼努
力?繼續開查某?這樣還不渣?逃避現實跑去躲在溫柔鄉
超渣還能被護航到合情合理可見社會變了
小女兒的表現只能說媽媽白養了不如這個也送人
也覺得這部不行,三個女兒沒什麼連結性沒有對這部
起到作用有點可惜
感覺靠阿嬤撐全場,有些鏡頭也讓我覺得為什麼要出
現在這??蠻出戲的
聖光術嘛!賺人熱淚用的,我就沒看到哪個身在深淵
的人還可以選擇原諒。
說什麼『我朋友爸爸』也這樣也那樣,泰瑞莎修女也
是我朋友啊好笑咧!反正我是決對不會原諒我爸啦!
渣男就不應該結婚生子禍害老婆小孩!
只能說別人的媽媽女兒聖光都會開好開滿,絕不會讓
人失望
幫推 發現不認同的人好像都會被嗆去見見世面 何必
很多人會為噓而噓
劇情沒張力,不合理之處的確不少,過譽
鋪陳這麼多看不懂?
看了超火大狗屁不通劇情
大女兒要有生病的人才懂
能理解三姐妹的心路歷程 大約是被父或母獨自撫養長
大 明知另一方對家庭沒貢獻甚至不忠於伴侶 但無辜
的自己從小一直被怨念壓迫 久而久之反而會對「自己
應該站邊的那方」產生不諒解的情緒 只是這種情緒在
劇裡被放太大了 讓旁觀者覺得不合邏輯
這部我覺得唯一能看的點就只有淑芳阿姨的演技。可以
理解導演想講的是和解,可是很多東西沒有交代,三個
女兒的情緒轉折沒頭沒尾的,超莫名。
認真說我真的有朋友就是佳佳的心態,只是他們家離婚
的是媽媽,也就是渣女,但我朋友還是覺得有那份血緣在
大體上整部算不錯,但誦經跟陳昇橋段有些出戲...
推這篇! 太多人因為類似經歷自己腦補過度,但回歸
劇情本身主線根本問題一堆啊啊啊啊!看了很頭痛...
推這篇 雖然某種程度劇情背景很寫實 但太多地方看
完令人滿臉問號 完全無法被感動到 覺得過譽
儘管當事人大概也只能放下才是放過自己
推這篇,看戲時也有同感,劇情不流暢,有點可惜了
說真的就算蔡小姐個性這麼好,是我實際面對她也很難
說這麼快就可以放下,在助唸的師姐要離開前說:苦海
無涯,回頭是岸。的確和死人計較難免不必要,但過往
種種旁人沒經歷過,輕易地要人放下也是強人所難,主
要是在各個輩分之前因為人情義理限制下,該如何以同
理心來溝通,小女兒是最明顯的部分,媽媽辛苦拉拔這
些女兒長大,以旁人眼光會覺得我是媽媽養你這麼大卻
絲毫沒站在我的角度著想,女兒們也因為從小父母不健
全的婚姻對伴侶的觀念各有一定的影響,只能說電影感
性層面偏多,所以在最後就算沒放下也會覺得是很正常
的選擇,人生過得快樂、實在還是最重要的
缺點1看得時候也覺得有點怪
人設真的問題很多
完全同意
1合理的解釋為甚麼娘家不讓阿嬤送父親
同意原po,其實台灣電影最該加強的是編劇。
同意原PO 難得有人反映這點
持反對意見的推文 只有你沒看懂 鹽吃得不夠
有沒有能打一點的論述阿
同意Lonely大 嘴沒歷練 不懂的推文 養四個小孩看看
先生不負責任的確不好,但這是夫妻間的關係,親子
關係不一定要賠進去,這是兩件事,雖然媽媽會很難
同意 很期待 看完對整部的劇情感到莫名其妙
爛爆的劇本
爆
[負雷] 孤味:只能是孤獨之味了看完孤味,不知道該下什麼雷。就故事來說,我覺得很不舒服, 但演員真的很棒,許多場次儘管劇情普通,演員卻演得相當到位。 以下有情緒發言,慎入。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 對我來說,淑芳阿姨的角色就是個父權主義的角度用大柔焦形塑出來的「好女人」91
[普負雷] 孤味昨天去看完了孤味,因為這部戲的卡司我都非常喜歡, 所以期待很高 先說結論 演員演技好的沒話說,電影配樂非常好聽很適合這部片的調性 但劇情和角色設定刻畫我無法有帶入感 也無法被感動到25
Re: [討論] 《孤味》的眾女配表現(有雷)雖? : 金馬早就結束了,得獎者也出爐了但還是想來討論一下~ : 除了已經拿了影后的陳淑芳,《孤味》唯二有入圍演技獎的是前兩年也拿了影后的謝盈 萱 : ,入圍的是最佳女配角。而在金馬公布今年入圍名單時表示劇中的所有女兒包括徐若瑄13
[好雷] 孤味<孤味>是後勁強,看完後最想再看一次的電影。 每個人看電影都會有不同的感受,而差異常常是來自於我們的人生經歷。有人無法理解 那個年代的女姓對婚姻的堅持,有人看不懂小女兒明明跟父親緣分最淺薄卻最有感情, 似乎每個人都用自己的邏輯在觀影,而邏輯相違背的時候就無法產生共鳴。但其實電影 演繹的本來就是劇中人獨有的時空背景與之造就的個性,而看電影可以體會不同的人生9
[好雷] 孤味-女人們的各種酸甜苦辣跟朋友一起去看了孤味 原本不知道為什麼叫做孤味,意思是指孤單的味道嗎? 後來在網路上看到才知道 孤味是來自台語的「獨沽一味」 是在講堅持的信念及專注做好 一件事的意思 電影主要就是在講阿公阿嬤的過往,在阿公死後辦喪事的各種交鋒,再以小三蔡阿姨帶出9
[ 好雷] 孤味是部日常雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 剛看完 邊聽「別人的」 邊整理一下情緒8
[好雷]孤味 那些你可能都聽過的家事雷文防雷資訊頁 以下有雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這週找時間去看了孤味7
[好雷]孤味 愛與痛苦都真實雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實孤味跟我家情形有一部分類似 不過有些細節不同- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先說遺憾點 我個人覺得,如果年輕時的媽媽多點戲份(秀琴) 多帶點爸爸以前的故事 那會增強更多媽媽對於爸爸的放不下的這情份