[偏好雷] JL Snyder’s Cut 條列式心得
終於是看完了 太累了只能發表流水帳心得
1. 四小時實在是 太 冗 了!
2. 動作戲跟配樂一如既往的優質
3. 如果當年照查導的要求拍 我想大概也只能算及格以上 但至少屌打17年版
4. 這次沒有莫名其妙的轉折!(撒花)
5. 也難怪鋼骨戲外要那麼不爽 從男主角戲份變成路人 要是我也很火大
6. 鋪梗太刻意 火星獵人的出現很莫名 Atom就還好一點
7. 終章花半小時鋪不義聯盟的梗也是太多了 可能是反正不會再有後續乾脆拍一些回饋觀眾
8. 單純看服務粉絲這點的確誠意十足 絕頂升天
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.22.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我怎麼覺得四小時體感時間很短
→
前三章數度度估
推
三小時半甚至三小時版最佳+1
推
這版很多導演自己想要的鏡頭跟慢動作 感覺可以修成3
→
小時
推
三小時半應該是很完整也不會有很長的感覺又不少劇情
→
可能覺得不會有下部,所以把所有素材拿出來回饋粉絲
推
四小時體感很短 +1
推
如果沒有看過17年版的正聯,這4小時真的不會太長!
推
我覺得火獵本來就安排出現一點點畫面當彩蛋,主要
→
戲份放在JL2
→
最後那真的不是不義聯盟啦~(強調XD
推
最後半小就是粉絲向,但還是看得很爽
推
有天啓魔怎還說是不義聯盟
推
體感時間=0 ps
推
四小時體感一小時,完全沒有覺得冗長
推
比較像地球最後的騎士 超人ver.
推
四小時體感時間甚至17版還要短
推
體感不長+1 (不過也是有愛啦,拍五小時也是一次吃掉
推
不是那樣就是不義...最後那段對話反而比較像呈現這
→
個電影宇宙蝙跟小丑的糾葛 以後也沒機會演出來了
→
原子俠不是是JL7人 放他反而很奇怪吧
推
比起atom應該放Hal
推
體感還好 因為有分章節方便觀眾休息 串流就這好處
45
[討論] 有多少人用錯誤標準看待查克正義聯盟?剛看完超粒方影片(實在不想稱之為影評)講Zack Snyder’s Justice League,也有看到 玩具人文章,兩者都提到ZSJL 四小時,太多慢動作、太多細節、太多粉絲服務等等,認 為ZSJL 上院線只會更糟糕。我也認同ZSJL直接上院線不適合,但是這兩位以院線標準看 導剪版下評論著實讓我震驚,以美漫超英為主的影評人(?),居然不知道ZSJL就是以服 務粉絲為出發點,將彩蛋塞好塞滿,甚至片尾將近三十分鐘補拍鏡頭,班蝙與雷托丑的對18
[好雷] 查克史奈德之正義聯盟JL 很滿意 輕微據透看完查克史奈德之正義聯盟,果然沒有讓我失望,很讚!紮實的四個小時。 馬上訂購BD+UHD藍光鐵盒了。感謝查導,也感謝粉絲的力量。以下有輕微據透。 1.查克版解釋很多劇情的細節,敘事也更為完整合理,不過超人的起床氣還是一樣 有點莫名其妙。 2.閃電俠、鋼骨、鋼骨爸爸的戲份增加很多,而且都很重要。蝙蝠俠也更有領導者的19
[好雷] 查版正義聯盟之極短心得片名:正義聯盟 英文:Zack Snyder's Justice League IMDB:8.1 心得: 關於史奈德版與溫登版的差異,板上已經有不15
[普好雷] 查導JL,老實說真的還是有點吃粉絲首先我必須說HBOGO畫質真的夠鳥 虧我第一次用線上支付就是訂閱這個 查導版JL在敘事上老實說就是比較完整而已 如果沒有17年版本的JL比較 老實說評價不會那麼好12
[閒聊] 查克史奈德之正義聯盟 看到有點想哭(雷先說一下,沒有人期待這部是什麼神片之類的,就是希望能看到原版的風格的正義聯盟是 什麼 首先這部片有2個大重點 1.打鬥屌虐院線版,最終決戰超帥 很難比較跟漫威的終局之戰哪個比較好,我覺得風格不太一樣,終局之戰很像集結大家打8
[ 好 雷] 正義聯盟查導雖說我要說的 應該很多人講過了 但我想再說一次 導剪硬要在4小片長 塞入 鋼骨 海王跟閃電的操作 以敘事手法算ok了 以上三位的背景以及到加到正聯的心態轉變7
Re: [新聞] 從此與DCEU分道揚鑣 查導《正義聯盟》防雷頁。 《查克史奈德版正義聯盟》,角色雷。 我已經在其他媒體得知某角色會出現, 但我不知道其他版友們知不知道、會不會被雷到, 以防萬一,先防雷。4
Re: [新聞] 查導爆華納到2019年才看原版《正義聯盟》概念圖藝術家Jojo Aguilar在Twitter公開他為查克的ZSJL繪製的電影美術概念圖。 慈祥奶奶、綠燈約翰史都華(John Stewart)、火星獵人、Leto版小丑。 請見Jojo Aguilar推文: =============================