Re: [普雷] 查克版正義聯盟:比較完整的威登版
沒錯,整套的故事大綱走向都差不多。
可是這就更讓人搞不懂當年華納在想什麼了,明明現有的素材就能剪出好東西,卻找來一個有惡趣味的導演,補拍了一堆莫名奇妙的東西。
尾燈版拍的那些改變了整個影片的調性,人物的角色刻畫,這些差別是非常大的。當然也許是當年華納高層的要求就是這樣。
腦殘高層+尾燈惡趣味=當年的災難
--
尾燈的調性就是這樣阿,是他跟渣克差很大的關係
把漫威喜劇套路套到渣克作品就是會變這麼恐怖
別說套到渣克頭上,你要是套在諾蘭頭上也很可怕
就是覺得現在的東西不賺錢,才找威登救火,結果反
而是點油燒更旺
但實際上查克版上映可能票房也只有6億
應該不會這麼差
樓樓上很堅持6這個數字
就算是渣克兩個半小時版也不會這麼差+1
正常SOP是劇院版兩個半小時 藍光導演版三個多小時
尾登版被罵爆了還有六億 沒道理查克版票房會一樣
不過那年頭罵查是顯學呀...
威登版當初風評沒那麼糟,就是普通,之後搭配華納
的陰謀跟威登自己的人品才爆掉的
查導兩個半票房一定會更好,但還是會被吐嘈
同樣的內容讓查克來詮釋當然就不會被罵,因為那是
查克要的,你們這些惡搞查克作品的根本沒資格批評
看起來三個小時多一點就蠻適合的
查克版今天評價那麼高就是因為有威登版能比較,我
相信當初只推查克版的確評價不會像現在這樣,但究
竟能多好..還是取決於上映的時空背景
只能說,一部片子都拍完了直接換導演就是在走鋼索
威登版風評很糟糕好不好= =
只講PTT就好了 罵翻
鋼索走得過就是波西米亞狂想曲 走不過就是正義聯盟
威登版看板上當年文章,普負雷參半,他要這麼說也行
他看到普雷,我們看到負雷,大概4醬 XD
那時候上查克版也不會多高吧 差不多時間的雷神3票
房都贏==
雷神3是比較討喜沒錯啦...大眾看超英片不就圖個放鬆
剛剛數了好雷和負雷的文章數量
花了2500萬美金補拍,其中三百萬補了個假下巴= =
反正也不會上映了 沒人會知道會怎樣
好雷比負雷多XDD 7X VS 5X
這次查克補拍很明顯想再拍JL2
委登版當初還要多花錢P掉超人鬍子 並沒有比較好
應該是當初的素材就是規劃好要拍JL2的呀
就看是否還有網民請願JL2實現了吧
有些台詞真的不行 尤其是亞馬遜妳們會愛上我
其實補拍小丑部份若沒想到JL2 其實不用讓他講那麼
跟查克版對比起來真的差太多了
仔細
我覺得有點想拍JL2的感覺,不然補拍不會拍這段
先埋吧,需要的時候就可以拿出來用
查克的說法是如果沒有後續 還是想讓班蝙和小丑對戲
小丑這邊的感覺比自殺的時候還更好
想還Jared Leto一個公道吧 咦 他也叫JL
票房這種東西你拿得出模型預測再來說查導版本也6億
以為電影公司預測票房這麼容易喔 笑死
完全沒有數據基礎,一句「我覺得」真棒真簡單
片商真的很看重模組不會腦衝就不存在賠錢的電影了
,而且要是華納重視模組,那不就代表查克版會賠錢
才換威登來導
那你拿得出其他客觀事實數據去提高你6億的可信度?
補拍還有最後布魯斯跟火星獵人的對話吧
那威登的票房不就證明華納政策失敗了?笑死
這邊也看得出來想拍JL2
說6億只是表達是查克版票房不會比威登版高,難道有
人期待查克版像BvS那樣被剪片上院線,還會比BvS高
嗎,查克JL故事本身就沒比BvS導演版好了,會覺得好
多少帶了一點對查克被惡搞的同情在裡面
華納被打臉成這樣也不會想拍了吧,而且不是都要換
角了嗎
所以就是拿不出客觀事實佐證你的論點嘛~
一切都是我覺得 笑死XD
你要不要看威登正聯票房的衰退程度
威登首周好像是3E?
沒有吧
對照組可以拿WW來看,影片評價的口碑還是會影響
衰退程度
威登首周票房就炸了 後繼也無力
威登首週如果通算全球票房是有接近3E,2.8吧
但北美拿不到1E,是當時DCEU中最差的。直接炸掉了
全球2.8億沒錯 但最後也才6.5
當初jl爛番茄也炸了
當年惡搞臺詞跟俄羅斯一家人實在是敗筆
我是覺得應該會跟BVS差不多 有個8E吧 也是很慘 XDDD
剛剛查一下,威登版JL是120分鐘、WW是141分鐘
當初是誰要求JL大集合要縮成120分鐘阿,這根本整人
無腦高層阿...當初片長出來就一堆人問號了
JL確實爛 威登爭議也是有 不過現在甚至已經被洗到
連之前討論復1都突然冒出一堆人罵爛的程度了
其實JL總評其實也是講越久評價越爛 誠實預告出的時
理性的人都知道Avengers還是有其歷史地位
也不能否認威登在上面的貢獻
候說的可是「評價只是OK」於英雄大片不行
阿問題是你要跟不理性的人一般見識嗎
嗯 你說的對
對阿 尾燈導動作喜劇還是有他的長處
其實復一復二真的都不算好看啊XD
「真的」不好看還是「你覺得」不好看?
影評好評居多 IMDB至今仍有8分 當初更是影史第3票房
你可以討厭它 但在起源電影也只有鋼鐵人比較紅之下
不好看還能拍到第四集 然後創下票房紀錄???
威登不辯解那些原版就有的幽默被罵爆倒是很道德
這些成就豈是一部「真的不好看」的電影能達成的?
威登就自己添進去的地方跟美術風格該罵而已
大部分好的地方有保留 其他真的就是片長限制了
復三復四就不錯啊。我也每部都有去看。不能講?
顯然大多數人不覺得復一不好看啊
有票房跟評價當客觀事實
當然復一比二好看很多啦。 我用詞沒到很精確。只是
復一當下看完覺得沒有預期的精彩。 但對一第一部整
合系列英雄的電影他有其歷史地位在
可以不要稍微看到反面意見就爆氣嗎。我也覺得BVS好
看。但是網路上蠻多人覺得爛的。也可以試圖去理解吧
叫某S舉出一部好看的讓人看看他的品味阿
但尾登版JL就真的爛到掉渣。ZK版的等之後看完再看
看會不會改觀
復三復四我覺得好看啊。有問題嗎
原來覺得復一沒到很棒就是沒品味啊。笑死
奇了 哪裡說到沒品味 只是要你舉出好看的電影就叫說
你沒品味? 被害妄想哦
那我剛剛就講了啊。我也覺得bus不錯啊。是眼睛不好
嗎還是看不懂推文?
復一作為漫威影史第一部英雄大集結是很成功的,但復
二真的看完以後就不過不失,除了浩克毀滅者外沒什麼
記憶點。
上映很難說吧,多這麼片長直接影響能排的場次
尾燈板,我們DC粉氣到放給人打,你現在跟我說沒那麼
麼差是要騙誰XDDDDDDDDDDD
95樓 尾燈不辨解其實是沒空遍解吧 他醜聞纏身 現在
找頭路都有困難捏XDD
復一也有問題啊美隊造型超醜加人設變成是個土包子,
上飛船給馬德法克小費那段是什麼鬼
說給小費是反串還是當真這樣理解?
給錢不是前面打賭嗎
那是打賭拉
17版當時還是掛查克的名字 很多人根本不知道換人吧
87
[極好雷] 查克史奈德之正義聯盟雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寫在前頭,對,我查粉, 不喜歡的人可以不用看下去了。45
[閒聊] 渣克版正義聯盟 華納哩災死啊哩剛看完,其實渣克版大綱沒有和尾燈版差很多。 不能說是超神片,劇情也有點瑕疵和混亂之處。 但毫無疑問的是一部符合大多數DC粉期待的正義聯盟。 這整件事的離奇之處不是渣克版有多好, 而是明明相同的素材,院線版卻硬是被剪接加料變成一團屎。42
[討論] 網友剪輯喬斯威登版《正聯》預告!最近在網路上, 發現有網友以喬斯尾燈補拍/編寫的院線版《正義聯盟》畫面,剪出了一支預告。 在這支預告中, 沒有史奈德原本拍攝的畫面,17
[討論] 看來尾燈有種族歧視的指控非空穴來風了。17尾燈版,把鋼骨的戲份刪得像路人一樣, 連帶鋼骨爸(黑人)也跟著被刪, 然後華人副手(第四代原子俠)則是完全刪光光。 明明查克在安排正義聯盟時, 為了讓觀眾熟悉這幾個還未推出個人電影的海王、13
[討論] 浮華世界專訪查克報導大意板上有人在翻,跟剪輯版有關的幾點有 1.查克退出前尾燈已經來一陣子了,而且被華納賦予越來越多的話語權,直到查克女兒自殺後兩個月,查克覺得繼續跟華納和尾燈吵架是浪費人生才退出 2.一堆不具名的華納高層說他們在尾燈版完成後才發現尾燈版超爛,但尾燈已經完成了而且沒有把查克版留下來 3.四小時無特效音樂的粗剪版一直在查克電腦裡,RTSC運動成氣候之後華納某高層有主動找查克請他釋出這個版本 4.但查克覺得這高層心態可議,因為直接釋出華納就可以說「看吧查克連音樂和特效都不會做,華納是對的」X
[討論] 其實華納重製查克JL也是情有可原吧?!ZSJL上映快半個月,熱度也已經消退大半,換我來說說我的感受,其實我覺得華納高層 推倒重製原JL也是情有可原的。 除去對DC的熱愛以及對導剪運動的熱忱,單就以我的觀影體驗來說 ZSJL其實稱不上是什 麼好片,全片甚至極為糟糕沉悶,嚴重缺乏起承轉合與劇情高潮,像是數個不同的故事 縫合在一起的紀錄片,看到超人輕易打爆荒原狼時,我頓時覺得是查克知道自己搞砸了11
[閒聊] 《最後生還者》主創談查克版《正義聯盟》廣受好評的HBO影集《最後生還者》的主創與編導之一克雷格馬林,在podcast 專訪中談 到了2017年查克史奈德導演曾邀請他幫忙進行《正義聯盟》的補拍工作,以及喬斯威登是 如何決定「重拍」這部電影的。9
Re: [討論] 所以大家覺得查克的JL有超越原版嗎?雷欸~ 查克版的才是原版耶, 尾燈是拿查克的去改裝後的貼牌貨耶。 怎麼拿貼牌的比原廠? 不是比較早出就叫原版耶。3
Re: [極好雷] 查克史奈德之正義聯盟不是要替尾燈講話 但這件事要稍微澄清一下前因後果 1. 查克堅持要拍黑暗風,但華納高層看到漫威歡樂風大成功 要求查克改,查克不願意,兩方對峙 2. 查克要求拆兩集因為DCEU不像MCU有鋪成,兩小時不夠, 又對峙