[討論] 查克的4小時版上院線真的會比較差嗎?
如題
剛又認真看了一遍2017版和查克版
我覺得17版本真的就像是未完成的作業一樣
很多劇情想辦法補拍交代過去
還拍得很突兀
查克版則是寫的很完整、沒有漏洞的作品
就是篇幅太長
但就連我這外行都看得出來,查克版的每一幕都別出心裁
真要我說,我覺得當年如果硬上這四小時應該也不會怎樣吧?
或許上了查克版,在當年還是贏不了對手漫威
但至少也不會像現在一樣淪為笑話吧..
而且這不是更可以走出dc自己的風格嗎?
為什麼華納當年這麼沒有自信上查克的版本?
-----
Sent from JPTT on my Blackshark DLT-H0.
--
4個小時真的不行,這是串流才能這樣
查克當然弄了四個版本,三個小時到 2 小時 20 分
分二次或弄成3小時版即可,,只是華納那群"專業經理"
會有風險
四個全被否決,華納說請弄到二個小時 這樣
查克有三小時版本 華納自己不要的
不過當時華納是根本不要查克原版
華納當時高層想要搶上片分紅 所以才會時間倉促
就是華納看到漫威的風格,就要弄成那樣賺大錢
三個小時差不多,也對一般觀眾比較友好。
加上時間改短 結果錢根本沒賺到多少
然後 2017 年華納就賠很多錢了 呵呵
對於 2017 年只想當 copycat 賺大錢的華納高層,
我覺得華納比較像為了要弄掉查克,逼他改成兩小時..
眼裡只看到漫威這樣會大賺,我也行的想法
華納很堅持2小時 多一分鐘都不行
兩方一直爭執不下,最後發生女兒憾事,查克退出...
真的無法刪減就上下兩部上,不懂到底在執著個屁,
串流版很多細節都有,看起來有因有果,才不會17版一
4小時無法上映,剪成3小時才有可能還好不好看根本
堆奇怪的跳接感
無解
尾燈來依然只給兩個小時,是知道魔改的結果,想盡量
查克上院線會用其他版本啦 4小時已經無關電影好壞
你要很完整的話大概只能分上下集,但這也會有問題
而是膀胱的問題
應該分上下 但以票房來說可能還是贏不了同期的雷3
撈錢多一些播放場次....所以首周後票房直落谷底
現在最好的版本就是4小時,其他版本還是有差吧?
一定會有粉絲自己試著剪出3小時甚至2.5小時版
後面的末日補拍2017可沒有
超級魔改啊,17版最後大戰的CG改的超假的,還以為是
低預算的B級片
查克自己都不會上4小時,這4小時是他認為是最後了的
加料版,當年上4H一定被罵爆的好嗎,是你有17ㄦ做對比
還有一種方法但是華納也不愛,把細節好好地放在相關
才有4H也沒問題的錯覺,21JL有很多東西可以刪掉又不
高層問題比較嚴重
電影,剩下兩小時就能省略細節
隔壁94用這招.........
四小時一定挨罵,會跟賽德克巴萊一樣
影響電影像是片尾火星露易絲就可以砍30分鐘,再把荒
原狼找3母盒演三次砍一些掉,水行一些情節砍掉 輕輕
鬆鬆就到三小時了
會比較好 但一定還是會被酸太黑暗 蝙蝠俠太弱 超
ZSJL剪到2小時上院線的話 粉絲還是會想看完整版的
人太強 片長太長
直接上4小時這版肯定差
這版不能剪到2個小時,連2小時20分都不太行....
要刻畫新角色,又要敘述母盒的歷史或搶奪過程,還要
2017的情形比較像廚房有和牛可是端出來口蹄疫排骨飯
復活超人跟打魔王....剪太多同樣會有後遺症。
這4小時版本 有些情節其實是可以在個人電影鋪陳的
華納有問題的是為何認為這種大集結電影怎麼可能兩小
時內解決?隔壁的大集結第一集都沒這麼短了
華納就覺得劇情太黑暗寧願請人大規模補拍搞笑片段也
不要渣版的
隔壁自家跟dc自己的個人電影時長都沒在2個小時的
而且人家還是有個人電影鋪陳的情況下
是華納高層急就章 讓查克沒辦法把片長縮短吧
華納就覺得DC很大牌 想要在三部電影內追上MCU阿
我覺得剪到三小時以內,剩下的放光碟幕後花絮,完美
集結打魔王居然只給2個小時,明顯就是不希望它成功!
隔壁就是拍得夠多才有辦法在最後直接戰
華納高層智商跟國民黨有得比...
兩個半小時應該遠古大戰都只能帶過了 頂多最後讓達
看大家滿意的程度,不得不說細節的確很重要吧?
這些華納當初都能避免的
叔露臉而已
查克MOS拍完不是打算拍2 華納要他拍BVS 拜託第一部
時間越長當然細節可以越多,但院線上4小時一定被罵
拍超人起源第二部就死了到底是在三洨
兩小時塞一堆起源真的難 這邊不怪導演 高層真的要
負責==
尾燈如果高層願意給他三個小時,也未必會端出17那種
而且華納是鐵了心不拍MOS2,不曉得他們怎麼那麼痛恨
然後鋼骨跟閃電俠的個人戲份要剪光 走ww那種戰力展
人人嫌的東西
現就行了 其他細節等個人電影補 只是這樣片尾就要
改了 可能用溫燈版的片尾由露薏絲口白做結束
不用幫尾燈講話了 他補拍了一堆爛戲 卻把最重要的
尾燈拍爛不是時長的問題,看看他加的都是啥東西!= =
鋼骨閃電絕對不能砍的戲份砍掉 敢做自己擔
淦 MOS2還我啊!!!應該沒有超人起源電影可以超過M
OS了,華納還要重啟,根本低能
尾燈復2就被看破手腳 復1是凱文費吉強勢介入出來的
鋼骨跟閃電不能砍+1這次的好評有蠻大關係是他倆的線
尾燈應該是被華納要求出來的風格要比渣版輕鬆低齡
門檻低吧
刻畫的不錯,比較深入也比較有表現的機會!
華納根本電影業界的慣老闆典範,導演、演員、劇本
對他來講都是免洗的,完全沒有尊重的態度
不能爆寫不能斷肢不要有非漫迷看不懂的片段
MOS說真的不錯了啦 是華納覺得超人這IP應該賺更多
看完ZSJL真的對閃電俠很有興趣
不過IRIS的部份,可以商議要不要拿掉....
鋼骨的虛擬意象閃電俠的時空回朔非漫迷應該很難懂通
通砍掉改搞笑
mos2不先出是已經成定局了 依照bvs的拍法 打算直接
帶路瑟出來 如果最後查克宇宙有成型 mos2的時間點
應該會在JL之後了 然後直接接喪鐘對蝙蝠俠個人電影
還有mos2對決路瑟 感覺查克最後的妥協會這樣走 之
後的JL2 跟JL3應該只有大綱而已 細節都還沒確定
不過華納可以完全放手,給Todd去做小丑,也是很奇
怪
超人有那麼多經典敵人可以用,沒有MOS2電影真的可惜
當時華納需要的是一部賺錢的爆米花正義聯盟
還 蠻 屌 的 屌 爆
華納在17年正義聯盟裡的操作,完全就是把DCEU葬送了
我講真的,電影超過三小時成本就會增加,電影公司
不可能一直讓每一部電影都超過(含)三小時,連諾
蘭大部份作品都沒超過(含)三小時了。
最近好像釋出一個Zack的JL2&3的構想大綱手稿
BVS和JL都很明顯,扎導劇情表達細節太多,壓到兩小
時多看起來都會被切得很明顯。
扎導最適合的就是串流平臺,要知道自己有利的環境
。
所以我說查導宇宙就由HBO拍成電視電影,資金夠多...
鋼骨跟閃電俠的個人戲份可以等個人電影再補充
四小時會壓縮到電影院排的場次,而且戲院和在家裡
不同,不是每個人都能在電影院坐四小時的。
肯砸錢,那特效配樂各方面水準可以期待。
你時間還真多
不過我還蠻想看看查克的兩個半小時版本是留哪些 希
望BD可以看到QQ
上下集 撈兩次
JL完原本是要有閃電俠跟班蝙獨立電影 所以才有路
瑟向喪鐘爆料阿蝙身份的彩蛋
四小時我自己很滿意 直接上院線我也覺得很棒
覺得是因為鋼骨跟閃電俠沒個人電影,所以花了些篇幅
去交代他們歷程,所以才會變4小時這麽久,但如果沒
這些片段,人物不會這麼立體飽滿
中途會有很多人上廁所 很不方便
這不就是廢話 因為查克本來要拍很多部個人電影之後
才打算拍BVS跟JL好嗎 是因為華納想拍三部2小時的電
影就想追上MCU MCU三部還在鋼鐵人2勒
至少砍到2小時50分鐘。有些我覺得尾燈刪的合理
直接上串流也好啦,不用刪剪,精彩地方還可以多看
幾次
那時直接上4小時版 現在就會改用2.5小時版救援了XD
四小時不可能 相當於兩部電影的長度了 你這樣票房
賣再好也會腰斬
復仇者4也是壓在3小時而已
實際上JL要壓在三小時內不是辦不到,很多幕可以再
濃縮 我覺得最大的鍋還是BVS當初剪輯的人 把BVS從
及格片剪成大爛片
說四小時直接上的,是以為普羅大眾都跟這裡一樣是
鋼鐵查粉?
華納固然腦殘,但查克那種不懂取捨的拍法,根本美
國魏德聖
依這版本的內容 弄成2:40左右應該也是可以
BVS的導演剪輯版也沒能拯救原本的硬傷
2017糟糕的是改動的部分完全沒加分 也一點不像漫威
電影分上下兩集成本也是加倍的…
華納自己另一個知名ip哈利波特系列平均時長2.5小時
說不定比超過(含)三小時成本還多?
札導對劇情呈現的方式,就是適合串流平臺,再叫他
什麼不懂取捨,四小時版是服務粉絲,原本他有弄時
拍電影,只會讓他再被罵而已…
最好就是跟disney+的汪達與幻視那樣,拿預算給扎導
在HBO GO拍8~9集DC劇集,真的是札導最好的路。
(汪達與幻視9集成本2億多,跟一部電影差不多)
間短的版本(3 小時到 2.5 左右),是華納不要
他們到底憑什麼認為ㄦ這樣的大堆頭電影只需2小時
用四小時的粉絲服務版本來批評不懂得取捨,先搞懂
狀況是什麼,好嗎?
四小時是因為要放好放滿給粉絲,如果要上院線,查
導 不 會 放 這 個 版 本
本來可以排兩部片變成只能放一部 哪家製片公司會同
意?
我個人是希望正義聯盟2像汪達與幻視那樣,拍9集在
HBO GO,我覺得札導還很多故事想講,一部電影根本
不夠…
四小時真的不行
問題是他要求剪到兩小時 漫威大拜拜電影都沒這麼短
分上下集可以 其實他在BVS就該分上下集了
不會比較差,但是你剪成2小時多版本,在當時的時
空背景,也不一定評價會好到哪,現在就是有個尾燈
在那邊幫大家拉低標準,而且現在疫情空窗跟在家觀
賞也是對ZSJL是正面的幫助
美隊三加兩個沒有長篇幅描述的新人都不只兩小時
漫威玩法是一個一個人物拍,最後才集結成復仇者。華
納反過來做還想一步登天
華納要求剪到兩小時 理由是為了戲院多排戲 就是幹話
其實查導的有些地方剪掉也不會太突兀 是高層自己搞
事不給上
而且還叫你用兩小時片長一步登天 華納真的史詩級的
慣老闆 xd
尾燈版剪的和復2一樣爛 超人變成幻視而已
當初要上BVS也沒看有誰在罵,還有人拍影片嗆說會
打趴美隊3,等到拍出來評價很差才開始檢討,是不
是太馬後炮
四小時確實比較好 但不剪的話上院線很難賺 甚至電影
院可能不見得想播 整天只能排幾個場次要怎麼賺錢
還是被美3按在地上摩擦
商業電影一般極限就是3小時了 例如魔戒院線版
其實把夢境拿掉和一些不必要的橋段像是海王唱歌團、
海王下水、閃電找工作、平行世界夢境、火星彩蛋,我
認為要壓到兩小時半是可以的,ZSJL的大綱並不需要這
麼多內容來支撐完整性
坦白講,不是查粉也不是DC粉的我,有點不知道BvS為
ZSJL感覺3小時應該很充裕,2個半就很難
什麼被罵成這樣。單純當普通電影看的話,配色講究、
配樂貼切且故事主線和人物角色弧(尤其蝙蝠俠)都很
完整,至今五年了我還是不知道大家在罵什麼。是瑪莎
梗?這梗也還好而已吧,比這爛的螢幕笑話不少啊。
BVS導演版不敢說多神 但至少及格以上不會爆死
至於BvS是整個塑造衝突的過程崩掉,架構就歪了導演
BVS那個瑪莎實在太兇猛了,蓋掉太多優點了
版也沒改,那就另一回事
未來是串連的時代,導演想拍多長時間來敘述故事就沒
沒爆死的話JL查克院線版也會如期上檔
把聞衣服之類的剪一剪,再沒有補拍的部份應該能3小
時到3小時半內搞定吧
如果當初有mos2去講超人對於自己定位的迷惘
這個東西是環環相扣的 BVS院線版前面就把國會線剪
的亂七八糟了 後面打的鳥當然整個大爆死
BvS例如說超人前面鋪陳一大堆有什麼意義,最後是被
有班蝙去描述這個版的蝙蝠俠就是中年偏執狂
路瑟威脅的,那不就是說超人前面研究蝙蝠俠的部分砍
掉也沒差嗎...
院線版是整個時序亂跳 先演17日 跳完18日又演回1
7日的那種
BVS應該就不會拖那麼久才打起來 也或許瑪莎梗
現在查黑的meta是拿4小時版本去罵他時長嗎
BVS的重點是大超跟蝙重新信任對方跟人類,查克沒強
調這個很無言
兩版本風格差這麼大,根本不像時間太長的問題,現
在感覺比較像華納想弄掉導演的藉口
會比較讓人可以接受
查克跟串流是天作之合
華納沒有像MCU一樣,一部一部慢慢拍攝,確實該罵。
但我只是要提醒,諾蘭和MCU也沒有每一部電影都超過
(含)三小時。
不要覺得札導電影三小時是應該的。電影超過(含)
三小時,電影院成本是要增加的,沒有任何一家會隨
意這麼做的。
然後蝙蝠俠鋪陳這麼多惡意與仇恨,結果發現超人也有
老媽還弄了什麼鬼同名梗突然就我們好麻吉
你想一下要是諾蘭蝙打小丑,小丑躺在地上說瑪莎,然
後阿蝙就跟他談心會被罵成怎樣
我覺得可以理解成超人馬上了解是路瑟在挑撥他們
希望之後查導可以跟HBO MAX合作 片長比較不受限 又
可以照自己的想法拍
但是阿蝙沒理解就真的不太好 可能他對路瑟不太熟吧
而且JL的爆死還要再加SS那部六週寫完劇本的鳥片影
響 這整件事鳥到不是查版JL丟上去就可以拯救一切
了
昨天重看一次 在想克拉克提瑪莎 是不是他有先調查過
查版JL的完整度是建立在他自己剪的BVS之後 院線版
的BVS非他經手剪輯 某種程度已經不能完全算他的作
品了
布魯斯他媽也叫瑪莎 所以故意說瑪莎去讓他產生混亂
因為克拉克很明顯知道布魯斯是蝙蝠俠 但是布魯斯
似乎不確定克拉克就是超人 至少劇情表現看不出來
查版JL包括黑超那邊兩個父親的教誨串回MOS都能看
出JL做為三部曲架構的位置
而且BvS不管是超人要傷蝙蝠或是蝙蝠用氪石殺對方都
是秒殺的事,所以兩方要打一定是理念之爭的友誼賽而
不該用殺死對方的目的設計劇情。把阿蝙弄成滿滿殺意
,超人只是個被逼的可憐人,就完全失去BvS真正核心
,這才是問題。
@kaede我上次問你的,BvS導演版對任何角色的塑造鋪
陳和院線版到底哪裡不一樣,你還沒回答我哩
當初如果是上查導版,今年應該上映mos2跟J L2了,都
被華納高層搞爛
有線上平台 說真的電影長度就不用侷限院線啦
真的很可惜啊 三年前沒亂搞現在我們都應該有新作品
可以看
基本查導版覺得最好的地方就是對閃和鋼骨的原型多
很多部分,對非DC粉來說會比較友善,不過還是覺得這
四小時版太過拖戲了
像是閃救女友那段就對主線一點用也沒有,不如放在閃
的個人電影就好了
其實閃救女友是順便 他原本只是要找工作賺學費
那邊可以作精簡 因為不少鏡頭是真的挺多於的
像是卡車車頂往前進方向拍那裏 刪掉一些過冗
的畫面剪個三個小時應該差不多
Zack確實有剪出3小時半還有2小時半的版本,但華納就
4H真的不行,慢動作慢動作慢動作
死要2小時這片長,說是為了更好讓戲院播更多次,然
後後面的其他電影2小時要求又消失了,呵呵
有多少人會去電影院看四小時片 別鬧了
當然差啊 真的不能太長
不過電影拍過長本來就是正常的 應該說常態
4小時本來就初剪(他大概想出導演版XD) 後面2小時又
太離譜 2.5-3小時是最合理 一部集結電影最洽當長度
華納高層腦包
慢動作+死人bgm再加上好像很有深度的劇情
閃救女友那段勉強還能說是為了解釋為什麼最後救人不
直接一波瞬走
光是發動神速力還沒起跑鞋子就直接粉碎
那直接抓起人還不變一堆肉粉
我看完ZSJL也是贊成更精簡3小時,但高層不給就無言
查導優點多,但真的建議他意境要克制,故事推進重要
3小時,而且相信評價會比4小時的高很多
他應該... 講不聽XD 他要先了解坐三小時很累
都過20幾年 我還是沒原諒鐵達尼號超過三小時XD
閃電俠那段能看出是用手指慢慢推的啊,沒有超人那種
立場設定,閃電俠帶人我看沒變肉末就是全身骨折
很多武戲明明做的超刺激緊湊,但文戲部份就太拖啦~~
很多演出,給諾蘭拍幾個畫面結束,他意境深長太久啦
@LeviathanD 閃電俠沒穿戰袍救人,起跑鞋子變粉碎
這點可能真的有影響,導致他沒辦法帶著人跑....
他能高速新陳代謝,但是普通人卻沒辦法承受那速度
這就能解釋他沒法直接帶著人質離開的原因吧?
華納根本是不要查克版 他後面已經減到2:30
如果真是那個設定的話,救IRIS的片段就必須留下來。
只是慢動作可能可以縮減個幾秒幾十秒....精簡一點
沒有 高層就是要2小時這麼簡單 可以多排幾場
我覺得查導有時候要硬起來 2小時太白爛
復四也超過三小時啊…181分鐘
四小太久,應該不同英雄先分開出電影,之後再出正義
聯盟
會變成膏鐵俠
不過我覺得查克版很多慢動作唱歌片段段刪一刪應該也
不會太久
就MCU拍了20幾部,才一部復仇者三小時。
你們要求MOS、BVS、JL札導每一部都三小時,這是不
可能的(就算札導在MCU,Marvel也不會答應)。
華納就是看到別人辛苦經營數年的成果很棒,就想走捷
徑,結果暴死,只想賺簡單錢的公司,完全沒看見對手
他在漫威更加不可能XD
地基打多深,如果都先為六位角色都出個人電影,你還
需要花那麼多時間在集結電影裡交代那麼多嗎,根本也
不用,還自以為以自身的名氣不需要學人先拍獨立角色
故事交代背景。
如果要先出集結在個人也是可以 只是難度更高
WW在BVS就是一個例子 他是最亮眼的
完全就是聰明反被聰明誤,短視近利的公司。WW在BVS
也只是teasing而已,那樣效果才會出來,你把剩下的
三位角色也搞這套只會暴死,資料量太大,觀眾會來不
及消化。
當初不給查克拍mos2 也不拍班蝙 間接導致bvs塞一堆
東西 不然黑豹蜘蛛人也是在美隊三後才出個人電影
是可以的 就難度高XDD MCU後期也是卡住
太多角色了
會 當年看魔戒就收不了了 好久
就像考試作文告訴你1000字然後你硬要寫3000字還要說
自己寫得很好一樣 爛就是爛 不用出各種版本來安慰
每次只要有爛片 再說有四小時版本 六小時版本 八
小時版本 很好看
分上下不行 上集太乾
同意naomi大,如果有院線版這邊至少可以少30秒,餵
狗也可以省下一些像是邊餵邊講話,但可惜這些都是如
果了
反正4hr版就是為了服務粉絲跟線上串流用,院線版會
壓在2.5hr。最大問題是人物塑造不夠就要搞正聯,這
很明顯是華納的鍋
JL院線要壓在2.5小時內才合理,但一開始規劃故事支
線就不能塞太滿
JL有蝙超WW當劇情主軸就很夠了
奇怪 為什麼那麼多人以為會整整4小時搬上院線 查導
明明說他有剪3小時跟2個半小時的給華納看
好笑的是明明拆成上下兩部,一堆人也會買單,不知道
就是不好看 幾小時都一樣
到底在吵三小
真的要撈不簡單,三小時20分,剪成上下部,海撈!!
4小時很多戲院會不給放
怎麼有人以為這片是硬塞到4小時的?
4hr怎麼不會怎樣...應該連查克自己也知道這就商業片
來講等於自殺行為,所以他也應要求剪過3~2.5h版本了
要兼顧商業表現和敘事完整,魔戒的3h前後就是極限了
不給4h根本不是問題,WB的問題在3或2.5hr也不給過
一開始就設定好最多2.5hr.拍4小時素材去剪應該ok
絕對比尾燈版好,當年期待的作品被改成屁孩片氣死了
復仇者最長也才3小時,4小時是想要考驗觀眾的膀胱
嗎
認為華納是根本不喜歡查克版吧,評估上映就鐵定賠錢
先是搞砸了BvsS, 後面的正義聯盟救不了
沒有一定要四小時全上吧,拆上下集我覺得比較有可
能而且也比較完整
上集停在下水道大輸那裡,下集從復活大超開始
這樣也有達到組成聯盟的劇情了
三小時可以啦
一部電影到4小時的話 我應該會不想進場看 等之後吧
但4小時完全可以拆上下部 不拆直接上又好像很佛心XD
你是不是看了超粒方?
4小時對戲院來說太長了 場次會少很多也就少賣很多
戲院跟片商都不可能同意院線放這麼長
照這個版本剪成三小時也不會走味 除非高層又腦殘了
說真的,4小時看得很爽,很多東西都有交待
98
我不太同意chirex大的看法 現實是殘酷的 Mavrel跟DC是世界上最大兩個漫改龍頭 有可能不比較嗎? 當然尾燈版那種垃圾就別提了 查導這次當然幫JL 平反不少 動作戲也很到位 但查導常年也來的問題也ㄧ直在那 查導敘事能力真的不夠好。15
這樣說就是外行 不要以為你在幫查克說話 這論調反而是對查克的不尊重 嚴格來說 這部電影很多橋段可以全部拿掉爆
一.這不是查克當初決定要上院線的版本, 當年他初剪是三小時,然後華納不接受, 他又剪了個2個半小時的版本,華納依舊不接受。 之後他因為女兒的事而退出,華納找尾燈來接手魔改出華納院線版。 二.其實查克這一版要精剪出3甚至2.5個小時也不是難事,
87
[極好雷] 查克史奈德之正義聯盟雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寫在前頭,對,我查粉, 不喜歡的人可以不用看下去了。- 為什麼這樣說 因為故事整體方向是一樣的 而且威登的補拍其實沒影響到 整體查克版的敘事 很多畫面還是查克拍的
13
[討論] 浮華世界專訪查克報導大意板上有人在翻,跟剪輯版有關的幾點有 1.查克退出前尾燈已經來一陣子了,而且被華納賦予越來越多的話語權,直到查克女兒自殺後兩個月,查克覺得繼續跟華納和尾燈吵架是浪費人生才退出 2.一堆不具名的華納高層說他們在尾燈版完成後才發現尾燈版超爛,但尾燈已經完成了而且沒有把查克版留下來 3.四小時無特效音樂的粗剪版一直在查克電腦裡,RTSC運動成氣候之後華納某高層有主動找查克請他釋出這個版本 4.但查克覺得這高層心態可議,因為直接釋出華納就可以說「看吧查克連音樂和特效都不會做,華納是對的」X
Re: [討論] 一些尾燈的優點跟查克的缺點先講一下 威登版的剪輯 不是威登自行剪輯的 而且威登實際補拍只有兩個月 預算還比查克版做特效還少11
[閒聊] 《最後生還者》主創談查克版《正義聯盟》廣受好評的HBO影集《最後生還者》的主創與編導之一克雷格馬林,在podcast 專訪中談 到了2017年查克史奈德導演曾邀請他幫忙進行《正義聯盟》的補拍工作,以及喬斯威登是 如何決定「重拍」這部電影的。9
Re: [討論] 所以大家覺得查克的JL有超越原版嗎?雷欸~ 查克版的才是原版耶, 尾燈是拿查克的去改裝後的貼牌貨耶。 怎麼拿貼牌的比原廠? 不是比較早出就叫原版耶。4
Re: [情報]查克正義聯盟 新預告這 : 裡還有J大的DC粉專刷新情報,因為實在太期待。尤其看了幾隻意外流出的「湯姆與傑 利 : 影片」,有夠燃啊。水管有整理推特上看過慈善IMAX試映的心得,幾乎一片的「EPIC」 ..