[討論] 一些尾燈的優點跟查克的缺點
https://youtu.be/TQF0L2n9FM8
https://youtu.be/1gxqhRdQeZc
相信很多人都在網路看過類似的兩版JL比較
ZSJL網路一片好評還是要來逆風討論一些東西
第一個影片中超人攻擊了一般人
我認為這不是好的安排
而且2017版本蝙蝠俠至少帶著露伊絲過去代表蝙蝠俠不是去送頭的
第二個影片則是本篇要討論的重點
這裏想從電影手法切入
包括第一部影片可以看到查克版本多了很多動作片段
比較之下可以發現其實尾燈剪掉的片段完完全全不影響任何劇情推進
很多可能本來100的一鏡到底片段變80分的剪輯
但這些零零碎碎多出來的時間好好運用就是能把事情交代相對完整
當然要用幾部電影達到隔壁數十部堆出來的成果野心是太高了
只是尾燈省很多時間出來不代表他有好好運用
但不考慮劇本他的東西就是相對順暢
至少復仇者聯盟一就不錯也沒什麼明顯缺點
查克拍了一堆然後無法取捨能放什麼之外又塞一堆象徵跟譬喻還有慢動作
不要說什麼是因為上串連
我看一堆自稱查克粉的連守護者都沒看過就在那邊跟風罵華納
守護者是我認識這位導演的第一部電影
至今仍然在我心中仍是前三的英雄電影
看過的人就知道故事沒砸鍋完全是因為分鏡幾乎照著漫畫拍
個人認為說故事是一個導演非常重要的能力
一流的導演用畫面說故事
但要說查克也不到這種程度
他比較像是寫小說塞了很多優美但不必要的詩句導致書本太厚的作家
然後這麼剛好華納就是那個沒規劃好還限制你書本厚度的出版社
DC宇宙的失敗可以說就是查克華納這天造地設的一對造成的誰都無法100%怪對方
誰說藝術娛樂無法同時存在?
誰說娛樂一定要搞笑?
但很肯定的是娛樂至少不能讓人覺得煩
查克拍的長片就是會讓人煩
殺客同萌也是
瑪莎也是個爛梗無庸置疑
你我都知道這是為了讓蝙蝠俠了解超人也是人
但超人什麼時候叫過自己媽媽瑪莎的?
就只有那幕
為了查克他老兄想要的隱喻超人的人性跟阿蝙老母同名梗而叫出來
超人如果那時喊Save my Mom不是更充滿人性?
為什麼蝙蝠俠在BvS拿玫瑰花去墓園要慢動作?
為什麼BvS水災中的難民有那個時間在屋頂上畫出完美的超人logo?
為什麼露易絲在ZSJL放咖啡那幕要慢動作?
為什麼瑪莎是火星獵人?
啊如果露易絲問瑪莎那次聊天內容瑪莎不就一臉????
他老兄常常為了畫面或是鋪梗或是譬喻不管邏輯
好的導演要具備很多特點
不管是劇本、拍片、製作
還有最後出來的故事跟畫面
他畫面一流但故事的表達真的有時候甚至是不及格的
鞭了那麼多還是誇獎一下他吧
https://youtu.be/u97sb4DM05o
很多時候他電影中的比喻不一定適合但真的很唯美
--
推 查導的這部2017上一樣會爆死
其實瑪莎一直都是火星獵人?
可能票房單位會是1.3 JL
不覺得會暴死 DC影迷真的就愛這味
尾燈的正聯就是再簡潔dc迷還是厭惡到不行
2017上的是查導會至少有基本盤 而不是尾燈般惡評相
傳影響票房
看MOS→BVS票房幾乎都是+2億上去
原po: 給尾燈四小時他也不會拍那麼糟 XDDDD
所以就算兩極評價就是有基本盤
所以只要是有查克的風格在 JL票房只會更加上去 要十
億根本不難
說尾燈多流暢 把閃電俠逆轉剪掉就是白癡到沒救
可以把查導的慢動作小事片段剪掉無所謂
閃電俠逆轉在剪什麼意思的?
跌倒在神女身上又是什麼意思?
如果只是要什麼流暢換這些垃圾 那才是爆死的原因
從MOS,BVS,WW1.水性俠票房評價來看就很明顯
DC招牌就是靠武戲打戲大場面神話史詩
好了啦
閃電俠逆轉剪掉好像是華納的意思,不能全怪尾燈,然後
閃電俠移除落石被剪掉也是華納的意思,他們認為觀眾
會看不懂,以上是reddit看來的
逆轉時間我也看到是華納的意思
你罵ZACK我沒差 罵殺客同萌我就噓
昨天電視轉到復1,又看了一次紐約之戰,團隊合作真
的流暢,這點羅素兄弟也比不上;但尾登在正義聯盟
卻完全看不到這點
認真來說bvs也沒有暴死 純粹就是華納覺得賺太少
然後這個空無一物只剩錢的公司覺得賺太少 那就花個
三億請人來大魔改 結果6億多 請問賺了嗎
查克電影雖然兩極 但基本盤有 不會賠到的
還有都忘了 這四小時版本就是查克要送給粉絲看的
所以很多你覺得不該出現的為什麼出現 服務粉絲啊
不然他自己早就有初剪要上戲院的版本 華納不滿意罷
我只想知道威登新創俄羅斯家庭戲,到底要什麼效果?
我覺得小女孩殺蟲劑都拿出來了,沒開噴是不行的!
俄羅斯家庭那段真的超莫名其妙。
威登敗筆就是最後大戰亂改,前面跟查克版沒有差太多
兩個半小時的查克版在戲院也是會有交代不清的問題
就像看過導演加長版的魔戒3,會覺得院線版的到底在
趕幾點的一樣
反正,四個小時的查克版算是平反了正義聯盟這片~
我也覺得JL院線板前半段是剪的OK了 華納要求縮時段
這點尾燈是真的做得不錯 但第三幕太悲劇了.....
另外 尾燈復2的團隊戰我反而看得有點煩躁耶 雖然有
不少漫迷或影評說他把漫畫分鏡加入電影很強很突破
但我看的是電影啊 又不能暫停一幀一幀看
為什麼你會覺得喜歡ZSJL就一定等於查粉?就我個人
而言,我喜歡ZSJL, 也會想看到續集,但那不是因為
我覺得查導有多神,純粹只是作為一個DC粉,希望也
能看到DC在大螢幕上有像MCU一樣豐富的共同宇宙,而
查克的DCEU已經有明確願景,也是目前唯一能給我們
這個希望的
分明是查黑無誤,辛苦了
推個逆風文XD
所以誇獎尾燈只提到復一
我其實也蠻希望華納延續這個宇宙
欸我覺得這個真的是長期的誤會,喜歡DC不等於是查克
粉好嗎~~這是不一樣的東西XD
DC粉但不喜歡查克
ZSJL剪到剩三小時也會減去很多不必要片段的
watchman就是因為好好照著漫畫拍才沒出事XD
比喻成寫太多詩句的作家那句很精準啊
剪閃電俠逆轉有夠智障,只能說幹你華納
坦白說能懂原po的心情→「一堆自稱查克粉的連守護
者都沒看過就在那邊跟風罵華納」,那種查克狂粉連
漫畫都不看就在那邊狂捧,有些時候查克只是還原漫
畫而已。不過那種狂粉我只看過一、兩個,其他人還
是很正常很nice的
看來片長這件事還是許多觀眾心底無可動搖的尺
尾燈的前2/3不能說完全沒問題
他的刪剪並沒有按著原有拍攝邏輯做刪除
添加的片段又完全不必要
比如WW擋恐佈份子
被尾燈刪剪成恐怖份子拿著“只能單發”的槍連擊
這是一個非常荒謬的錯誤
把“單發轉連發”的鏡頭剪掉 補拍“WW被槍托打到”
這種莫名其妙的邏輯導致整個片段看起來“哪裡怪怪
的”突兀感充斥前兩幕
到了第三幕全面崩潰
我算沒少酸過查克的MCU粉還是覺得21版遠勝17版太多
太多
至於你後面提的導演風格
如果連“放咖杯要慢動作”這個也在嫌
就跟質疑吳宇森為何片中都要有鴿子 候孝賢鏡頭都好
長 諾蘭片子音效好吵一樣
已經不算片子的問題 是你拿個人好惡凌駕片子問題來
講了
我以前沒看過守護者前的確也沒罵過華納、不過為什
慢到很多人受不了了怎麼不是片子的問題?
麼要看過守護者才能罵華納呢?華納此前饗宴觀眾的好
作品如過江之鯽、但在某一片掛羊頭賣狗肉,難道大家
罵的不是這單一行為嗎?
光神力女超人那段就剪超無趣,如果只看劇情推進都
不用講動作戲內容,那所有電影的動作場面都隨便拍
隨便剪就好了...
我想華納的決策問題大家都知道 但這篇更想討論的是
查克拍戲的優缺點
至於片長我認為不完全是問題 節奏才是
放咖啡杯有慢到讓很多人受不了嗎?
吐這個的誠實預告下面都沒幾個人嫌了
真要嫌慢動作應該是鋼骨的美式足球吧
同樣的話 諾蘭的片子吵到讓“很多人”受不了 候孝
賢的鏡頭悶到讓“很多人”受不了
這種“導演印記”的東西本來就應該是“個人喜好”
而不是片子問題
馬莎梗這種敘事結構上的爭議才是“片子問題”
瑪莎這邊討論的是邏輯呈現的問題
在外人面前以自己父母的名字稱呼他們,這是一種即
使未必普世但也並不稀奇的社交習慣,只是電影沒拍你
身遭可能也未必見過,就認為是「邏輯呈現的問題」。
但對有見過這種社交言語的人來說,也可以是稀鬆平常
個人喜歡WW覺得查克版WW動作戲是很不錯,但是打恐怖
分子最後呈現把人炸得粉身碎骨然後拍一頂帽子在空中
慢慢漂,滿莫名在無腦耍甩帥
還是我們比較想看到滿地屍塊呢?
但重點就是Mos裡面超人也沒用瑪莎跟別人稱呼過他老
母
然後把壞人炸了讓建築物也毀了也是莫名其妙 她不是
能衝上去普攻就好 重點建築物這樣炸其實會傷到後面
的人欸
凡事都有銀幕上的第一次,他這就第一次這樣稱呼啦。
看電影去抓「邏輯」也是有至少兩種不同取向的:一種
是根據約定俗成的規則當作邏輯、去檢視每一個與約定
俗成的規則有出入的事物;另一種是直接全面觀察現象
、從現象中試圖歸納出可能屬於角色的邏輯、而且這只
是「可能的邏輯」而已。
查克以後去拍影集吧....他真的不夠格當導演
WW格鬥技對付恐怖份子不需要用轟炸衝擊波也能解決吧
就是想要帽子慢慢飄下的畫面很帥而已不是
以世俗司法來說並不需要,但以女神懲戒來說就看她想
不想要了。
引用在別處看到對ZSJL評論:「查克的超英世界是情緒
耽溺的集合體,角色有濃縮極致的情緒與動機,然後勢
必伴隨著弱化的合理性,也就是先決定情緒走向再讓劇
情去想辦法配合的情況」超英片是不用太講究邏輯合理
但是WW非要轟炸恐怖份子這點我真的不買單
我想下面的倫敦警察也不會買單的...
其實繞了那麼多點結論只有一個
“你不喜歡查克這種風格的人來導理應通俗的超英片
”
你口中的“一流導遊”其實也沒幾位導超英片
查導不是市井小民批評的起的
殺客同萌明明就很讚
貼標籤是吧 我最喜歡的三部超英是守護者 Mos 黑暗騎
士 裡面兩部是查克拍的 如果我現在說黑暗騎士動作
戲不怎樣是不是又要歸咎於我不喜歡他那種風格了
有些導演缺點就在那邊 看不到還護航不知道是為什麼
我覺得sucker punch好看。守護者導剪版更好看。
BVS導剪版片更長,更完整,也好看。
瑪莎梗爛不爛,見仁見智。
瑪莎梗已經經典到提到爛梗必出現
查克當然跟其他導演也一樣有優缺,但是拿尾燈“優點
”來比?無法認同
所以我也只提尾燈節奏的部分
所以尾燈的優點是什麼... 時數短不是因為導演棒耶
威登片看了輕鬆開心毫無負擔,這是我一直欣賞的
mysmalllb正解 我對查克感覺就像是你很熟悉一個人
但就是太熟悉了以至於沒辦法忽視他的缺點 就大家
對比較熟的人容忍度都比較低 而尾燈如果不考慮劇本
他的節奏推進很輕鬆又不拖
有人喜歡尾燈風格,跟有人願意當查粉一樣各有品味和
題外話,其實我看過原著之後,沒有很喜歡查克的守
護者。雖然大都照著漫畫拍,但刪掉了一些我覺得很
重要的段落,加上所有的打戲都做得很酷炫,沒有很
好地演繹出原著「Who watch the watchmen」的主軸
精神
其實守護者的原作粉對查克拍的電影版也是好壞各半
但我是覺得光能把守護者用這樣的還原度拍出來,查克
已經很厲害了...想想原作艾倫老爺跟電影界合作的作
品是跟查克,他或許不會對電影圈這樣絕望
回到正題,我是偏查克支持者的立場。坦白說查克的
缺點大家都知道,他一向是為了情境跟畫面作為主導
的導演。很多慢動作都是為了烘托當下的情緒,以及展
現他精雕細琢的構圖。情節推動到了一個狀態,為了他
預設給電影角色的掙扎,在說服力不足下,仍要推動這
邊也是為了達到他要的效果。所以很多人受不了我完
全可以理解。
但查克的影像意境總是會有點打到我。舉MOS來說,查
克安排了小時候的克拉克披著紅毛巾,在家前面的草
原,跟狗狗玩,搭配夕陽,最後小克拉克在夕陽下兩
手叉腰,後面紅巾隨風飄動。那整個感動跟情緒到現在
還是我看超英片中難忘的場面。
我超愛Mos 但就是一種愛之深責之切的感覺
推樓上三位正常人。我也喜歡MOS,喜歡它的寫實建構
。
自由。但是原po跟很多這次批評查克的新舊查黑(不是
說您是查黑)一樣,沒搞清楚“查克史奈德正義聯盟
”由來和為何長達四小時。然後硬要攻擊查克沒辦法
拍出院線版短一點時數,通俗大眾喜歡的超英片。
樓上你在說什麼 我一直都在討論查克從以前到現在說
故事都不夠順暢 其他電影我只是舉例 我當然知道放
串流所以四小時 但導剪跟院線守護者都一樣冗長阿
冗長有時候不是真的時間上的長而是節奏問題懂嗎
查克版正義聯盟2017年原拍攝長度214分鐘,2021推出
這個版本部分是因為回應導剪運動 要求無刪減推出
甚至查克也是認為自己之後不會再有機會拍DC電影
才會加上“惡夢”小丑那些橋段。因為既然是要上HBOm
ax有預設“不設限長度”,所有東西都要推出來,所以
才看到目前的長度。 所以新觀眾或不是DC漫粉,不是
查克粉的族群會覺得好慢好長沒必要。如果這一批人
當初沒看過垃圾尾燈版(剝奪了新鮮感),2017華納
你好激動
推出的是214分鐘正聯。我覺得會是全然不同體驗與評
價。 節奏,問題當然是節奏不是長度啊!你看過導
剪版BVS嗎?我不覺得BVS導剪版長度和節奏有問題。
有個比喻可能不太適合,不知道魔戒三部曲你喜歡嗎?
如果你將魔戒三部曲結合成上下兩集,一次看上集或是
下集,看會不會覺得PeterJackson節奏有問題?還是
單純導演功力有問題,沒辦法兩小時院線放映長度做出
人人愛的電影 !?
另外,如果擅長寫小說的作者,我們硬要他去寫新詩,
你覺得讀者會買單嗎?
查克剛好是那個適合寫詩而被抓去寫小說的人
我在看過BvS導剪版之後才算真的變成查克的粉絲,但
不管你講再多 ZSJL續集看來是沒了哈哈哈 peace
是你超英前3名的電影居然跟我一樣?!所以我認真回你
沒啊 我都很認真回其他人 只是不知道你在兇什麼 還
但是我不激動XD
是我誤會?
另外我前三的電影沒照排名 我比不出他們三者誰最好
我推文有任何攻擊性言語嗎? 如果有,我道歉。 應
可能你的連噓combo讓我不知道是在?
該都幾乎主觀意見客觀陳述吧? XD
噓文是因為不認同 尾燈優去對比 查克缺。而且你要查
克去寫新詩。
他就是一個小說家
另外,導剪運動已經轉型#restoreTheSnyderverse。Ja
red Leto,巨石強森都公開發聲支持了!推出導剪版本
來就不可能任務都已經完成了,如果有人跟我一樣參與
過導剪運動,應該可以推想只是要華納找查克回來導一
部電影難度不會太高,因為導剪版重新推出是史無前
例。導演回鍋比比皆是。 peace
只能說 看到這樣的腦粉看不到續集 蠻爽的
明明查克也沒把蝙蝠俠呈現好 跟漫畫用腦差那麼多
推文串早就一堆人揭露您應該是個查黑......好了啦
該不會從去年520就崩潰至今吧 ^^” 都上映兩週了!
而且說實話,正聯導剪版推出真的要一半感謝查黑幫
忙維持熱度(真心不騙)。美國一堆查黑TY還自拍影
片澄清自己支持查導反被打臉一堆。我想說的事,您可
以立一下flag,看萬一查導重回DC您要幹嘛?2018光是
ptt鄉民就有幾位說有/或是推出 導剪版 就要 剪掉老
二欸 orz. 現在都不知道人在哪?
生活和工作多多正面看待啦!仇恨和黑特 做什麼都走
不久啦!(我手機怪怪的,又只能噓文不能讚了)。
最後拿我2018年導剪粉專一開始設立時就想好的slogan
送您 : Hoping for the best! Preparing for the wo
rst! Never lose our faith, just like our life !
(我粉專去年六月可是有美國HBO max工作人員聯絡我
要宣傳ZSJL欸,後來發現原來我不是美國人和美國網
站才作罷)
查導版:閃電俠拯救世界
尾登:我們應該換成俄羅斯家庭
哇靠樓上是怎樣可以連噓 好屌
另外跟原po說 我不是要貼你標籤
相反的如果你喜歡守護者和MoS的話
那會嫌路易絲放咖啡杯跟蝙蝠俠拿花去墓園這兩個完
全無關片子問題的地方就非常突兀
守護者刻意拉長做愛鏡頭 放笑匠棺木的全程慢動作你
怎麼就不嫌了
你口中的“缺點”根本就不是“JSZL”這部片的主要
問題 是導演個人喜好 這也是我質疑你的地方
每部片的特色是來自於導演個人喜好 這種特色不該被
拿來做為“缺點”大肆批評
原來不是美國人和美國網站就作罷了 XD
粉專我瞧瞧啊
看到sjw崩潰 幫原po推一下 明明討論的很深入
跟原po相反,守望我喜歡但是看到mos我就知道肯定爆
死連續大發生了
尾燈還有一點蠻有職業道德啦,人家當初放話說只有10
%一樣,結果事後發現一堆爛掉的點都是原版就有的,
還能不辯解真的很敬業
深不深入不知道 弄個SJW就很有趣了
爆
Re: [討論] 查克的4小時版上院線真的會比較差嗎?一.這不是查克當初決定要上院線的版本, 當年他初剪是三小時,然後華納不接受, 他又剪了個2個半小時的版本,華納依舊不接受。 之後他因為女兒的事而退出,華納找尾燈來接手魔改出華納院線版。 二.其實查克這一版要精剪出3甚至2.5個小時也不是難事,87
[極好雷] 查克史奈德之正義聯盟雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寫在前頭,對,我查粉, 不喜歡的人可以不用看下去了。67
Re: [開箱] ]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟特地再回一篇關於BVS瑪莎梗的問題 瑪莎梗是爛梗沒錯,這個我想大家都不否認,重點是蝙蝠俠的心境轉折, 可能是查克原本可以做得非常好的地方,只是沒機會做出來。 原本的蝙蝠俠是跟高譚怪人們周旋幾十年後已經接近惡墮的存在, 所以他看到超人的第一個反應是「這個外星人很危險,可能有一天會毀滅地球」52
Re: [討論] 《查克史奈德之正義聯盟》鋼骨預告!鋼骨預告: 到ZSJL官推看: 鋼骨是故事核心,但預告只聽得出來有WW、鋼骨的聲音而已 聽得出來的台詞: 第一句應該是WW說,不管你發生什麼,你現在擁有天賦39
Re: [討論] 其實2017聯跟查克聯比根本不公平吧其實荒原狼在BVS裡就長拆不多查克版的樣子了. 是尾燈版才改 很多人會誤解查克版補拍很多. 其實根本沒有 應該要釐清的是尾燈把很多查克拍完的畫面捨棄再自己拍. 尾燈自己加拍反而很瞎的橋段一堆. 1.開頭蝙蝠俠頂樓抓歹徒.7
Re: [新聞] 從此與DCEU分道揚鑣 查導《正義聯盟》防雷頁。 《查克史奈德版正義聯盟》,角色雷。 我已經在其他媒體得知某角色會出現, 但我不知道其他版友們知不知道、會不會被雷到, 以防萬一,先防雷。1
[討論] 看不到蝙蝠俠被強暴是不是華納的錯?查克在守護者的訪談說 蝙蝠俠在監獄裡被強暴 可能出現在他的電影中 雖然只是構想 甚至像是玩笑3X
[討論] 蝙蝠俠的夢境跟瑪莎梗應該是華納要求的查克版JL 故事流暢 劇情完整 即便如此 還是有美中不足之處X
Re: [新聞] 《正義聯盟》全員回歸!下月開機並補事情沒那麼複雜,DCEU從來沒有真的存在過 只有同一個導演拍的劇情有連續性 這邊指的是超人、WW、水行俠 剛開始DCEU的規劃的確是交給查克 你看選角都他選的