[討論] 為什麼國片常常演得很浮誇?
先說這篇確實是想檢討國片,但我非國片黑,希望不是引戰而是激發討論.
我自己看過國片應該算普通,有名氣的基本上都會看,朋友推薦的會看
例如 目擊者 血觀音 等咖啡 那些年 樓下房客 不能說祕密 艋舺 海角 賽德克 等等
近期有看的大概就緝魂、陽光普照這些 小品的也會看 例如明天記得愛上我(范曉萱讚!)
誰先愛上他的 , 有些題材不感興趣的..會在網路上看6分鐘介紹@@ 例如大佛
---
想討論的是,為什麼國片常常愛用 "極度聳動" 的手法來表達?
崩潰的情緒、極度血腥直白的暴力、寫實的骯髒、裸露、低俗的言語
總之,會拍得很誇張極致,彷彿不這樣聳動就沒有人要看
如果全片只出現一點點,也許很畫龍點睛,但一直出現就難免讓人疲乏了
舉例
1.崩潰的情緒: 每部片多~到不行哭戲..或是崩潰大吼、互罵
2.血腥: 目擊者-人彘肢解 停留太久的血腥畫面
3.骯髒: 陽光普照 噴糞 (暫時想不到其他
4.裸露: 緝魂 張震癌症換尿布
5.腥羶色: 無聲 口交 (天邊一朵雲 吞精液...藝術片免死金牌)
6.髒話: 8+9 噴髒話、破口大罵
特別值得一提的是髒話這一點,有些人可能會跟國外片子比,說好萊屋F word不少於國片
我覺得還是有差,國片很多髒話的戲,是著重在"罵人",罵得越狠越好...
但很多外語片的髒話,其實重點不是在"罵人",而是多樣化的"其他情緒"
例如角色講What the fuck? 傳達情緒也許是驚訝、猜疑、鄙視、生氣等等
不一定把重點放在 "憤怒、低俗的謾罵" ,反之國片的罵,就常常是很認真的在罵人
-----
不知道什麼原因,國片不管好片壞片,多有"誇張呈現"的套路..
也許是經費不足只能靠這些方式省錢? 也許是觀眾口味養成的?
我不知道原因,也請大家分享自己的看法.
有可能更"理想"的表現手法,是靠演員的魅力、臉部表情肢體語言、劇情的鋪陳、
著重於"畫面",大於"文字".
音樂音效的帶入,或是剪接動畫等,靠這些"基本功"來刺激觀眾感受
基本功做好了,也許不用那麼聳動也能直擊人心,
舉例 電影 "衝擊效應" 沒有半點上述內容,卻讓人看得緊張又感動帶入感極強.
--
--
推薦你看是知裕和的片
看完整篇文什麼都不行那你自己挑一下片子看吧
我舉出的國片多數我都滿喜歡,喜歡是一回事,但仍然覺得有些"過頭"的部分 過頭的部分多了,有的會讓人有壓力,有的會情緒彈性疲乏,總之會有不適的感覺.
※ 編輯: turtleqqq (1.169.213.73 臺灣), 06/20/2021 07:57:38我建議把「總是」和「一定」這些比較極端的用詞改一
改、稍微開放一點軟化一些,會比較好討論。
我有修改了 謝謝提醒~
因為媒體網路都是如此 台灣人智障化
票房>口碑
國片台劇長年流行舞台劇式誇張風格 眼神戲少 多以台
詞肢體動作放大呈現 是知裕和的確是個對比 個人覺得
不合胃口何必硬看
除了8+9角色 會刻意用髒話呈現憤怒的是少數吧
what the fuck很多時候也不算髒話 頂多難聽而已
而且講真的 你各個電影舉不同的元素 這樣哪能看出共
通性
然後推文講的舞台劇演法也有影響 台灣很多好演員都
有在兼舞台劇 所以難免會放大情緒
不過就算是是枝裕合電影也會有這種情緒爆發的情節
是你只注意到有這些元素的電影吧
也不是全部呀,血觀音就拍得很內斂,不會一直特寫殺人部分跟鮮血,氣氛卻讓人屏氣凝神 題材較接近的比一下 明天記得愛上我(票房500萬) vs 誰先愛上他的(票房6000萬) 都算生活小品吧 前者用較內斂的手法, 後者有歇斯底里厲害的演技 劇情也比較聳動 我覺得兩部片都很棒 但後者票房明顯就完勝.
你先去看過韓國那幾部神片,再來說國片灑不灑狗血
寄生上流 用整部片鋪陳爸爸的殺人動機 以及窮人生活對比 由於鋪陳的足夠 姊姊坐在冒糞的馬桶上抽菸 這一幕出現時 震撼大過於噁心不適感
如果電影就只是平平淡淡行禮如儀,你根本不會想看
我覺得灑狗血完全OK 只是有足夠的的鋪陳 讓心理狀態舒服到能夠接受這樣的轉折
而且又不是一部片有全部元素湊在一起 分開來看好萊
塢片甚至日影韓影都會有吧
講無聲那個我不贊同,因為誇張程度根本不到事實的一
罵"fuck"比"幹"還文雅好聽就就對了?
我意思是,出現髒字時要著重豐富情緒,或者"畫面",而不是只有"文字".
某R 典型的崇洋媚外 自以為的觀點來看台語
連自己的本質都不了解
華腦就是華腦
你舉的例子除了1以外,外國片明明也一堆
我覺得是因為國片根基是我們生活的地方 比較有切膚
感 再來是這幾年類型片比較好賣 就越拍越多這種的
補助太多拍一堆爛片
因為台灣電影還停留在手工業時期
除了髒話,那國的電影不用這些手法能賣?
還會常常歇斯底里大吼大叫
同感….讓人覺得很矯情…好像一定要演哭戲才有演技
就學韓國的啊 靜態演技不到位 就先從動態張力開始著
手
因為製作成本低 所以相對只能拿這些吸引人目光
我覺得就是你電影看太少,臺灣的電影也不夠多
電影本來就反應各國的文化、人民個性、國情,台灣導
演只是潛移默化還原台灣特有的假掰文化而已。
事實就是煽情比較好賣
因為現實生活就是這麼苦啊
觀眾愛看啊
謝謝上面各位網友分享的觀點!
那你看日本電影的怒吼不就尬到死,而且上述這些電影
表述方式外國電影也一堆,不然就去看聶隱娘、愛慕之
類藝術電影,保證內斂到你會睡死
其實我真的有這種感覺耶,某些日本片很愛對著觀眾"說教",或硬要打架,但不是全部啦
才能報名金馬獎啊
買票看電影是娛樂,也是一種發洩與救贖,既然做不到
好萊塢高成本的娛樂效果,乾脆就往低成本的人性發洩
與救贖路線去鑽研,用哭、崩潰、對罵或一堆刻意擺明
要來拿獎的內心戲,來搏取觀眾認同,就是最省事的一
招。
這不是偏見什麼是偏見...
呵呵 看看台灣人哪個有演技就知道為什麼了
除了1 其他點外國片還不是都有...
我覺得表達情緒很好,但表達觀眾覺得問號的情緒就
尤其是第一點,相同的崩潰,國片就滿滿的尷尬
最近看泰國隨便電視劇,情感的細膩表達大勝一堆國片
國片比較像是告訴你: 我現在崩潰了,快點覺得感動啊
這種尷尬感
你說的這些國外電影多的是 你如果像你說的不是國片
黑 那就是你電影看的不夠多
mv裡面大吼大叫比較討厭
明明就小情小愛的吼個屁...
哪國電影沒哭戲
看人啦 有些編導功力不夠 只會用灑狗血式的呈現法
像大佛普拉斯就反而用平淡的手法表達沉重的控訴
你說的這些哪國電影沒有?好萊塢fuck來fuck去的大家
也習慣了
國片相較於韓國已經很不灑狗血了吧 無聲跟熔爐
崩潰就算了還崩的很尷尬
看太少了
1見仁見智 2~6 全世界都有
導演跟演員演技能力不夠啊 只能這樣拍
就是編劇導演水準功力差,只能嘩眾取寵
推大佛普拉斯,有強大的編導就可以不用狗血堆疊亮點
另外美片日片也很多編導不足用老梗狗血難看的,只是
那是別人家不好看,你不會覺得自體尷尬起來
國片不死人好像都不會演一樣
沒錢砸特效只能吃演員跟劇本
每片都這樣只好再找點突破口
單就標題來說 韓片哭戲明明更多
我最不喜歡國產影劇很愛吵架或是大吼
寄生上流 下女的誘惑 有什麼哭戲嗎
都有好不
省成本!!選我正解
看完你嫌棄的點,第一個想法是,你是不是沒看過韓
簡單好拍,效果還行
我也覺得只是你看過的國片太少而已。
過外更愛裸露吧......
國片不吸引人
我想原po要表達的是「演太用力」這件事情。不像郎
雄老人家演無奈(喜宴)、落寞(推手)、兇狠(不夜
城)都可以到位,不需要誇張吼叫
另外「喜歡國產影劇很愛吵架或是大吼」+1
不喜歡*
我不愛看國片的原因跟你列的點差不多 覺得很硬要
電影裡有人大吼我覺得還OK,但身遭的人有樣學樣也吼
起來成自然時,就有點無奈…
不一定,侯孝賢、蔡明亮、楊德昌、鄭文堂的電影就
很內斂,是你看得不夠廣
你知道自己的口味,就可以篩選一下
BTW,是枝裕和也是受到侯孝賢的影響,侯是他的偶像
推原po的明天記得愛上我,我無預警的被范的無助同妻
形象打動,在她(幻想)唱歌的時候淚崩。
浮誇?近期看過最浮誇的大概就神劍闖江湖final
台灣人愛看這些要素
日韓更誇張啦 一堆平常生活不會有的表情跟表達方式
衝擊效應幹炮可以,台片口交不行,好了啦
5.是各國限制級常用呀
血觀音才狗血 你說拍得內斂 你根本標準有問題
太好笑了吧……
血觀音當時跟大佛比的時候根本覺得完全不同等級 結
果你內文舉這些講血觀音內斂
國片也會出現很不口語化的生硬台詞 看了很出戲
推薦你看 親愛的房客
你講的這些明明外國片更多欸 你就不覺得怎麼樣?
電影看太少了吧
看外片如果都看藝術片就不會覺得,但近年外片商業
片也越來越多登台了,英法德西義大家比狗血。
內斂演技很考驗演員,建議看李安的片
多看歐美影劇你就會發現他們更狗血浮誇
都覺得台劇國片演員和劇本有些都還不夠力咧,跟國外
比的話
海角最糟糕的就是孫女曝露阿嬤身份的那段 …超尬…
尬到這麼多年我都忘不了林曉培
說無聲扯腥羶色我是不太認同
你的定義很模稜兩可,無聲是真人真事改編,你卻歸
類在腥羶色......另外,陽光普照跟緝魂就是電影描述
生活的一部分,你歸類成裸露跟骯髒.....
我反而覺得國片腥羶色少
血血觀音裡也有啪啪場景
補個箭頭
可以看蔡明亮的電影
我覺得狗血不是問題,國片是題材、演技、運鏡都是問
題
國片有些題材還算過得去,但題材有時後讓人感覺很小
家子氣,李安也講過這個問題,台灣電影人的視野太窄
。然後就是演技真的不行,不倫不類很不自然,感覺太
想講一口標準國語就很不台灣,不如那些講台語的老演
員演技自然。再來就是運鏡,這真的是很專業的問題了
,台灣運鏡跟剪接差國外太多,可見基礎不足,太多一
鏡到底的片段很死板
國片反映出來也跟台灣人的特質很像,比較缺乏想像力
,這真的不是有資金能解決的
趙又庭:我就是這樣得獎的啊
2我也不行,目擊者就是這樣一直不敢看
目擊者還真的是那樣 ==
捧太高了 事實上到現在也沒幾年 劇情早就忘光
只記得血腥畫面
是這樣沒錯
從文本開始就匱乏阿 發展到後面也就愈走愈偏
台灣的宣傳總喜歡把尺度大當賣點,結果播出後才發
現跟別國比根本小菜、要露不露的,外國一些小成本
電影題材爭議但都很敢
這樣還不夠黑喔
你跳過的大佛就有著非常自然、內斂的演技,寫實的描
述社會底層,劇情也是相當完整,建議你可以去看
我懂你說的浮誇演技的部分,但總覺得歸根究底就是演
技不夠好的問題。像緝魂我也認為演員演技是浮誇了,
但他們是浮誇+好,只會讓人覺得角色情緒特別飽滿,
不會有出戲的問題。感覺很大一部分是口條要自然。
雖然很喜歡謝盈萱也看過他很多作品,但還是覺得她有
時候演戲會讓我出戲,可能是因為她出身自舞台劇,習
慣那樣的表演方式。
確實是越走越浮誇,不像一些港片演員對表達方式的
掌握
因為自己認為情緒化才有張力
某樓問寄生上流,難道寄生上流沒哭戲嗎?
看原po 的舉例,各部電影拿一點就說國片都怎樣,那
其實各國都一樣啊,哪國電影沒腥羶色沒髒話沒哭戲
問世界各國哪部電影沒哭戲的?
大概看了德州電鋸殺人狂也會覺得美國電影怎都那麼病
態吧
台片習慣灑狗血,所以都沒人看
不喜歡灑狗血可以去看李安的父親三部曲
當時國片可以拍成這樣真的很厲害
可能台灣國片圈子都是乞丐,除了裝可憐什麼都不會
台灣藝校學生幾乎都是自卑想吸引人注意而多作怪,
所以特別喜歡演這種鬼吼鬼叫的咖
好萊塢也一堆浮誇、歐洲、日本更多噁心的表演、韓國
的更灑狗血,大陸則是爛片多到浮誇
86
[討論] 今年目前國片水準有比前幾年好嗎今年上映了蠻多國片 消失的情人節 刻在你心底的名字 無聲 親愛的房客73
[討論] 今年推薦的國片這幾年才開始陸續看國片 個人覺得看國片和國外片最有感的應該是生活共鳴和個體共鳴的差別 國外片看完很容易陷入的情緒是有關於生命、個體議題 國片則是比較多台灣這塊土地上的人、和生活習俗 所以看完的心情其實不太一樣,應該說國片比較有「人」味啦71
[好雷] 大佛普拉斯-用喜劇堆疊成的悲劇還記得《大佛普拉斯》當初上映時,我對這部作品完全沒有興趣,可能因為我一直把片名 唸成‘’大佛拉普拉斯‘’,所以連劇情內容也沒看就直接把這部作品PASS了。 然而今天半夜突然把《大佛普拉斯》看完了,看完之後發現原來這是一部很有韻味的作品 ,雖然心中的感覺悶悶的,一直無法抒發,但這是我近期看過最滿意的國片,下面我就用 條列式的方式去分享我的看法。24
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?其實 我個人覺得還有一個因素 就是電影 這種東西特別吃 "名氣" 舉例: "Yi Yi" "悲情城市" "枯嶺街殺人事件" 這幾部是好電影嗎?17
[好雷] 緝魂無雷心得無雷心得 今天終於去看完了,之前看預告就蠻期待國片能有什麼新氣候 果然沒有讓我失望 先講優點的部分 1.演員表現出色18
[微雷] 鬼滅之刃與近期國片心得最近看了四部國片: 《怪胎》、《消失的情人節》、《無聲》、《親愛的房客》, 跟日本動畫《鬼滅之刃》, 這幾部國片的水準都很不錯, 但我最喜歡的是《鬼滅之刃》。X
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?國片除了某些片還不錯 像是近來紅衣小女孩有努力發展自己的世界觀 返校算是還行 在我眼裡有點意思就是目擊者 然後台北物語這邪典電影還不賴1X
[討論] 陽光普照那隻斷手是怎樣?你不混怒嗎?你們不混奴嗎?那隻手有必要嗎? 話說呀 那天我閒閒沒事 Netflix 滑過來滑過去就是沒有我想看的,免為其難的點進新進 Netflix 的陽光普照,心想好久沒看國片了 阿這部好像有得金馬啊這部好像可以溫暖人 心,不然看看好了...... 5 minutes later 啪!!幹拎拿ㄌㄟ 畫面演血拼然後直接砍斷一隻手給你看 重點是還特寫那隻手!!我5
Re: [討論] 為什麼國片很多哭戲?我發現有些老人或低端講話就是很激動講話很大聲, 情緒表達也很誇大, 最簡單的反例就是日本人, 一般人的喜怒哀樂不形於色。 然後看看第四台的肥皂劇跟台劇、近10-20年的國片等,4
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?回想一下自己花錢進戲院看過的國片(2005年之後) 不能說的秘密 海角七號 賽德克巴萊上下 Kano