Re: [新聞] 《臺灣三部曲》劇組官方聲明稿
之前海角花5000萬 票房5.3億
賺翻了 魏名利雙收
然後魏說要拍賽德克
這時金主 企業主聞到了賺錢的機會
投資人不斷幾百幾千的投資
預算追加追加再追加 就是這時魏被大家冠上一直要錢 不會控管成本的導演
果不其然 預算7億 全球票房8.8億
大爆炸 投資人鼻子摸摸
然後這次拍三部曲 直接開口45億
拍一部台灣人的電影
開拍前或許有去找之前的投資人
有前車之鑑 大家應該是興趣缺缺
當大家都做慈善的
不然這次怎會搞到要群募
總結四個字 看破手腳
--
殘存亦歿路,兵敗如山倒
戒聖惶恐
畫的圖太大了
他真的應該多拍個幾部像海角這樣的片再來圓夢
希望他可以多拍夏天的夕陽夏天的景色
拍完海角就可退休了
他最大的問題就是理想被私心淹沒
若純粹拍出好片,為何非要自己當自己不善長的導演,
好好做好製片還有機會拍成功。但為了想成為台灣第一
導演,硬是身兼多職想全部名利通吃,才搞成這樣的困
境
真的,而且海角根本也不是什麼好片
海角成功不只是片子本身,更是天時地利人和變成的
社會現象,本土意識堆積成國片復興,之後魏導的小品
喜劇52赫茲就大賠本
海角到底好在哪。鬼滅會紅,我可以理解,但海角我
完全不行
海角紅在把八點檔風格搬上當時文藝味濃厚的國片界
控制成本不是製片的工作?
鬼滅會紅是怎麼理解的?不就只是主角想打鬼,卻還有
時間慢慢練功成長而已嗎?
海角這種片也要5000萬?
鬼滅會紅是因為好看 就這麼簡單
海角會紅也是好看 但之後賽德克 52Hz都不好看
那他這次錢從哪裡來?
海角會紅倒覺得不意外 這種用熟悉生活素材演繹詼諧
流暢故事主題的電影本來就很受歡迎 運轉手之戀 陣頭
總鋪師 尤其海角前十幾年 電影拿了輔導金只為了拍能
得獎的片 已經黑暗很久 突然來個稍微正常合觀眾口味
的海角 當然就母豬賽貂蟬大賣特賣 至於被說其中有
懷日情結 根本無關緊要 所以之後魏開始爆走拍賽片
就偏離海角能大賣的本質了 賽片可用海角氣氛的延續
加台灣價值的催票大賣 但沒了海角這種小品主題 改成
只靠台灣價值吸金撐場 對台灣電影發展也不是好事
https://i.imgur.com/UWcVgA6.jpg畢竟魏導討錢的態
度是這樣的
一部意外爆紅的海角七號就以為自己很行!
海角我到現在還是不知道好看在哪
我也是,覺得很難看
賽德克巴萊我是覺得可以,但是根本不用分上下集好
嗎,浪費錢
21
海角當年會紅,不少人私下都說,其實那時候就有所謂的網軍操作一波了。 但那時候還不叫網軍,叫做電影院工讀生,現在電影板也習慣叫工讀生。 在海角之前,很少有人在刷國片的,那時候整個板上一直有股風氣說自己刷了幾次又幾次 ,每次都有不同感受 然後幾乎每個角色都有人發文說演的很好阿,很有梗阿。當然不否認確實有些角色確實蠻6
好像很多現在的人都誤會國片在PTT的工讀生行銷是從海角開始的。 海角之前根本沒有所謂可以賺錢的國片,老是一些不知所謂的得獎國片。 不是說得獎不好,而是得獎又可以賣座的國片基本沒有。 海角的時候是真的大家都在二刷、三刷,海角是我第一部花自己的錢進場的國片,那時PT T一堆文章在說好看,但都是希望他能晚點下檔的自發性發文。2
實在不是要落井下石,只是我看到魏導的聲明稿的一段,真的是心中滿滿的無言 魏導在聲明稿上說:後來跟劇組人員討論之後 決定先精簡一半的人,讓各組進行到一半的部份先繼續到一個階段 我就在想,既然現在可以用一半的人,就能完成的工作,那之前為什麼要請那麼多人?? 然後還在說資金不夠用??3
實在是看不下去 「既然現在可以用一半的人,就能完成的工作,那之前為什麼要請那麼多人??」 你跟現在那些裁員、遇缺不補的老闆心態有什麼兩樣? 也許剩下一半的人 是扛兩個人的工作,必須花比平常更久的工時5
感覺不容易了... 分析一下目前台灣三部曲的籌款方式的前景: 1.群眾籌資 看目前網站的數據,籌到1億2千多萬,2千多人集資
爆
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」魏導宣布台灣三部曲要用36億去拍攝,不少人覺得太高成本。 但是台灣人海外國內有能力拍三部曲的導演不到一成,且一成裡不是每一個導演都想拍歷史 題材 魏導不拍,想要找其他人拍三部曲還不一定找得到。 魏導這幾個月也在陸續找投資人投資來做未來示範爆
Re: [新聞] 魏德聖「台灣三部曲」開拍在即 土地驚爆魏的問題就是成本控管 他的片在國內的票房其實都不算差 問題是他的成本都太高 海角七號是他唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬45
Re: [新聞] 魏德聖月燒600萬人事費!《臺灣三部曲》台灣三部曲計畫 勝利條件:每部成本12億,回本線24億,相當要部部(也就是我後面那個票房還要再乘三) 台灣票房賣贏復1~復4(或變形金剛1~4、或兩倍阿凡達票房、或四個鬼滅之刃) 另外, 45億預算,可以拍65部《刻在》28
[討論] 台灣三部曲的成本要抓多少比較合理?魏導的45億 讓全島都震驚了 一部15億幾乎是一年國片的總產值 單一部片要辦到…… 那台灣三部曲合理的預算是多少呢?21
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就?海角七號是魏德聖唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬 票房五億 扣掉戲院拆分(粗略以一半計算) 賺2.25億11
Re: [新聞] 魏德聖月燒600萬人事費!《臺灣三部曲》目前就看斯卡羅打不打得醒魏導了 這部出來要是成果不錯的話 未來魏導一定是會被拿來比較 比較斯卡羅1.55億 考據有做、搭景有搭,還有留下來7
Re: [討論] 魏導受台客劇場訪問,說電影院十年會消去我還是不懂 魏導在訪問中 明明就說過要先顧鐵票再來擴展市場了 影片中他也清楚知道 為啥好萊塢經費很貴(好萊塢交通就一個組N個人,台灣拍電影只有一個人負責調度,自然4
Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫,為何對台灣電不是斯卡羅是小成本製作 斯卡羅在電視劇是大成本製作 在台灣很少有電視劇 能到斯卡羅等級的經費 甚至電影導演絕大多數2
Re: [討論] 台灣三部曲的成本要抓多少比較合理?三部合計4.8億 一部最高1.6億 這是彩虹橋的票房的一半 彩虹橋是台灣國片電影票房排名第七 一部電影的票房不可能全入袋