[請益] 為啥哈利波特的佈景不用CG？
剛剛看完介紹哈利波特彩蛋的影片，這才知道劇組也太用心了吧
為了還原小說中的場景不惜花錢花時間去搭建現場
難道用CG就不香嗎？我看人家漫威大量使用CG也是賺得盆滿缽滿
為啥哈利波特劇組寧願搭建場景也不太想用CG？
--
可能很多演員是沒經驗的小朋友 現場佈景的氛圍也可
以幫助到他們表演吧
景一搭可以用七部，很划算啊
CG也要花錢 而且很貴 年代也不一樣==
因爲哈利波特是電影 漫威是動畫片
用魔法就變出來了用什CG
電影第一集已是2001
魔戒也是2001 所以時空背景不是問題
我記得演甘道夫的都快在綠幕前面演到崩潰，要求小朋
因為場景之後可以當園區永續經營
友可以在一堆綠幕前面演好也太困難了吧 = =
CG不一定便宜
電影就是在霍格華茲拍的啊(
認真說我覺得實際搭場景比CG順眼很多
演員便宜所以有錢搭
所以MCU的特效就假啊。
要拍7集長達快10年拍攝怎麼說都是搭景比較省
而且確定有續集的狀況下，不用拍一部拆一次
那些景跟道具模型留下來，倫敦片場每天(疫情管制除
外）都人山人海，賺翻了
什麼用搭的，劇組直接到霍格華茲好嗎，巫師也是真
的！山怪也是真的！
爛梗就別推了
不是都用魔法 跟CG還是不一樣
CG比較貴吧
樓上講伊恩麥克連崩潰是演哈比人的時候吧-..- 哈比
人才是都用綠幕，魔戒還是搭實景為主
cg比較貴吧
因為霍格華茲是真的啊
我記得是真的跟魔法部合作在霍格華茲拍的啊
你什麼時候有霍格華茲是假的的錯覺
侏儸紀爛梗又來了
真的去借霍格華茲拍啊
實景好太多了，CG超假，魔戒至少道具、某些近距離
場景、半獸人都是實際道具，哈比人就幾乎都CG，看起
來就很假且糊糊。
因為不只是電影而已啊，片廠到現在都還在賺門票，一
堆人使用倫敦都還是要去玩的，真的不錯
他們真的去霍格華茲實地取景的啊！幹嘛CG
當初人馬拍攝的時候還有罷工過呢
記得紀錄片是說，去環球影城借來拍的
錢多才可以任性啊
胃導大概以為自己的企劃能跟哈利波特一樣吧 但他忘
了人家是哈利波特 小說只差還沒賣贏聖經 胃導你的題
材什麼都不是
影片貼來看看
就是搭火車去的啊
而且哈利波特預算也不需要200億台幣
第一集都20年了 那時代CG還很假 像金探子追逐就很
都用魔法變的阿，你以為去去武器走是特效嗎？
笑死，一堆偏見。
魔戒還有養草唷 都是實景
哈利波特是去魔法世界拍的吧
好像看過人馬罷工那件新聞
人家願意花大錢花精力去經營一個IP阿，況且那些場
人家願意花大錢花精力去經營一個IP阿，況且那些場
人家願意花大錢花精力去經營一個IP阿，況且那些場
丹尼爾是真的唯一逃過索命咒的演員啊 至於後來兩手
都拿槍又是另一個故事
哈利波特都能賣成這樣 台灣三部曲一定也可以
考慮小朋友的機會大
魔戒也是搭景啊
你自己看哈比人跟魔戒差不多 滿滿CG感
差多少
哈比人就新線為了撈錢硬拍三部曲的
魔戒都是真的沒有用CG
你這樣說，魏德聖會很開心，鄉民不是很贊同。
哈利波特當然也是有大量用到CG 只是是在開拍之前
因為人家是哈利波特
實景很貴好嗎,想了解的去估狗就知道,有些事情如果是
用CG背景可能不會那麼慘
真的別去嘴CG背景,因為你沒看出來的CG其實非常多,影
集也廣泛在用,古早也有類似的東西啦,那時候用畫的再
合上去
漫威給小朋友看的
諾蘭拍一部天能也是真的去買一架飛機來撞啊，因為算
起來比用CG便宜。
我看花絮裡明明各種綠幕... 是某些常重複使用的佈
景才是實景吧
有沒有連結呢？
我也想看
魏導：好 我改拍七集
CG未必比較不花錢好嗎 典型台灣老闆思維
還有人不知道都是實景拍攝嗎？
我根本分不出CG跟實景的差別。第一次看到拍戲片段
時，很震驚綠幕可以做到這麼多，更佩服演員是怎麼
演的
這是紀錄片啊幹嘛搭景
很不迷人，她演沙丘配不上男主。
就別再老梗推文了吧
嘴CG爛的大部分都沒意識到會被他們看出來的CG只有不
到十分之一，比例比讓人出戲的道具還低
看的出來的是爛CG,
以為上映前都不檢查喔
最好沒有 CG 啦
單純就這篇把實景捧太高吧
後製花的時間很長 有可能比拍戲時間還長
新線不背鍋喔 哈比人的時候新線已經GG了
說老梗的澎湖火車站決鬥啦
魔戒三部曲那個冥城鬼軍出來CG感超重
Cg 弄得不好變五毛特效可能還爆貴，佈景佈起來，拍
的時候基本上已經確定了，成本比較好控制
因為真的是魔法
如果你要把整個系列要拍到結局 當然搭實景 光成本就
差多少了
一堆屁孩對著綠幕要怎麼演？
因為霍格華茲空氣中充滿魔法沒辦法上麻瓜特效
連寄生上流都一大堆CG了
搭景現在還在賺門票
那是紀錄片啊
美國魏導 有先見之明
因為要拍八集，而且當時的CG沒那麼強，更何況片場
還有後續的經濟效應
因為拍完還可以送去環球影城當遊戲布景啊
搭一個教室或大房間不貴，窗外的景色還是cg啊，但
推文說考量小朋友演的問題我覺得也蠻有道理的
實景舒服很多，小童星也比較能投入
這種小佈景比CG便宜多了 你太小看好萊塢
因為真的去霍格華茲取景啊
73
[閒聊] 為什麼波西傑克森電影不成功類似性質的魔法奇幻作品，像哈利波特 電影不只完整拍完7集，甚至最終還分上下集 賣得很好還捧紅了一眾演員 反觀波西傑克森，電影兩集就斷了 甚至很多人根本不想看第二集。58
[閒聊] 只看哈利波特不看金庸的多嗎這兩套我都有收藏 但是金庸的我全套都看完了 也只看過一次 10年前看的 內容在講些什麼都忘了 也沒有再看第二次 反倒是哈利波特看了很多次 對於劇情細節也比較熟稔 其實真的講起來 除了哈利波特和金庸之外 我其他小說看過加起來大概不到10本 看到一堆字就覺得好麻煩38
[問卦] 建中北一女可以看完整套哈利波特英文小說前幾天去逛二手書店 看到哈利波特英文版 第5集![[問卦] 建中北一女可以看完整套哈利波特英文小說](https://i.imgur.com/wMNIp0Jb.jpg "[問卦] 建中北一女可以看完整套哈利波特英文小說")
19
[問卦] 為什麼哈利波特不用手槍==哈利波特的年代應該已經有槍了 為什麼不直接用槍把佛地魔給斃掉== 這樣不管從什麼角度看都更快更好解決吧？ 有沒有哈利波特幹嘛不用槍的八卦啊 八卦？16
[問卦] 360塊徵哈利波特全套的八卦？剛剛在某個地方討論版看到有鄉民開價360塊徵求全套哈利波特小說要給小孩 我看了簡直滿頭問號？？？？ 哈利波特全套我剛剛去露天看，二手也才2000，全新3300有找 開360塊有點太扯了吧................ 有沒有360塊徵哈利波特全套的八卦？12
[問卦] 大家比較喜歡看哈利波特還是金庸?不知道為什麼 我看金庸的小說或者是漫威電影系列 過沒幾天就都忘了大部分 但是劇情片我都還會記得在演什麼 反而是哈利波特的小說看了N次了 這兩套小說我都有買來收藏 金庸一整套我只順過一遍也沒看全 講腳色名字我會有聽過 但也就只是聽過而已 我個人是比較喜歡看哈利波特 因為我對於打打殺殺比較興趣缺缺![[問卦] 大家比較喜歡看哈利波特還是金庸?](https://img.youtube.com/vi/SrIwXewFv8A/mqdefault.jpg "[問卦] 大家比較喜歡看哈利波特還是金庸?")
3
[討論]哈利波特小說到底哪裡好看?妾 剛好想到 剛看了哈利波特遊戲介紹 想說 哈利波特 JK羅琳 小說界的九把刀 說真的 我只看過第一集 電影 後來覺得無聊 看小說也看到睡著10
[問卦] 現在讀過哈利波特的是不是都老人哈利波特分類是少年讀物，第一集1997年出版，最後一集2007年。 抓8歲為最小會看小說的年齡好了，至少也20歲以上了，全部都是成年人。 所以喜歡哈利波特，幻想會魔法的，就是一群老人，小朋友才不會想要去上魔法學校。 那老人沒看過哈利波特的就是不學無術，沒文學素養的人。 --
![[問卦] 為什麼哈利波特不用手槍==](https://i.imgur.com/iOs1vYSb.jpg36.226.206.76 "[問卦] 為什麼哈利波特不用手槍==")
![[問卦] 360塊徵哈利波特全套的八卦？](https://i.imgur.com/PPRkfVYb.jpg223.137.185.106 "[問卦] 360塊徵哈利波特全套的八卦？")
![[轉錄] 郝劭文長大以後反而無法在電影混](https://i.ytimg.com/vi/EyAIDmBEfM8/sddefault.jpg "[轉錄] 郝劭文長大以後反而無法在電影混")
![[好雷] 「紅色一號」意外好看的聖誕家庭電影](https://i.imgur.com/qHm3dL2b.jpeg "[好雷] 「紅色一號」意外好看的聖誕家庭電影")
![[討論] Apple TV 雙11電影套裝特價整理/環球特價](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Video123/v4/2c/01/6e/2c016ebb-6897-728d-ab65-d3c3c4095c12/HP1_H_DD_KAalt_4320x3240_300dpi_EN.png/1200x675mf.jpg "[討論] Apple TV 雙11電影套裝特價整理/環球特價")
![[ 雷] 微笑2 吸毒仔的幻想](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg "[ 雷] 微笑2 吸毒仔的幻想")
![[討論] 梁朝偉和小島秀夫](https://i.imgur.com/PusEil7b.jpeg "[討論] 梁朝偉和小島秀夫")