[請益] 千萬別抬頭

KOKEY 01/04 22:42掉落地點有講太平洋跟給智利錢對抗海嘯

KOKEY 01/04 22:44恐龍滅絕學說主要是認定死於後續的日照與氣候變遷，

KOKEY 01/04 22:44無法支持原生態系循環而崩潰

THEBUG 01/04 22:47電影有提到那顆慧星比恐龍那顆大很多

tonyhsie 01/04 22:51如果照科學去演 就不會有他兒子變地球最後一個男人

chirex 01/04 22:51很多人會去躲在地下吧？

chirex 01/04 22:53哺乳類後來躲過氣候變遷勝出，所以應該不算世界末日

Rosor 01/04 23:03當時哺乳類體型較小 又多為草/雜食性

Rosor 01/04 23:03加上可保持體溫恆定 這點在氣候高度變遷下非常有利

KOKEY 01/04 23:11如果再撞一次，地球上還有生物的機會蠻高的，但是人

KOKEY 01/04 23:11類文明消失的機會更高。

herros 01/04 23:12看到版上一本和諧的討論真是笑掉我的大牙

KOKEY 01/04 23:15現在人類外在生活無文明且極端氣候的條件下很難生存

KOKEY 01/04 23:15，內在免疫系統也因為長期醫藥改善，丟進惡劣環境也

KOKEY 01/04 23:15很容易死。

HatomiyAsuka01/04 23:16那個也是推測的，實際上到底撞擊之後活多久也不知道

HatomiyAsuka01/04 23:17恐龍的生命力也跟人類無法做對比，況且也有並非隕石

HatomiyAsuka01/04 23:17撞擊的假說存在

HatomiyAsuka01/04 23:18地球有過很多次將近90%的生物大滅絕的時期，不見得

HatomiyAsuka01/04 23:22都是隕石造成的，而且假設滅絕白堊紀的那個隕石約10

HatomiyAsuka01/04 23:23公里，造成的隕石坑有180公里，長達30年激烈的氣候

HatomiyAsuka01/04 23:24變化，即使當下沒有死，應該也是活不久的

xBox1Pro 01/04 23:53點就假設彗星約10公里了

xBox1Pro 01/04 23:53電影中的彗星*

PussySucker 01/05 01:00這是電影 不是科學期刊

kdn 01/05 01:31不是一下子就全死，但先問你會不會種田？

kdn 01/05 01:32再加問你會不會在冰天雪地種田？

async 01/05 01:52你說的很有道理，但是片是喜劇嘲諷電影，不用太注意

async 01/05 01:52合理性

jk1982 01/05 06:27科學沒有100%的，只能說致死率高達87%

headiron 01/05 07:41一定不會全部滅亡，文明倒退500年吧

fiveshit 01/05 08:47建個地下碉堡還是有機會活著的吧

justin20042801/05 09:04好險我已經買好船票 who care what up what up

justin20042801/05 09:04早安台北

ThreekRoger 01/05 10:27實際上存活下來的應該還是不少

kyakmon 01/05 12:44有點後悔浪費時間看完整部

yafx4200p 01/05 12:55現在人類和以前或動物不一樣 住病房有生命維持系統

yafx4200p 01/05 12:55還能活一段時間 還有泡麵罐頭能吃

kukokuka 01/05 13:12飛船原地等待地球恢復足以生存 再回地球是不是正解?

HorseWing 01/05 13:14很快YT就會有科普影片啦