[討論] 阿甘正傳裡珍妮的兒子倒底是不是阿甘的？

bigbowl 01/31 22:56你去問珍妮啊

darkbrigher 01/31 22:56有特意拍一樣動作習慣啊 除非你覺得導演故意噁心人

eric999 01/31 23:05以前有人問過了 我的看法是珍妮根本不需要騙阿甘

eric999 01/31 23:05因為那個男孩就算不是阿甘的種 阿甘也會當成自己的

eric999 01/31 23:06兒子養大。

luciferii 01/31 23:07看電影就知道不是阿甘的啊，動作習慣可以用培養的

eric999 01/31 23:07珍妮的悲劇在她從來不騙人 但都在騙自己

luciferii 01/31 23:07而且兒子聰明很多。事後看很多時序分析也有證明不

aa01081008tw01/31 23:08一發就中VS跟在外面眾人N發..看你怎麼想囉

luciferii 01/31 23:08是阿甘的。

aa01081008tw01/31 23:08但其實是不是阿甘的都沒差.只要是珍妮的小孩.阿甘都

aa01081008tw01/31 23:09麻會當自己的...所以珍妮就是沒搞頭回去找阿甘..

EKman 01/31 23:09不重要阿，反正就是不知道哪來的

scores 01/31 23:14我比較想知道 他兒子有沒有得愛滋

eric999 01/31 23:15愛滋不是一定垂直感染

windmax1 01/31 23:15不重要+1 珍妮好歹自己當服務生獨力撫養了兩三年

windmax1 01/31 23:15發現得了絕症才託付給阿甘

eric999 01/31 23:18用騙的遲早會被揭穿

eric999 01/31 23:19阿甘以後未必終身單身 以後娶的老婆也許會去做檢驗

johnx 01/31 23:28兒子後來會看到鬼

bigbowl 01/31 23:29樓上XDDD

Shaqui11e 01/31 23:30珍妮亂成這樣，說實話她自己都不知道是不是阿甘的吧

nrxadsl 01/31 23:35不是

scores 01/31 23:35那時代不流行驗DNA 我猜珍妮自己也不知道

TPhow 01/31 23:37就算不是阿甘的兒子 珍妮愛著阿甘 也把小孩養成阿

TPhow 01/31 23:37甘的樣子

joe199277 01/31 23:37是啦

reallurker 01/31 23:38珍妮後來當到美國大統領

joe199277 01/31 23:38只要是珍妮生的就一定是

yashiro 01/31 23:38我認為不是，但是沒差

BF109Pilot 01/31 23:43小說裡還有珍妮的絕地英靈，可以直接問她

notneme159 01/31 23:46可惜時代不對 不然可能可以看到 you are not the fa

notneme159 01/31 23:46ther

LaAc 01/31 23:51不重要 因為阿甘一定會撫養她的小孩 無論小孩是不是

LaAc 01/31 23:51他的

lslayer 01/31 23:52不知道 不過不重要 阿甘沒被珍妮傳到病就很好了

Simonfenix 01/31 23:56我也覺得還好阿甘沒被珍妮傳染

Luos 02/01 00:01原來 我一直疑惑為什麼突然蹦出一個兒子

butmyass 02/01 00:01到

serflygod 02/01 00:09我覺得以阿甘的個性不會在意

STRO 02/01 00:17同二樓，導演沒必要刻意安排那段

jeffwei66 02/01 00:20片中有阿甘同小孩看電視的姿勢一樣，就說明了是阿甘

jeffwei66 02/01 00:20的

louise13 02/01 00:28爛故事，珍妮從來沒有考慮過阿甘的想法，那部電影

louise13 02/01 00:28只是要培養接盤俠吧

e1q3z9c7 02/01 00:29是

ffdqfe 02/01 00:41珍妮很明顯不愛阿甘啊，更像家人一樣在照顧阿甘，

ffdqfe 02/01 00:41只是最後真的沒辦法才找阿甘也只信得過阿甘

wcc960 02/01 00:43阿甘和珍妮就一個願打一個願挨 本人高興就好(?

quinietos 02/01 00:54老了當總統一時還認不太出來

jackyuki1 02/01 01:05關妳屁事

aure0914 02/01 01:15帽子戴好

bigbowl 02/01 01:33是說 為啥大家都篤定珍妮是得性病？也可能是cancer

bigbowl 02/01 01:33啊

Strasburg 02/01 01:38反正也沒給明確答案 你把它想成託孤就不用煩惱這個

astrophy 02/01 01:44其實給阿甘養根本是個大悲劇，愛滋病會垂直感染，

astrophy 02/01 01:45那時代會超難養

killeryuan 02/01 01:50愛滋垂直感染機率其實在一半以下 生產時沒有大傷口

killeryuan 02/01 01:50不會那麼容易中

bigbowl 02/01 01:51大家幹嘛一口咬定是愛滋啊XDDD

firemm666 02/01 02:09珍妮就是個bitch

astrophy 02/01 02:10那個時代正是愛滋病大爆發也是人們最恐懼的時代

astrophy 02/01 02:11然後小說裡面説珍妮就是愛滋病死去的

astrophy 02/01 02:17那個時代對於愛滋病是很陌生，又沒有防止的知識，是

astrophy 02/01 02:18真的蠻有機會垂直感染的

WANTEDesign 02/01 02:31巴布捕蝦子

tadshift2 02/01 03:57電影裡他媽媽得癌症 珍妮也是暗示得愛滋啊

toyamaK52 02/01 04:20https://i.imgur.com/nCAISdJ.jpg

shitluck 02/01 06:56又不是真實故事改編，這麼在乎？會讓你人生改變什麼

shitluck 02/01 06:56嗎？

m122e 02/01 07:22是阿甘的 有鄉民分析過 小說裡的阿甘是天選之人（運

m122e 02/01 07:22氣好到爆）所以一發入魂 跟做完沒得愛滋 是很合理

m122e 02/01 07:22的

MRsoso 02/01 07:44很重要嗎？

twoboy 02/01 07:53哈，重點是阿甘的心態，小孩是不是他的無所謂

ex990000 02/01 08:08電影版問劇情不是很重要嗎？ 噓的是？

plutox 02/01 08:12如果看了整部電影，你糾結的點，就是孩子是不是阿

plutox 02/01 08:12甘的，那我想你應該也很糾結阿甘到底是誰的孩子。

plutox 02/01 08:12對吧~

astrophy 02/01 09:41其實珍妮應該根本不愛阿甘，主流媒體都認為珍妮象徵

astrophy 02/01 09:41著美國自由主義，在這部片裡是與阿甘所代表的立場是

astrophy 02/01 09:42兩立的，所以應當不可能愛上阿甘，那麼珍妮回頭找

astrophy 02/01 09:42阿甘也只是為了找人養兒子罷了

sixx 02/01 09:55胡斐那一刀有沒有砍下去?

bye2007 02/01 10:01一堆噓的是怎樣 XDD

ggHan 02/01 10:12我小時候看這部覺得很感動、激勵人心

ggHan 02/01 10:12出社會後再看一次，覺得珍妮就是看阿甘有錢後才來求

ggHan 02/01 10:12回收的爛貨

Ogrish 02/01 10:13就不是很重要啊，只是反應一個社會問題，怎麼不討論

Ogrish 02/01 10:14某些更唬爛的橋段

swgun 02/01 10:16珍妮後來回島當女戰士統領

swgun 02/01 10:19得愛滋死去只是亞馬遜人的偽裝啦

berserk 02/01 10:20真的沒差 反正都會養

Badtwotwo 02/01 10:33不重要

Badtwotwo 02/01 10:35劇情重點在珍妮 順遂的阿甘只是反諷

Badtwotwo 02/01 10:37美國夢的自由 不等於道德淪喪的悲哀

bigbowl 02/01 10:52珍妮後來嫁給議員 想當第一夫人但失敗

yuwenxa 02/01 11:04覺得是真的 因為珍妮沒必要這樣騙阿甘幫忙照顧兒子

yuwenxa 02/01 11:04 不管是不是阿甘的阿甘都會照顧

starchiang 02/01 11:05怎麼會不重要？不重要還拍這一段？錢太多喔

horace0323 02/01 11:22就不是啊，但美國人是有差喔，都領養來領養去

undeadmask 02/01 11:52長大重看才發現珍妮是爛貨+1 這部劇本的諷刺真

xBox1Pro 02/01 11:52很多人看電影不懂得留白的藝術，好像細節都要像流

undeadmask 02/01 11:52的是簡單有力

xBox1Pro 02/01 11:52水帳一樣完整交代設定才好

undeadmask 02/01 11:56不過有時候從觀察對留白的解讀也會反映出觀看者內

undeadmask 02/01 11:56心對人性的想法 這點也滿有趣的

Majikkumeiku02/01 12:05就算珍妮再壞再邪惡 阿甘永遠愛她的

poiu1234 02/01 12:35協你媽 阿甘童年遇珍妮 這樣的朋友不值你刎頸?

poiu1234 02/01 12:37阿甘眼中你才是爛貨 沒資格說他爛

scores 02/01 12:56珍妮只是嬉皮時代性放縱而已 又沒殺人放火 邪惡

scores 02/01 12:57到底是怎麼冠到她頭上...

emmabest 02/01 13:03那小孩是阿甘的

emmabest 02/01 13:04如果珍妮離開阿甘是為了繼續過糜爛的生活

emmabest 02/01 13:04她大可不必去餐廳當女服務生受苦

emmabest 02/01 13:04她心裡早就不想再過那種亂七八糟的日子才回家鄉找

emmabest 02/01 13:04阿甘的

emmabest 02/01 13:05所以她不可能離開阿甘後還回去繼續沈淪

tim923710 02/01 13:30你不適合看這電影

astrophy 02/01 13:31珍妮就是爛貨沒錯啊，當初的劇本就是故意要將珍妮作

astrophy 02/01 13:32為美國自由主義的象徵，同時也故意把傳統保守的阿

astrophy 02/01 13:32甘塑造成這樣，將其作為價值觀的反思，兩邊都塑造地

astrophy 02/01 13:34相當極端，其實這角色與其當作個人還不如視為是該

astrophy 02/01 13:34價值觀中可能有的弊病集合

astrophy 02/01 13:34阿甘也是同理

wittmann421302/01 14:01珍妮也是個受害者，父親打小就虐待（性侵）他，她長

wittmann421302/01 14:01大的過程中，很多作出抉擇關鍵點，都沒什麼典範能拉

wittmann421302/01 14:01他一把，弄得遍體鱗傷。

saygogo 02/01 14:12珍妮是爛貨 但不是壞人

ggHan 02/01 15:12某樓入戲太深，把自己當阿甘

scores 02/01 15:31珍妮放縱但是也沒有把阿甘反覆當工具人利用又不給上

scores 02/01 15:31就是一直對阿甘有親人的感情 然後可憐阿甘跟他做一

scores 02/01 15:32次 又不是拜金女人反覆利用阿甘這種

scores 02/01 15:33光看阿甘可憐可他上 根本肉身菩薩了

scores 02/01 15:39說難聽一點 除了最後託付孩子 她從來也沒跟阿甘

scores 02/01 15:39要過什麼 根本不欠阿甘

momopow 02/01 15:42就不是阿甘的啊、從一開始就知道珍妮只在乎自己

momopow 02/01 15:43後來託付孩子只是代表珍妮信任阿甘而已，根本不代

momopow 02/01 15:43表什麼

overall 02/01 16:47就算不是親生，對他來說就是

ptrpan 02/01 17:35阿甘相信是自己的，不然他不會問孩子是聰明不聰明

cingguy 02/01 17:38小時候看覺得這片很勵志又正向 長大再看才知道這片

cingguy 02/01 17:38講的東西真的很多.....根本是有著糖衣的藥丸

OoJudyoO 02/01 19:24覺得是欸 因為就算不是 阿甘也會開心的

OoJudyoO 02/01 19:24照顧珍妮的兒子

OoJudyoO 02/01 19:27說珍妮是爛貨 但小時候就整台車就

OoJudyoO 02/01 19:27她願意跟阿甘打招呼邀請他同坐

OoJudyoO 02/01 19:27這對阿甘就夠了

BLUEPAPER 02/01 20:01我覺得是或不是對阿甘來說完全不重要

rs813011 02/01 22:23理想上是，但應該不是，不過是不是都不影響

rs813011 02/01 22:23珍妮這輩子唯一做對的事就是讓座給阿甘

ringfan 02/02 01:15很明顯是阿甘的小孩吧

pauljet 02/02 01:39阿甘的媽才是肉身菩薩 為兒做妓 珍妮做純粹就是想

pauljet 02/02 01:39爽 小孩是後遺症

darkbrigher 02/02 06:59阿甘媽那不叫妓 沒收錢

davidoct12 02/02 14:45這部就寫實啊 諷刺左膠搞出一堆爛攤子最後保守派還

davidoct12 02/02 14:45要回收處理

talkdiary 02/02 21:13珍妮就只是時代加上家庭的受害者，隨波逐流，跟一

talkdiary 02/02 21:13心一意過自己生活的幸運阿甘是是強烈對比

amego2017 02/02 21:21秋森萬一發入魂也是合理的

tws666 02/02 23:01不重要~~我在乎的是這小孩有很多apple...(握拳)

pp810207 02/03 11:27兒子後來長大走鐘