[好雷] 犬山記：弱智也是可以看電影的

BoBoLung 發表於 2022/2/13 上午1:32:14

看板movie標題[好雷] 犬山記：弱智也是可以看電影的作者

(泡泡龍)時間Feb 13 01:32:14 2022推噓2X 推:10 噓:39 →:45

（沒想到居然有人看預告看不出這是部和性別氣質有關的電影，也看不出本文是在談「電影沒有」的解讀。對於高估了電影板使用者素質我在此鄭重道歉。原標題：陰柔同志也是可以厭女的）

在看《犬山記》的時候，我總是忍不住思考「恐同」和「厭女」的關係。通常人們會認為兩者緊密相關，所以「恐同即深櫃」的菲爾表現出厭女的態度是再自然不過的事情——然
而，難道只要菲爾承認自己的同性戀傾向，他就不會再霸凌蘿絲嗎？我實在很難不懷疑這件事情。

畢竟，相較於厭女的深櫃，在我看來，吹著口哨炫耀自己更有音樂素養的菲爾，怎麼看都不像是個厭女的深櫃，而更像是承認了自己「本是女嬌娥」卻因此更加忌妒菊仙的程蝶衣。即便平時的菲爾確實是個深櫃，但是在那個剎那，他卻是用最陰柔最女性化，同時也最殘忍的方式霸凌蘿絲。

但盡管如此，對許多弱智觀眾來說，這仍然只是一部翻轉「陽剛／脆弱」和「陰柔／強悍」的作品，而沒有其他可能。因為，他們只能看見他們想見的：看不見犬山的人，永遠看不見——就像更多時候，在面對電影這如此豐富的視聽媒介，他們仍然選擇只看劇情，簡
直就是糟蹋——不過，話又說回來，我自己其實也沒有好到哪去，因為在大部分的時候，
我也總是刻意忽略「聲音」的元素，特別是配樂：因為聽不懂，所以也不想去懂，更不想承認其中的價值。

這也是為什麼，菲爾的口哨聲會讓我如此印象深刻，因為這是除了懸疑氣氛以外，少數能夠讓我感受到「聲音」魅力的時刻：同樣的一段旋律，竟然可以有如此豐富又細膩的情感表達！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.125.223 (臺灣)

※ PTT 網址

→

cingguy 02/13 01:35標題爆雷了吧

噓

chihcsck 02/13 01:42爆雷

噓

coldplay556602/13 01:50標題也太雷？？

笑死，你們真的有看這部電影嗎？

→

lgng66133 02/13 01:54這標題的確有微雷啦還是建議你改一下

→

lgng66133 02/13 01:55畢竟這個你講的點的確要看了電影才知道

噓

valentian 02/13 01:55暴雷！而且內文亂嗆別人弱智

已經有人用行為證明了我不是亂講啊，感謝他們。

→

lgng66133 02/13 01:55再麻煩改正嘍感謝

所以電影哪裡有「陰柔同志厭女」的劇情？更別說我這篇明明就是在說，雖然沒有這個劇情，但是我們並不能排除這個可能：原來說出電影沒有演的東西，也叫暴雷喔？

→

lgng66133 02/13 02:06我說的是同志這個點你如果有找出預告或是官方公布

→

lgng66133 02/13 02:06的劇情大綱有直接提到那就OK

→

lgng66133 02/13 02:07沒有的話那就是要看電影才知道那你這就是標題雷

→

lgng66133 02/13 02:07那我已經提醒了你不改正我就是照版規處理

→

lgng66133 02/13 02:08那至於你文章的部分每個人對電影都有各自解讀

→

lgng66133 02/13 02:09這我不會干涉我只對於直接泄露電影關鍵劇情的點

所以到底洩漏了什麼電影關鍵劇情？電影哪裡提到菲爾是同志？菲爾是同志從來就是觀眾自行猜想的，而不管是標題還是內文，我都是在不提及任何「預告沒有」之劇情的情況下指出我覺得這樣解讀的不合理——就像有人看了《進擊的巨人》覺得是在隱喻臺海兩岸關係，而我說其實更像中日關係，然後你說這是暴雷？

https://youtu.be/_ZfxBkyh4tI

至於猜想跟同志有關，看預告就夠了好嗎？

噓

valentian 02/13 02:25原來只要不是影片明白說出的點，是許多觀眾都會猜想

→

valentian 02/13 02:25到的情節，就不算暴雷？

那他媽就不是電影的情節，這部片跟同志有關算什麼情節？而且這明明就是看預告就能知道的（不要說我事後諸葛，上面預告連結留言就有人想到斷背山）暴三小雷？

噓

valentian 02/13 02:30不要拿別人的留言護航，要講留言,第一則就是留言者

→

valentian 02/13 02:30說他看不懂在演什麼！

→

valentian 02/13 02:31而且寫斷背山的那個，明顯是猜測語氣，跟你這種看完

→

valentian 02/13 02:31直接暴梗的根本不同

所以呢？只要是預告有的東西，就不是暴雷，你看不出來怪誰？而且我內文明明是說「不是這樣」哪來「就是這樣」的暴梗？暴雷被害妄想真的是夠了zzz

噓

valentian 02/13 02:37猜測的也可能猜錯，你是看完直接來告訴別人那是什麼

→

valentian 02/13 02:37！

來來，我告訴大家「是」什麼了？這部電影哪來「厭女的陰柔同志」相關的情節或角色？

噓

cingguy 02/13 02:39推這篇眼光獨到

→

cingguy 02/13 02:39能看出這部電影那極～為～隱晦的弦外之音

→

cingguy 02/13 02:39你救了好多根本沒看懂沒理解這部電影的弱智

→

cingguy 02/13 02:39你.是.電.你.是.光.你.是.唯.一.的.神.話.

→

cingguy 02/13 02:39看了預告後本來想以父權還是其它角度切入電影的人

→

cingguy 02/13 02:39都該感謝你讓他不會「看錯」這部電影

所以你到底是要主張我暴雷，還是我說的只是看預告就懂的廢話啊？

噓

bigbowl 02/13 02:42你好幾篇文章都像沒寫完一樣也難怪你的思路那麼淺

→

bigbowl 02/13 02:42薄

噓

valentian 02/13 02:42真是超推的！我是說超推電影！希望其他還沒看的人，

→

valentian 02/13 02:42不要被這種隨便嘴人弱智的素質嚇跑

推

cingguy 02/13 02:43對了噓文沒其它意思請別自行過度解讀哦補推

→

valentian 02/13 02:43文章像沒寫完+1

噓

valentian 02/13 02:48別人推文都告訴你是雷在“同志”了

所以哪段關鍵劇情說是同志啦，鬼打牆耶zzz

→

lgng66133 02/13 03:00提醒後改好就沒事後續你跟板友的討論我就不介入了

噓

valentian 02/13 03:01！

噓

valentian 02/13 03:10你本來就在文中辱罵別人弱智了，實在不用又突然這麼

→

valentian 02/13 03:11謙虛道歉。畢竟你還是暫時屈就於版規，修改了睿智的

→

valentian 02/13 03:11標題，我也只好忍耐看著版面上“犬山記”跟弱智兩個

→

valentian 02/13 03:11字，以及閣下的帳號並列。

噓

snowy1045 02/13 03:55弱智跟帳號並列+1

噓

hanxiet 02/13 04:08哈哈哈哈哈

噓

abin0818 02/13 05:39雷個屁呀！

推

Mrlegend 02/13 06:27這篇我要補血

推

mysmalllamb 02/13 06:57說人弱智不太好，但第三段有提出值得討論的觀點

噓

Guyinkt 02/13 08:05真的，作者就是標題最佳例子

→

Guyinkt 02/13 08:06並未說電影作者，書的作者或是…，請勿對號入座

噓

shing529 02/13 08:51噓起來

噓

b52568384 02/13 09:06雷雷雷雷雷雷雷雷雷

推

s210734 02/13 09:24幫補血啦，我覺得寫得蠻好的

噓

coldplay556602/13 09:45對啊你是可以看電影沒錯...

噓

ellen5566 02/13 09:48不太懂po這種文自取其辱幹嘛耶哈哈哈

噓

NICKSHOW 02/13 10:30你這麼高高在上會允許大家跟你交流嗎

一邊說我的論點淺薄看預告就知道，一邊說我暴雷，這是來交流還是來鬧的？搞清楚是誰先在鬧好嗎？電影板素質真的是越來越爛zzz

噓

ksk0516 02/13 10:35廢文

→

Terminals 02/13 10:40經閱覽，這是篇兇巴巴的心得文~犬山記在版上討論不

→

Terminals 02/13 10:41算多但幾乎是好雷的評價..到底你說的弱智群在哪?

→

Terminals 02/13 10:43你說的點版上很多電影老人閱片豐富難道看不粗乃?

→

Terminals 02/13 10:45你484趁這機會罵大家笨蛋?

→

ellen5566 02/13 10:50而且光看標題真的很像你在自稱弱智，到底為什麼會這

→

ellen5566 02/13 10:50樣下標啦好好笑

噓

rrosymoon 02/13 10:51...

噓

GodMuii 02/13 11:08噓你的自尊

推

nothing0524 02/13 11:47看到犬山得到X我嚇到了，推個壓壓驚

噓

kogreece 02/13 11:49噓你的自尊

噓

jakechen102702/13 12:44...

噓

andrew1997 02/13 13:38自以為是

推

realnofish 02/13 14:12以為你在說自己弱智+1，到底是多弱智才會下這種標題

噓

Fritatta 02/13 14:30新改的標題應該是自述無誤

噓

bigbowl 02/13 14:49你終於把自知之明放在標題上了了不起負責！

→

ellen5566 02/13 14:50一直扯預告也很好笑，預告有稍微指涉到的東西就可以

→

ellen5566 02/13 14:51直接爆雷？那還有什麼不能爆雷啊

當然是預告完全沒提到的啊，什麼莫名其妙的問題...

噓

bigbowl 02/13 14:58還有儘管啦乾

噓

Sadachbia 02/13 15:35^_^

→

NaaL 02/13 15:43照這邏輯，當年心得標題直接打個“布魯斯威利是＿”

→

NaaL 02/13 15:43也沒爆雷嗎XDD

我不知道你說的是哪個耶？但如果是預告就看得出來的就不是啊。

噓

bigbowl 02/13 16:26這種純劇情免洗廢文影評也好意思po上來真的懂電影

→

bigbowl 02/13 16:26就跟我一樣連技術面都分析啦連劇情免洗評論都寫不

→

bigbowl 02/13 16:26完的廢文王以為看幾個得獎片就能當文青了菜逼八

噓

debaucher 02/13 16:58喔

噓

gomotion 02/13 17:00才寫幾行字就自以為是比別人會解讀，想看你怎麼評霸

→

gomotion 02/13 17:00王別姬，可能比這篇多個兩行字吧

推

wulaw5566 02/13 19:00男同志厭女本來就很普遍，還有個名詞叫拒C文化

是啊，只是很多人以為只有深櫃（恐同）才會厭女，而忽略承認性向的同志也可能厭女。

※ 編輯: BoBoLung (218.164.125.223 臺灣), 02/13/2022 20:00:41

噓

oldshoe 02/14 10:10標題先噓

噓

h01041026 02/14 19:32抱歉

噓

xxUno 02/15 10:29不是啦這標題太有趣了

推

valentian 02/15 10:45看在是犬山記心得文的份上，回頭幫補血好了XD

噓

link0739 02/15 13:55棒

推

guenhwyvar 02/20 21:55我看完只覺得甲甲≠娘砲

→

hui2708 03/08 08:17原po大概自認有BC版Sherlock的聰明跟辯才，但卻缺

→

hui2708 03/08 08:17少他的智慧

推

BEARGAY 04/05 12:30不是文化諷刺就是好片，連故事都說不好的一部爛片..

噓

Majikkumeiku04/08 03:58哈哈哈哈這篇值得噓

→

valentian 04/09 22:51不是同樣的推文內容重複幾次，就是有力的批評，連故

→

valentian 04/09 22:51事哪裡沒說好都不講的一小段虛弱評論

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關