Re: [討論] 國片是不是又回到2008年以前的水準了?
看到有很多人批判豬哥亮電影
甚至上升到他搞爛台灣電影業
讓好不容易復甦的機會消失掉
但我看法反而相反
我覺得台灣就是太少這種能賺錢的片子
且不是只賺台灣人的片子
畢竟電影還是個商業市場
人家要投入金錢
必然要看能不能回本
又不是每個人都跟魏德聖一樣
聖光開一開,連演員都自掏腰包捐助
若有很多豬哥亮式的電影
成本低,獲利高
當然會弄出一堆一樣品質低劣的作品
但這些品質低劣的作品
同時也養了一群導演、一群編劇、一群演員、一群攝影燈光等等等
我這樣講好了
張家輝以前都演無腦搞笑片
這些片品質說真的
也沒有比豬哥亮電影高到哪去
但沒有過去這些無腦搞笑片的時間
你確定現在還能看到張家輝演出證人、大追捕與激戰嗎?
(此三項都有金馬獎提名,其中證人還得最佳男主角獎)
且這些所謂的爛片
是不是會影響到真正優質的國產電影呢?
譬如排擠效應
資金都投在爛片上,優質片反而找不到投資?
我覺得其實不太容易
反而是想拍優質片,找了一堆大咖與名導
最後拍出爛片,這種狀況可能才會真正壓縮到好電影的投資金額
因為是一群想拍好片的人
一群想拍叫好叫座的投資方
才有重疊性
只想賺錢的投資方,哪會想這麼多?
現在有些人覺得台灣電影起來然後最近又沉寂
是不是也有因為這種類型純商業無腦的片子
且還真的賣得出錢的片子
很久很久沒有出現過了?
--
以前學電影時曾有個老師跟我們說了一段話,原文我
忘了,大意是:『你要先學會當朱延平,接著才學當王
就甲掰只拍得獎或文青作品,結果連商業片都拍不好
家衛』
我是不懂為啥一堆人要嘴豬哥亮 他在世的時候就是少
數台灣電影演員可以自己扛票房的
台灣電影目前你敢說推哪個人出來領銜可以賣得贏豬哥
亮?近年只有邱澤吧
邱澤也沒有吧XD
話說回來我不認為要先會當朱延平才能當王家衛
事實上朱延平永遠不可能是王家衛
王家衛的生涯也從沒當過朱延平
我覺得很多批評也好建言也好 應該要先想清楚你要說
的是品味還是票房 是市場還是產業結構 很多人都喜歡
憑感覺全扯在一起
可能沒出過社會吧
王家衛也拍過很爛的商業片啊,第一部"旺角卡門"就是
但我想"先學會當朱延平"的意思應該是要初學者不要
急著展現個人風格,要先學基本功吧
知道意思啦,只是覺得仔細推敲這種說法很奇怪
是說旺角卡門算很爛的商業片嗎?人生第一部導演的電
影就入圍金馬最佳導演了XD
粗糙啦
因為市場不夠 即便現在預算 編劇結構有變厚
但達到一定品質的國片 整個敘事風格還是停留在電視
但我旺角卡門看完真的覺得很爛...
就很俗的黑幫片
當然全球就劇本荒 但練習 本國人才就很明顯還是不足
魏導也是先拍商業片,不過他最近唬太大.......
王家衛有編劇過魁星踢斗 是很成功的商業片
確實是這樣
可惜的是豬哥亮在轉型前就掛了(如果他想的話)
不然畫風一轉 拍了什麼劇情很深刻的電影還拿了影帝
不就此成神了ㄇ 哈哈
賣座純商業無腦片不就九把刀或8+9片
我認同要基本功,但朱延平確實不是個好例子.... XDD
D
同意,把餅做大才是正道
去年 當男人戀愛時 票房4億耶 ......
對投資者來說票房才是關鍵 有票房才是真的
月老2億 去年根本國片大豐收年
非常同意這一篇 嘴豬哥亮 結果只有他可以扛票房
豬哥亮以他人生經歷要演出滄桑的戲路應該沒有問題
只是現實沒有如果
同感,沒有爛片給新人磨練演技,哪來強片劇情與演
推你 但蚊卿聽不進去
不過豬式電影後面幾部票房也明顯下滑 無腦商業片也
是要有長進才行
用國外為例好了,可以說要先學會當麥可貝,再學習
當諾蘭
諾蘭和麥導差不多吧
就朱延平和朱哥亮的意思
豬哥亮也只有大尾鱸鰻1票房好,後面也是整個不行,
大釣哥找來藍正龍結果還賠錢
台灣真的適合豬哥亮這種沒水準的爛片,反正再爛都
能賺錢
商業片要拍好也沒有想像中容易,你看看韓國商業片品
質!就怕電影界文人相輕
話沒說完整,你看韓國商業片品質好,是花多少時間堆
出來的,當中也好一大段時間拍一大堆內容雞肋的爛片
朱王是比喻吧,講朱能不能變王完全沒意義。總之拍
的片要先能賺錢,才會有人投資你拍想拍的片。
先賺錢再講高深藝術
我覺得台灣剪輯到故事完整的很少
台灣不就是導演權力太大,缺少製片自然沒有賣座片
香港電影就是靠爛片養強的啊
導演權力會大好像跟大部分作品都是導演自己提案的
有關係吧?你看台灣的新聞大多是某某導演有什麼新
片計劃,比較少是電影公司發佈計劃然後說正在尋找
導演。
我同意這篇觀點
台灣電影界沒有人要拍商業片啊,覺得很low吧..大家
都想當王家衛
欸欸,人家朱延平好歹也拍過異域,又不是只能拍搞笑
片
還拍過天使心(?
認同
韓國也是拍一堆垃圾電影 培養完整基礎讓產業存活 才
能推動一部寄生上流
豬哥亮能夠扛票房也有他"進修"許久,一種懷念情懷
的功勞。如果他真的那麼能打,不會票房越來越少
豬哥亮電影養了什麼電影工業嗎?
寄生難看到睡著
其實我覺得大囍臨門還不錯…
11
其實國片近年來一直都很好 新銳導演和演員一直都有好評 會覺得國片衰微或者太爛的建議可以 看看B級片或者找邪典電影來看看 你可以發現國外也是一堆爛片X
票房好就可以了,只要票房好,就是好作品。畢竟每個人標準不同,我心中的的爛片,可能 是別人的神作。我也不會把自己的看法要求別人接受,我認為的好片爛片,只適用我自己。 評價是主觀的,唯一客觀的標準就是票房的數字。 最近幾年的國片票房數字,好,太好了,跟2008前相比好到無法想像,當時幾乎沒有國片賣 破億,但就算只看最近3年,浪流連、孤味、刻在、返校、月老、當男人戀愛時,破億國片63
首Po海角七號可以說是個分水嶺了吧!? 海7之前 我幾乎不去電影院看國片的 當時身邊的人也不會有人想去看 大部分都是等電視的電影台播放出來 每當看完都會有一種心得就是X
這兩年最讓我有這種感覺的就是角頭浪流連這部爛片! 這部還掛賀歲檔的名號 結果沒賀到三小歲也就算了 還毀了前作好不容易建立起來的東西 說它爛片還算客氣了11
沒幾個電影界的人 有本事跟星爺一樣,一輩子都在喜劇這塊 還非常成功。 要說豬哥亮的片子不再出現 不如說真的沒幾個人願意投入喜劇
爆
[問卦] 論最佳國片(國產電影)大家心目中是哪部?如提 國產電影 曾經在海角七號後大放異彩一段時間 後來陸續有 不能說的秘密 賽德克巴萊 大尾鱸鰻 那些年我們一起追的女孩爆
[問卦] 是不是有些人想要搞爛台灣健保吃到飽造成醫療大浪費 很多國外藥商都不屑台灣市場了 房價直直飆升,薪水又30年不漲 年輕人買不起房不想生小孩 現在又想廢核,讓台灣電價漲漲、或是缺電爆
[討論] 好片,推薦,但只能看一次的片子當然一個片子有沒有辦法看第二次 純屬我個人的觀感 我說的就是這個新上映的蝙蝠俠 這部作品現在問我,我還是會給90分以上的分數 也會對有興趣的人給予推薦的評價80
[極負雷] 蝙蝠俠2022 慢節奏又無腦牽強的劇情雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 週末看了蝙蝠俠2022 看完真的被氣到不行 從一開始電車景開始就一直旁白故弄玄虛78
[好雷]蝙蝠俠--本世紀最完美的電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上個周末下午,我在影廳內遇見了希望,那讓我哭癱在座椅上,直到散場仍久久不能自已。因為我親眼看見一個王者的誕生,一個藝術電影與商業最佳的融合。 近年漫威英雄電影風靡全球,也已經開始第四階段的鋪陳,要轉換過往爆米花片的刻板印象,為這個世界與文明,為窮苦的、受歧視者發聲,扛起肩上重擔。所以亞裔開始成為大片主角;黑人取代了白人拯救世界的角色;女人不用聽男人的教導,可以用宇宙能量擊潰男人。46
[討論] 看電影時歡呼youtube很常看到所謂的「反應影片」 比方電玩展發布新作,就會有人綜合所有youtuber浮誇的尖叫、抓頭甚至哭泣反應 亞洲這邊還好,歐美那種浮誇的程度真的是人人可以拿奧斯卡了 電影也有這樣的情況,尤其是高潮片段或是彩蛋 也常有人拍電影院裡面的狀況放上youtube42
[霹靂] 遲來的素還真電影心得想了半天還是去看了 趁還記憶猶新來說點心得感想 操偶:100分 特效:100分 佈景:100分3
[問卦] 為什麼印度電影都沒有文化隔閡,而台灣...拍的電影卻出不了華語圈 甚至出不了台灣 我不懂印度話、也不懂印度文化 可是我看三個傻瓜、來自星星的傻瓜 卻完全可以Catch到笑點1
Re: [問卦] 為何台灣特愛拍美化8+9電影?因為拍8+9的票房好啊 8+9就願意把錢花在這種電影二刷三刷四刷五刷 覺得很有主角的帶入感看一次爽一次 這幾年的同志片也是同樣道理 受眾願意拿錢出來支持 電影終究是商業行為