Re: [討論] Top Gun2 阿湯哥一段反應
※ 引述《WO0820 (kevin)》之銘言:
: 電影後面 阿湯哥和五代戰機交手時
: 雷達已經從後方鎖定對手,發射導彈後被五代落葉飄閃掉
: 我記得阿湯哥的反應: What the..是種"這閃躲完完全全出乎他意料"得感覺
: 那一幕我當下看也真的傻眼,完全沒想到五代可以這樣閃飛彈
: 但事後想了想,ㄟ不對哀 我們觀眾傻眼,驚嚇是正常的
: 阿湯哥是何許人也,菁英中的菁英
: 在飛行領域持續精進三十年的頂級飛官耶~~
: 他應該完全知道五代能做出什麼樣的閃避動作阿put
其實劇情已經有講到了,阿湯哥算是美國第一英雄,
而40年來,擊落三架敵機。
沒辦法,他們就不是戰爭年代
二戰後的和平年代
這40年來,美國幾乎都是單方面霸凌世界
其實看過捍衛一就知道,
美國海軍出的任務都滿奇怪,
可以說都是不道德的任務,
那裡是濃縮鈾工廠嗎?不知道
濃縮鈾有必要躲在這死人骨頭山谷裡嗎?
不知道,沒人care美國愛炸那就炸那
捍衛一時就這樣,幾乎都是美國擅自闖進他國領空領海,然後說他威脅我。
所以即使是全國第一的阿湯哥,也是很少遇到實際交戰,
通常都是美國單方面飛到人家領空,然後炸,然後走人,然後回去酒吧說自己保護了世界
這部片實在是很真實,不像機戰未來那麼浮誇,能打贏五代機,也是有合理的解釋,
不只是主角威能。
本片還是注重在渦流,單引擎的問題,可能五代機就能搞定,也可避免當年當年呆頭鵝的死,
所以阿湯哥看到時更會呆住。
古董機的設定問題,可能戰機的彈射就是先彈副駕駛,那可能本身就是一個出於保護正駕駛的犧牲設定,
又或者阿湯哥想到,
必須有一個人去犧牲衝開,
所以獨行俠才會有這麼多小劇場。
總之該研究4DX了!
--
美國稱伊拉克有大規模毀滅性武器,把海珊政權滅了才
發現是誤會一場
我覺得應該是不只三架拉 只是電影沒講白XD
三架是有紀錄的,秘密任務的就...
這應該是導演的暗諷,不然沒必要強調
※ 編輯: taot917 (27.242.3.42 臺灣), 06/16/2022 19:06:29真的 世界第一核武大國不許人家有工廠精煉鈾?
派戰機去人家領土轟炸 打下人家護衛國土的戰機
然後凱旋說自己維持了世界和平 美國就是這樣
那是F-14的毛病,之前網路影片有說,他說因為設計不
良所以要彈射之前還要等一下,避免直接撞擊座艙蓋,
還有第一集那個失控也是。總之後面的戰機就全都改善
了
啊不就中國最愛講的,一秦獨霸才能止息干戈,科科~
精煉鈾好像是要受國際原能會管制,所以偷蓋被炸很
正常
犯法被抓合理,但真的犯法嗎? 比如說那其實是防空飛彈研究基地, 所以選在荒野,犯法嗎? 反正美國佬說是大規模毀滅武器就是囉。
※ 編輯: taot917 (27.242.3.42 臺灣), 06/16/2022 20:15:05上次台灣飛官失事就有提到,早期彈射設計必須要SOP
姿勢+飛行狀態+運氣齊備,不像拍電影那樣幾乎人人彈
射無礙
彈射問題我覺得是以前機種比較爛, 所以他設定是借助靠風力撐開, 當時飛機在旋轉才打不開, 至於片中的古董就純粹是舊吧, 小小猜測
※ 編輯: taot917 (27.242.3.42 臺灣), 06/16/2022 20:18:49所以有看到有猜測其實不是國家而是恐怖組織的說法
這任務本身就很詭異,這麼多台飛機跟菁英飛行員去執
行超高風險任務?怎麼看都不划算,但是這是電影沒辦法
是海軍擊落記錄很慘,空軍有不少擊落記錄
海軍自從1970年代換裝F14之後,擊落架次就只有4架,
海軍自己都公開說不明白飛彈為什麼無法擊落敵機
F14的擊落記錄絕大多數都是伊朗創造的
能聯想到的現實事件就是以前以色列空襲伊拉克核反應
爐
所以才說這任務應該屬於伊森韓特的工作
這事件就是以色列當年做的事情阿 嗯 好像又想來了
就歌劇行動啊
不是誤會 是要維護美元
54
凌晨看到板上在討論偷飛機 公雞的反應是不是BUG 在CP+上看到有捍衛戰士1+2特價只要109 就立正站好 又好好複習一遍了13
後來看完又有另一個問題,這個真的就是專業領域我們不太懂 阿湯哥最後被五代鎖定時說要彈射所以需要高度 這時候他開始拉高往天空飛,但我記得他和公雞之前都彈射過了阿 哪來的降落傘呢? 兩個人應該都沒降落傘用才對啊~~ 其實我是猜降落傘是在椅子上啦 但實在不確定所以問問版上飛官爆
藉由電影看到的畫面,和大家提出討論;雖然是藉由電影所衍生的討論,但較多屬於軍武領 域,為避免偏題,我就以平白敘述討論,希望能解愛看電影的朋友們的一些疑惑。 以下用我的淺薄經驗來做分享,拋磚引玉再請不吝賜教囉: 1.降落傘的位置在哪裡? 降落傘在椅子裡頭,我們上飛機後把套帶兩邊的「KIT」與座椅上的扣環扣住;再把胸前的86
首Po 電影後面 阿湯哥和五代戰機交手時 雷達已經從後方鎖定對手,發射導彈後被五代落葉飄閃掉 我記得阿湯哥的反應: What the..是種"這閃躲完完全全出乎他意料"得感覺 那一幕我當下看也真的傻眼,完全沒想到五代可以這樣閃飛彈 但事後想了想,ㄟ不對哀 我們觀眾傻眼,驚嚇是正常的爆
剛剛看第二遍,阿湯的反應其實還好,不合理的是公雞。 阿湯看到落葉飄說的是:「What the...」 其實這沒什麼,對美國人來說這是口頭禪,說這話不代表什麼。 公雞卻說:「Holy shit! What the fuck was that?」 講話的時候還轉頭問阿湯。
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,83
[閒聊] TOP GUN2的海軍跟我知道海軍完全不一樣昨天好不容易約到朋友一起去看TOP GUN2 不知道是不是因為就在基地的門口所以電影院沒有擺募兵站 總而言之就是三個海軍的跑去看講海軍飛行官的電影啦 劇情還蠻好看的就美式軍事電影片的感覺 主角有過去的陰影然後克服然後屌打一切之類的56
[好雷] 捍衛戰士:獨行俠 太好看了啦!!雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在看獨行俠前,我完全沒有看過捍衛戰士。 就是聽我爸一直說超級好看、要去看,38
[好雷] 以軍武宅的角度來吐草TOP GUN2看我上篇就知道 我是給滿分好雷 但那是以 放大絕 “這是電影” 這是“科幻"空戰片 這是"電動玩具真人化"的電影為前提下的滿分好雷. 如果不想看到我吐TOP GUN 的可以出去了 省得又要看又要罵 TOP GUN 129
[好雷] 捍衛戰士:獨行俠 阿湯哥沒讓我失望過雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 啊, 這部 捍衛戰士:獨行俠 已經不只是懷舊IP經典重溫了 隨著時代演進, 空戰纏鬥畫面有了絕對的技術提升,X
[問卦] 說阿湯哥就是美國的成龍不為過吧阿湯哥 所以動作片幾乎都親自上陣,不用替身 一直挑戰自我的極限 每部片都有新花樣 仔細想想