Re: [請益] 捍衛戰士2 單座雙座問題
※ 引述《alains (鍵盤鐵人)》之銘言:
: 看完2之後有個疑問
: 為什麼f18有的是單座有的是雙座
: 在板上爬完文後
: 我的理解是,阿湯哥跟公雞負責投彈,所以單座即可
: 僚機負責瞄準,所以鳳凰那台才會搭配bob武器官
: 是不是這樣呢?
: 那麼另一台負責瞄準的武器官是誰??
: 因為電影看下來,只知道bob是武器官,其他叫的出呼號的好像都是飛行員
我當時也百思不得其解
後來想通了
你想想這部片叫什麼: Top Gun: Maverick
獨行俠--所以就是要獨來獨往
否則要硬塞個武官給阿湯哥
台詞一定很尬
再來就是劇情需要
沒看過的就不要再往下看了
因為阿湯哥要犧牲去救公雞
再換公雞又飛回來救阿湯哥
如果是雙座 這樣不顧任務去救人反而害了後座武官
而且摔掉兩架飛機變成有4個人
這就不是偷一台雄貓就可以逃出敵境的
這樣會不好安排後面的劇情
也就是因為這樣的原因
所以阿湯哥跟公雞開的都是單座機
一切都是為了劇情需要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.193.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒吧 表示你沒在關注時事 還有起落架可以爬啊 OK的
→
如果什麼都要用放大絕 "劇情需要" 來順過的話
→
那有講等於沒講 從電影第一幕到最後一幕 哪一段不是
→
劇情需要?
推
之前有部法國片,兩個飛官共乘一架單座幻象兩千回來
推
他第一集也叫獨行俠啊,照你的邏輯因為他叫獨行俠
→
所以必須把Goose摔死嗎?
→
記得基地八八的米奇是自己開一台F-14,不過那是卡通
推
開頭的航艦作業就完全不是劇情需要啊
推
劇情需要(X) 募兵需要(O)
推
空中殺陣是雙座幻象,後座被彈射掉
推
嘴開頭的根本不懂這片精華經典所在................
→
呼應第一集 前後呼應法
→
開頭就影射別人在前線嗨玩,你現在只能在沙漠試飛
71
[討論] 捍衛戰士2,公雞到底在恨哪件事阿?(雷捍衛戰士2 防雷 ==================防雷 公雞一開始就對獨行俠擺臭臉,看起來跟他有仇 我沒看過第一集,不知道湯姆克魯斯跟呆頭鵝發生什麼事56
[好雷] 捍衛戰士:獨行俠 太好看了啦!!雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在看獨行俠前,我完全沒有看過捍衛戰士。 就是聽我爸一直說超級好看、要去看,34
[討論] 阿湯哥出現了!感動今天看奇異博士2前, 看到捍衛戰士 獨行俠的預告 實在太感人了 雖然之前在YouTube看過了 但是在大螢幕看到阿湯哥開戰鬥機真的好帥29
[好雷] 捍衛戰士:獨行俠 阿湯哥沒讓我失望過雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 啊, 這部 捍衛戰士:獨行俠 已經不只是懷舊IP經典重溫了 隨著時代演進, 空戰纏鬥畫面有了絕對的技術提升,26
Re: [好雷]【捍衛戰士:獨行俠】衝出續集的新典範看完電影跟同行的友人討論後 再看到這篇文,我發現好像很多人都誤會公雞怨懟獨行俠的原因是因為他爸的死 其實很明顯不是吧 導演在劇中安排了其他top gun學員以觀影者的視角看待整件事情 把他們兩人之間的恩怨聯結到呆頭鵝的死19
[滿分無雷] 捍衛戰士:獨行俠電影版首發就獻給阿湯哥了 任何劇透都會影響到觀看這部電影的感動與驚喜,這次的《捍衛戰士:獨行俠》(Top Gu n: Maverick)就該在大銀幕觀賞,不要看任何影評直接到電影院就對了,唯一強烈建議 先看的是1986年的《捍衛戰士》(Top Gun),雖說不看對於劇情理解不會有所影響,但 看了絕對會讓觀影體驗加倍的好XX
[負雷] 捍衛戰士2 要看主旋律電影我不如看中國的先說結論 捍衛戰士2就是美國的主旋律電影 但是沒有慷慨激昂 不夠感動人 沒有中國傳統美德1X
Re: [閒聊]Top Gun 2作戰劇情(雷)其實我覺得因為F35沒有雙人座 所以用F18來拍,這理由滿瞎的 今天是討論就軍武角度去看 電影劇本的合理性 那你要用拍電影的角度去解釋