Re: [負雷] 民雄鬼屋 到底要演什麼

給好負雷是個人自由

但如果降低標準來給過，對「台灣恐怖鬼片」
來說都不會是好事。

首先劉導演的功力在這種恐怖鬼片的表現上
還是不足，就算是之前的「住戶公約第一條」
，雖然覺得拍得還行，但還是有驚悚度不足
的情況，再回頭來看民雄鬼屋，整個節奏、
鋪陳感覺就是用短片方式來拍長片。

影片前半段沒有做好鋪陳甚至氣氛情緒醞釀
都嚴重不足，很瞬間就進入主軸，鬼片的基
本SOP，都是有很多的小事件醞釀到最後恐
怖氣氛大爆發，但民雄鬼屋就像是玩恐怖遊
戲按掉劇情skip一樣，完全沒有把恐怖氛圍
做足。

鏡內世界的確是傳統民俗中，陰陽兩界的入
口，但劇中依然沒有表現好，就只是感覺很
廉價的帶過，有類似的片段進入陰陽界，就
是陰兒房1，恐怖氣氛都是值得借鏡。

既然是以民雄鬼屋為主題，好好說完民間傳
說的故事才是重點，好好說完女傭人或是其
他鄉野傳說，才是真正吸引人，因為我們是
因為「民雄鬼屋」，這4個字進場，而不是其
他原因，劇中其他的虛構故事完全的不吸引
人，只是利用反轉接回民間傳說，而且反轉
手法非常差，完全沒有「哇！原來是這樣」
，如果用「咒」來比，至少最後有「哇！原
來若男早就知道」，是吧？

一部恐怖鬼片，如果劇情不好，那至少也該
夠嚇人，民雄鬼屋請問有做到什麼？就連嚇
人橋段都少之又少，可能沒在看鬼片的才會
被嚇到。

大家都是花200多（雖然我是免費特映場XD)
，至少要讓大家覺得花這個錢不要說覺得超值
，但也要對得起這個票價，以這種水準的片，
真的上串流或第四台，我真的連再看的動力都
沒有，希望台灣電影團隊再加油呀~

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 雖然這部我覺得客觀不敢說好雷
: 但也沒有這麼差吧
: 我看電影版一堆人說看不懂我也看不懂大家到底在講什麼
: 抱持著一探究竟的想法 我只能說...很多心得文感覺就雲雲的
: 首先 另外一個世界我覺得很有創意阿 妹妹只是透過這個方式 讓你知道這非現世
: 然後告訴你到底他們家當年在幹嘛 境內世界的氛圍也還不錯
: 到底是在不妙什麼？
: 我不想引戰 但我覺得像咒那種 整個畫面都糊糊的 弄到後面才說陳家人全死的的描述: 我才真的覺得這種表達手法 會比較不容易讓人看懂吧
: 然後 我覺得好像很多人沒發現 一開始女僕其實就有出現了
: 在照片那邊 而且我自己知道民雄鬼屋的歷史脈絡 所以我可以理解導演想表達什麼
: 但如果不知道民雄有一個傳說是女僕鬼的前題...那要噴這點是沒問題啦
: 不過這感覺是你看電影自己不知道歷史脈絡 這樣出來噴有點...
: 楊那邊 不是很明顯嗎 他下警車沒關門 而且她媽從頭到尾沒回她
: 我自己看就大概知道這邊有問題了
: 唯一確實很奇怪的是「女兒對話」的部分
: 因為邏輯上 女兒一定知道媽媽用靈體的形式存在
: 那至於她有沒有讓媽媽理解到她已經離開的這件事情
: 就不好說了
: 我同樣可以理解 只是我覺得有些人會覺得這是腦補
: 但我還是說說我的觀點 我認為楊只是因為對女兒的執念 一直不願意接受已經去世的事實: 就有點像地縛靈 也許小玲跟她說過 但她根本聽不進去
: 直到她妹妹直接讓她看到井內的屍體 她才不得不面對
: ----
: 總之
: 1.你可以說 阿智的存在很突兀 演技不好 念咒語出戲 等等也是很多客觀缺點
: 但明明自己看不懂劇情 一直說導演手法有問題
: 我真的很有天能既似感 我完全能看懂這部 然後版上評價一直說敘事有問題
: 天能我看不懂 然後又有人說要看五遍 沒看懂是層次問題...
: 2.你可以說 女僕沒過多解釋 會不夠淺白
: 但要說女僕突然跳出來 懂背景的人真的會覺得很好笑
: 我自己是一開始就看懂 後面google我才理解導演要幹嘛
: 這部沒這麼差好吧...平反一下
: 除了阿智念咒語笑崩我之外
: 願意實體呈現鬼魅造型的 我通常都覺得還不錯
: 以咒來說好了
: 一個「壞壞」從頭到尾沒看過長怎樣 大黑佛母還只是一尊佛像 臉都不用做超爽
: 但這種非實像化 甚至我認為有點故弄玄虛的表現方式 不懂為什麼接受度比較高
: 而且民雄確實 沒有那麼多 亂嚇人的橋段
: 單純回個文
: 給想看的
: 如果你不能接受戲說台灣的詮釋方式、不理解民雄鬼屋女僕鬼傳聞怕看不懂的
: 確實可以不用浪費電影票
: 除此之外
: 沒有那麼差

--