Re: [請益] 影史只有三部戰爭片沒賠錢？

likeaprayer 09/28 19:57大敵當前那個比例是賠很大 還不是小賠的那種

g21l 09/28 19:59勞倫斯沒什麼打仗啊，他真要分是史詩片

Ailkernoos 09/28 20:00但是大敵當前算蠻好看的，尤其那個屁股

derrick1220 09/28 20:01ㄚ喇伯的勞倫斯找對了男主角 彼德奧圖太俊美 安東

derrick1220 09/28 20:01尼昆也是當代型男 卡司號召力有差 桂河大橋成本3百

derrick1220 09/28 20:01萬鎂倒真的是蠻低的

likeaprayer 09/28 20:03畢竟那是1950年代的幣值

trustjohndoe09/28 20:04這個導演沾中資後就過氣了

pttnowash 09/28 20:08不算 至少要兩倍才算打平 以上才有賺

MeiHS 09/28 20:22想看阿拉伯的勞倫斯，現在角度來看得下去嗎？

MeiHS 09/28 20:24http://i.imgur.com/9c8leSk.jpg

MeiHS 09/28 20:24不過窩書買了，連一頁都沒翻，太尷尬惹

chyx741021 09/28 20:26羅蘭艾默瑞奇知名的是拍片的類型（超大場面災難片

chyx741021 09/28 20:27），而不是影像或敘事風格，漸漸被淘汰也就不意外

chyx741021 09/28 20:27麥可貝再差都還有很具辨識度的影像風格，艾默瑞奇

chyx741021 09/28 20:27大家只會想到他專拍災難片而已，問題是在現在這年

chyx741021 09/28 20:27代，超大場面早就不是某幾個導演的專利了

sonans 09/28 20:28去你的，中途島是神片好嗎

MK47 09/28 20:59預算6800票房只有一倍半肯定賠錢 票房要跟戲院拆大

MK47 09/28 20:59概只有一半 然後還沒算全球的宣傳發行費用

Hey2 09/28 22:02樓樓上去你的感覺好儒雅XD

wellwel 09/28 22:33( 同時也好古典 ）

swatch44 09/28 22:56中途島蠻好看的啊 只是覺得子彈都不中

BF109Pilot 09/28 23:06有珍珠港、有杜立德、又有中途島，節奏步調還能算穩

BF109Pilot 09/28 23:07算是不錯啦。

wittmann421309/28 23:21中規中矩啦，飛行和俯衝的那個爽感有拍出來，尤其跟

wittmann421309/28 23:22麥可貝的珍珠港一比，還是勝了一籌

sunnyyoung 09/29 00:17票房沒有成本(含宣傳)三倍 就別談什麼賺不賺了

ya700 09/29 00:46笑死 3倍是全球化後才有人提出的粗略算法 當聖旨ㄇ

ya700 09/29 00:59行銷模式、票房拆帳 是一直在隨時代變動的

biss0220 09/29 01:48以前box office mojo還會列行銷預算，一部大片3-400

biss0220 09/29 01:480萬美元，不過那是電視和戲院廣告為主流的時代

likeaprayer 09/29 02:01行銷預算在現代暴增非常多 因為除了傳統通路要維持

likeaprayer 09/29 02:01開銷外 網路等新興媒體也必須投入宣傳預算

likeaprayer 09/29 02:02再加上全球市場擴張 許多新市場需要砸更多宣傳經費

likeaprayer 09/29 02:03最後導致大片宣傳費用往上億美元跑

likeaprayer 09/29 02:033倍回本的算法是這個時期才比較常被使用

likeaprayer 09/29 02:05如果是早期的市場情況 則是用2倍來估算回本

sppray 09/29 02:56ID4空戰概念來自中途島實戰，不是自創的

mysmalllamb 09/29 06:31中途島的美國牛仔與日本職人之文化對比很有感

Mjun 09/29 09:29中途島明明超好看==

wcre 09/29 10:54三百壯士？

shaojun 09/29 12:07你會覺得決戰中途島難看，是因為他不是戰爭爽片，也

shaojun 09/29 12:07不是單純的戰爭劇情片，而是更高層次的戰爭史學片

shaojun 09/29 12:08#1Tn-JuGf

shaojun 09/29 12:09我之前做過他作為影視史學的簡單論述

jsabc 09/29 12:26敦克爾克超難看

ThisisLongID09/29 17:11大敵當前好看 為何賣這麼差?