Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

ClawRage04/06 11:30單純一堆人看紙喊燒，實際上根本沒在關心

flysonics04/06 11:31推一樓

ClawRage04/06 11:31連近十年出了多少卡通節目都不知道

asd89501tw04/06 11:33我是覺得放不放都是等死 在台灣拍片根本就是全球競爭

asd89501tw04/06 11:34除非現在開始直接文化鎖國 不然我看做夢比較快

protect609004/06 11:34畢竟連腳趾上的星光那部垃圾都能拿補助了 諸葛四郎拿

protect609004/06 11:35補助我覺得根本沒問題

roea68roea6804/06 11:35垃圾沒人知道不是節目要檢討是觀眾要檢討嗎

kaj198304/06 11:35浪費錢也不差這筆，有一堆會吃4-11的浪費方式，還更沒意

kaj198304/06 11:35義咧

kaj198304/06 11:36浪費在ACG上至少也算符合這板能討論的範圍，也不算完全壞

jacvky04/06 11:37不補助會有人罵政府放生不重視，補助也會有人罵浪費錢

kaj198304/06 11:37事，知道台灣ACG不完美甚至很爛總比一直催眠好棒棒強

OldYuanshen04/06 11:38好像也不是補助的問題 大家想看電影 國片很少是首選8

OldYuanshen04/06 11:38不過補了是這樣 不補大概就QQ

kaj198304/06 11:39另外有些人可能也沒繳過稅在扯浪費錢XD

taikonkimo04/06 11:40你舉月老 但月老可以拿補助金以外多少廠商的贊助你知

taikonkimo04/06 11:40道嗎 所以為啥月老能拿其他的贊助

nigatsuki04/06 11:412020-2021的時候國片有陣子滿熱的吧

taikonkimo04/06 11:41關鍵也在這ip 還有作者之前的成績 可以吸投資者阿

taikonkimo04/06 11:42不然月老只花1500萬 拍出沒特效的電影 說這品質及格了

taikonkimo04/06 11:42票房賣不出去 今天一樣會被嘴死吧

flysonics04/06 11:44...你又知道諸葛四郎沒拉其它投資了？

taikonkimo04/06 11:44講1500萬有這品質就及格的又不是我ㄟ

tindy04/06 11:45觀眾把不想看的原因講出來 這就代表了一部份市場反應

vm4m0604/06 11:45與其跟對岸學他們搞文化鎖國扶植產業那一套，我寧可政府灑

vm4m0604/06 11:45補助我沒意見

flysonics04/06 11:45#1UvvIlSt (movie) 看一下相關新聞再來嘴好嗎

afjpwoejfgpe04/06 11:45某種程度上比較像靠補助延命到產業有突破口的一天，

afjpwoejfgpe04/06 11:45像韓漫找到網路漫畫配合韓劇行銷經驗那樣

flysonics04/06 11:46還是你只是見獵心喜 看到票房差就來酸個爽的

tindy04/06 11:46護航的就只想把這些言論打成酸民 那你什麼時候才能端出

tindy04/06 11:46合乎市場的作品

flysonics04/06 11:47安錫國際動畫影展百分之九十九都不是符合台灣主流市場

flysonics04/06 11:47的作品啦

flysonics04/06 11:47所以這些作品都不該吃補助是不是？

afjpwoejfgpe04/06 11:48知道的話就不用那麼辛苦了啊幹

vm4m0604/06 11:48這篇文章提到的月老和一整年的早餐的票房不差哦

taikonkimo04/06 11:48講說1500萬有這水準及格的 真的不是我喔ww

nigatsuki04/06 11:48不過我還滿期待CCC的漫畫有機會得到補助變動畫的

nigatsuki04/06 11:48有幾部覺得還不錯，感覺可以做個短篇

vm4m0604/06 11:49早餐6500w，月老2.5億

taikonkimo04/06 11:49所以要真的是好ip 為啥要侷限1500萬

tindy04/06 11:49這部看起來可不像影展片喔

flysonics04/06 11:49我講的是拿1500萬補助 你連這片成本多少都不知道就來

flysonics04/06 11:49酸爽的？

a215670004/06 11:49只補助不夠 還要輔導吧

taikonkimo04/06 11:50這部片是拿補助來參展的嗎ww

vm4m0604/06 11:50素環真也有2000w，雖然他的成本近億所以最終沒有收支平衡

cactus4404/06 11:50下場就是整個產業都只想靠輔助活...

afjpwoejfgpe04/06 11:50合乎市場四個字跟沒講差不多

tindy04/06 11:51合乎市場簡單講就是 好看難看 觀眾就是這麼簡單? 怎麼樣?

tindy04/06 11:51觀眾還要在乎你什麼理想抱負不成?

flysonics04/06 11:52你這樣功課也不做 問題出在哪也不分析 光嘲諷最好就能

flysonics04/06 11:52嘲諷出台灣ACG救世主 馬的我不想跟申請補助作品的定位

flysonics04/06 11:52都搞不清楚吵了 完全浪費我時間

afjpwoejfgpe04/06 11:53這就幹話啊，就跟股票賺錢低買高賣一樣的幹話

edieedie04/06 11:53現在才上班喔，有點晚喔

nigatsuki04/06 11:54補助就是補助，不是出資，是補充可能不夠的資金

kaj198304/06 11:54在這裡討論也不會讓台灣acg變好，和浪費時間無異

tindy04/06 11:55幹話喔 為什麼有人可以拉到投資人,有人不行

kaj198304/06 11:55換句話說也不會因為幾句嘲諷的話變更爛XD

taikonkimo04/06 11:55要有救世主 只有建構好底層環境 讓環境產出好ip

tindy04/06 11:55你這諸葛四郎一開始就沒人看好阿 事實上最後也是如此

taikonkimo04/06 11:55不是砸錢灑錢給電影消費預算了事

nigatsuki04/06 11:55你如果單純講月老，那光是原作者名氣就直接拉高可以拿

taikonkimo04/06 11:56我也想要有救世主 所以我不想要現在這種撒錢模式 可嗎

nigatsuki04/06 11:56得到贊助的可能性比其他原始IP高多了吧XD

taikonkimo04/06 11:57你跟我講補助作品的定位 我是一點都看不出來啦

nigatsuki04/06 11:57當然實際上如何拿贊助那是各憑本事就是了，單就諸葛四

taikonkimo04/06 11:57月老這種賺錢的也補 諸葛這種老ip也補 更多更爛的也補

nigatsuki04/06 11:57郎來看是的確對行銷部分沒有用心啦

taikonkimo04/06 11:57到底哪種定位?撒錢就是定位?

cactus4404/06 11:57還不如說選這題材打從開始就不是為了發展市場

nigatsuki04/06 11:58文化部不太可能去輔導啦，等下被說干涉影視專業

vm4m0604/06 11:59我不反對補助的原因是「全球化時，台灣有些產業是受益的，

vm4m0604/06 11:59有些是受害的，拿受益產業徵的稅金去補助受害產業的發展，

vm4m0604/06 11:59我覺得合理」

vm4m0604/06 12:00而且灑錢不干涉這已經很天使了，那種灑補助干涉作品意識

vm4m0604/06 12:00型態的更糟

questionboy04/06 12:06放國片去死會怎樣嗎？ 你各位的納稅錢是被政府這樣撒

questionboy04/06 12:06的嗎

ARTORIA04/06 12:08國片就有免死金牌了

tindy04/06 12:09老實講啦 你如果目的是推廣什麼玩意的話

tindy04/06 12:09補助10個諸葛四郎也不如補助一個魏德聖

tindy04/06 12:09起碼看的人比較多 這才是賠錢推廣

vm4m0604/06 12:10全球化當初是大家談你開放A的市場我開放B的投資這樣一項一

vm4m0604/06 12:10項談出來的

ARTORIA04/06 12:11補助魏德聖不如補助霹靂 至少人家有打進日本

vm4m0604/06 12:11國片以及台灣的文創業會那麼難發展也是當初當初是「被開

vm4m0604/06 12:11放市場」的項目

wolver04/06 12:12台製 國片=爛 連看都沒必要

vm4m0604/06 12:12就現在的台灣經濟來看，當初這種交換最後整體的結果是不差

vm4m0604/06 12:12，但不是沒有產業被犧牲

tindy04/06 12:13其他部我不知道 kano當初也是賣到日本了

afjpwoejfgpe04/06 12:14台劇是台灣文創發展相對成熟的沒錯

alinwang04/06 12:14推一樓

vm4m0604/06 12:14如果是受益於全球化市場的產業的人叫囂著被犧牲的人說怎

vm4m0604/06 12:14麼不直接去死不要浪費錢養了……我是覺得不用這樣

Strasburg04/06 12:15審核寬鬆不是壞事 如果嚴審可能出現跟對岸一樣狂出符合

Strasburg04/06 12:15國家思想的政確片

alinwang04/06 12:16返校和幸福路上也有在日本上映的.

afjpwoejfgpe04/06 12:17返校其實就是用相對成熟的台劇產業去扶其他ACG創作

afjpwoejfgpe04/06 12:17一把

afking04/06 12:18現在稍微有起色的是影集那種

vm4m0604/06 12:18何況政府浪費錢的項目更多，看看那個蓋了又拆的核四，以

vm4m0604/06 12:18及其他的更多更多……文創補助這個真的只是一點錢

afking04/06 12:19投ACG真的是有去無回

afking04/06 12:20霹靂那個問題就是打進日本的賺錢也是日本那邊

afking04/06 12:21本傳能力不足，你看素還真那個樣子==

mosuta2317904/06 12:212個月後就進電影台的國片不想花錢進戲院

tindy04/06 12:22布袋戲的好處就是他夠特殊,可以讓人直接聯想到台灣

tindy04/06 12:22你的目的是文化大外宣的話 布袋戲是OK的

afjpwoejfgpe04/06 12:27霹靂不太算打進日本，只能算合作

frlair04/06 12:27大撒幣也造就國片目前的窘境...唉...還是可憐納稅人...

rgbff04/06 12:29沒競爭力的產業如果都去死那台灣就會只剩半導體產業了，把

randolph8004/06 12:29不是浪不浪費錢的問題，起步本來阻力就比較大

rgbff04/06 12:29這些花掉的錢想成是類似農業或是工商補貼的概念就好

Silwez04/06 12:31台灣三次元影劇還算是有點起色的。所以魏導說人要改做動

Silwez04/06 12:31畫，我覺得就是從可能暴死變成絕對暴死

tindy04/06 12:34娛樂、動畫又不是民生必需 拿來跟農業比= =

tindy04/06 12:34而且台灣農產品不錯了

rgbff04/06 12:40只是舉例啦，農工商非必需的也不少吧，像花卉栽培之類的

vm4m0604/06 12:41要不要看看美國的晶片法，補助「美國製造」的半導體就520

vm4m0604/06 12:41億美元

vm4m0604/06 12:45台灣就只是「花點錢」補助文創產業而已就被說浪費稅金，要

vm4m0604/06 12:45不要看看中美兩國怎麼大灑幣的

vm4m0604/06 12:46雖然還是那句老話，中國的所有制度都不要拿來學，他們有他

vm4m0604/06 12:46們的玩法，外人看不透更學不來

hayato0104/06 13:06那你有想過美國為什麼要補助250億美金？現在什麼都只想

hayato0104/06 13:06要吃補助，沒想要爬起來結果就是這樣，以前還不上不下

hayato0104/06 13:06的，現在根本是錢都丟到水裡

vm4m0604/06 13:09資本主義的市場有些雪球滾起來是很殘酷的

vm4m0604/06 13:10以前國片在外來文創品有限制的時候不是沒市場發展

jarr04/06 13:10比這些補助文創還要更浪費錢的消耗預算方式比比皆是 老實說

jarr04/06 13:11真的不差這些 像是那些什麼花了好幾億搞了沒什麼人用的app

jarr04/06 13:11之類的

a03450661804/06 13:15政府補助說浪費錢 不補助說都不幫忙

funyu556604/06 13:57真的消失也沒差 難道看電影還要被情勒嗎 好電影自然有

funyu556604/06 13:57人看

qualia104/06 14:21垃圾片還有輔助喔...

YJJ04/06 14:22這樣講蠻能平衡報導

younggrass04/06 14:32補助真的少的到不行

tomoriru04/06 14:54沒國片看有洋片呀,這種沒必要的產業就放生吧

bluejark04/06 16:14之前很多人酸重甲但他拿的也不算多的

bluejark04/06 16:16真的沒干涉?自己看每年的名嗶有些公司都重複的

bluejark04/06 16:21前瞻計劃的搞啥就不能說太多不要太天真了

stonecoldii04/06 16:48請問政府補助扶植的哪項成功過？

stonecoldii04/06 16:48找個名目圖利倒是真的

astinky04/06 23:22沒有實務經驗也不做功課就在大放厥詞當酸民，哪來的臉皮