Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

roea68roea6804/06 12:19我們政府很有錢的

flysonics04/06 12:20諸葛四郎之前有複印過 塞了一堆到各圖書館

flysonics04/06 12:21所以看過人數一定不只你第一段的推測

ftes04/06 12:22圖書館有但又有誰會看才是重點

kaj198304/06 12:23放到圖書館沒人看也沒人借閱的書可多了

RandyOrlando04/06 12:24我才不信現在的消費年齡層會想看這部

PTTjoker04/06 12:25就像其他人說的作者後代圓夢賠錢賣房也要做吧, 也是種浪

PTTjoker04/06 12:25漫啦, 但不尋求現代人接受的方式復刻只有可惜而已

PTTjoker04/06 12:26下次再提到諸葛四郎可能是台灣漫畫史這種學術領域了

melzard04/06 12:26這劇本經不起時代考驗，下去非常正常

randolph8004/06 12:26我還真的有在圖書館看過，但是是真的沒東西時才看的

abcde79961a04/06 12:26不用給他勇氣啊，上頭就當每年給藝文界繳

abcde79961a04/06 12:26一筆保護費，堵住悠悠之口就好啦。至於怎

abcde79961a04/06 12:26麼分這筆錢……呵呵

OldYuanshen04/06 12:27拍爽的啊 紀念性質 只是拿了1500萬補助而已

OldYuanshen04/06 12:27不過前面也說這編了4億的預算不發出去也說不過去

holybless04/06 12:30前識字率不高 後遇到日漫衝擊 怎麼擋

marktak04/06 12:31那看默劇不就要會德語

livingbear04/06 12:31那時候還有城鄉貧富差距問題，我老爸老媽比諸葛四郎

livingbear04/06 12:31還晚十幾年了，我媽住台北小時候常看日本盜版漫畫，

livingbear04/06 12:31我爸住鄉下連課外書都買不到來看

livingbear04/06 12:34以前的時代不像現在便利商店到處都有，鄉下小孩連買

livingbear04/06 12:34個鉛筆都很困難

livingbear04/06 12:35還買漫畫咧

livingbear04/06 12:38比起來真的史艷文布袋戲還比較能轉賣情懷啦

chuckni04/06 12:43真的，史豔文可能更有機會帶動情懷

flysonics04/06 12:43說恥辱柱太誇張了 稍微做點功課就知道台灣國產動畫從

flysonics04/06 12:43來沒在國內票房上回過本過

Cassious04/06 12:4515萬乘以220是三千三百萬

Cassious04/06 12:46不過還是賠本就是了XD

ARTORIA04/06 12:46神主牌你敢嘴

flysonics04/06 12:47樓上很氣喔 嘻嘻

ianpttptt04/06 12:47前提不太對 1990年代有復刻過一整套 各級圖書館都有進

ianpttptt04/06 12:47 2018 19年又再復刻一次 不是只有6 70歲人看過

cloud101704/06 12:47我在學校圖書館看過 因為那是圖書館唯一的漫畫

ARTORIA04/06 12:48不會啊 這麼好笑

tindy04/06 12:48金光布袋戲(史艷文)近三部劇情都搞砸了,但他還不會倒

afjpwoejfgpe04/06 12:48要情懷不是問題，以為情懷=整套照搬才是問題

tindy04/06 12:48某方面來講已經算成功了

ARTORIA04/06 12:49不如挑周顯宗劉昆明賴有賢的作品來搞都比較好 御我也行

flysonics04/06 12:50就文化價值來講 這IP申請個1500萬試水溫是有資格的 問

flysonics04/06 12:50題是在行銷跟品牌經營上 一堆人連問題本質都弄不清楚

flysonics04/06 12:50還覺得很好笑 我也是笑了

afjpwoejfgpe04/06 12:50布袋戲至少有搞出能養活自己的公司和一些周邊產業，

afjpwoejfgpe04/06 12:50近年一直走下坡和客群縮小是另一回事就是

ARTORIA04/06 12:52這東西行銷一樣沒人看啦

ARTORIA04/06 12:52你才搞不清楚問題本質

ARTORIA04/06 12:53霹靂行銷成那樣極限就幾千萬而已 這東西

strray04/06 12:56不符合現代人審美的東西你行銷了也沒用啦

vm4m0604/06 12:56霹靂的票房極限是聖石傳說的1.5億啊，只是成本3億

strray04/06 12:56拍一部電影就好意思講品牌經營？ 怎麼不先重出漫畫試試

flysonics04/06 13:02問題是人家本來就沒想經驗這品牌啊 版權扣在手上多少

flysonics04/06 13:02年了

taikonkimo04/06 13:03品牌經營不良的ip 為啥要給1500萬試水溫 這才本質

taikonkimo04/06 13:04連經營都沒經營 現在人到底接受與否也不知道 就給錢了

taikonkimo04/06 13:04如果說 他有上個串流 甚至上yb給免費看當初漫畫

taikonkimo04/06 13:05然後流量還真的不錯 經營得起來 這1500萬給ok阿

SunnyBrian04/06 13:07有沒有想過投資人也是燒一個情懷的可能性。

flysonics04/06 13:10他前期不是都沒試水溫 這玩意本來就是紙風車那邊改編

flysonics04/06 13:10的舞台劇衍生出來的概念

flysonics04/06 13:10所以我才說這劇場版一開始就是子供向 一堆人想找大場

flysonics04/06 13:10面是否搞錯什麼

taikonkimo04/06 13:10所以紙風車當初的迴響很好嗎?這個我沒酸 只是想問

taikonkimo04/06 13:11然後我也講了 子供向 有去調查現在孩子喜歡的動漫嗎

taikonkimo04/06 13:12跨這麼大世代的ip 因應時代微調畫風是正常的

LOLI556604/06 13:12到新聞出來前根本沒聽過這部

tweence04/06 13:13

flysonics04/06 13:14紙風車很多都免費看的 就算迴響好 能不能換成錢其實也

flysonics04/06 13:14很難講

a2288089704/06 13:14我去圖書館看的漫畫大部分都是橫山光輝三國志和黑傑克

flysonics04/06 13:15至少反應應該不差 後來又改編成客語版繼續演

taikonkimo04/06 13:16那只能說 推廣的還是太少了 而舞台劇和漫畫本身還是不

taikonkimo04/06 13:16夠連結吧...至少 真的沒啥人在討論這ip

Gjerry04/06 13:17民眾要能接受大部分投資都會失敗。但是政府在補助製作團

Gjerry04/06 13:17隊的時候，也要將可能的票房及收益列入考量，事後如果預

Gjerry04/06 13:17估跟實際差距太大要確實檢討。要讓製作組從拍攝我想拍的

Gjerry04/06 13:17東西轉換到拍攝觀眾想看的東西，才可讓產業發展起來。

taikonkimo04/06 13:17是覺得不是不能經營這ip 但真的要該隨時代調整一些了

bnn04/06 13:243A除了高製作 你要有對應的高宣傳啊 原神砸多少錢在廣告上

bnn04/06 13:24好萊屋巨片砸多少錢在宣傳預告上 國片錢給了製作多少給宣傳?

Gjerry04/06 13:25要讓拍攝方覺得票房對於拿補助真的很重要，而不是有也好

Gjerry04/06 13:25沒有也罷。市場調查，發覺有潛力的ip，依照市場口味去微

Gjerry04/06 13:25調劇本、演出都是需要練習的。

bnn04/06 13:25台灣問題一直都是不會賣東西 製作本身是一坨屎也沒有關係

bnn04/06 13:26日本人連糞作毒草都可以動畫化把它賣出去 讓人掏錢的

bnn04/06 13:26低劣的歌舞水準不能當歌手賣可以變成偶像打包賣

bnn04/06 13:27要把市場變大 首先要有賣東西的人 能把爛東西照樣賣出去

bnn04/06 13:28諸葛四郎本身故事老舊了點但沒到爛 怎麼說都不至於被當詐騙

Gjerry04/06 13:30就是要正視拍片是一個商業行為，而不要有奇怪的潔癖。該

Gjerry04/06 13:30有的宣傳，改編都要做，盡力爭取票房。

lcomicer04/06 13:44可能真的是行銷問題吧

Waterpig04/06 14:19這東西的都能投資的投資者 有什麼好嚇退的…

naya741596304/06 14:33在PTT看到前連這個名字都沒聽過，宣傳可能不太夠

qnonp201204/06 14:36完全不意外吧 有上百萬已經算是超出預期了 近代台漫可

qnonp201204/06 14:36能票房也差不多就這樣

bao93140004/06 15:46我8年級生，就是在圖書館看完整套，但我也沒去看電影

bao93140004/06 15:46，畫風真的無法接受。

hermis04/06 15:54樓上勇者啊

bluejark04/06 16:24台灣動畫有回本的啊"鑑真大和尚"

hermis04/06 17:00那個有信仰加值，沒辦法當參考

coffee11204/06 20:24我覺得是智商問題...