PTT推薦

Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…作者
oasis404
(綠洲404)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:31

※ 引述 《uei1201 (新八)》 之銘言:
:  
: 新聞:成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg

圖https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg?e=1666653594&s=A_MNBEwGV7dExgpAkP_w3A, 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
:  
: 其中文化部補助:1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
圖https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg?e=1666667019&s=YflnRiqKhHTHjvhW5TypNQ, 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
:  
: 維基百科顯示:票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
圖https://i.imgur.com/UrBCNbI.png?e=1666670759&s=WpKIK4HGEy9ydGGp9u9YVA, 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
:  
: 這會不會賠太慘了?這還是有情懷的ip,現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是,諸葛
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
:  
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…
:  


我講真的,我聽過這個玩意完全是因為羅大佑的歌,「諸葛四郎和魔鬼黨到底誰搶到那支寶劍」,不然誰知道這部。


這部的年代也很久遠了,大概五年級以上才聽過吧,我父母的年代都不是這玩意,而是無敵鐵金剛、科學小飛俠。


然後這部作品中間空窗期實在太長了,我看維基百科,1963就停止連載了,中間好像也沒什麼新的作品了,也就後面拿來懷舊,讓大家看看我們在漫畫市場還沒被日本全面攻佔前長什麼樣子,讓大家看看喔原來台灣以前有這種暢銷漫畫。


跟諸葛四郎差不多時間上映的還有素還真,素還真年代近多了,然後一直持續作為霹靂看板人物,結果電影還是大虧,諸葛四郎空窗期這麼長,虧了我覺得正常。


不如說當初還有人敢投資這部真的是佩服,大概是想圓夢的老人吧。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.230.188 (臺灣)
PTT 網址

ClawRage04/06 10:15跟諸葛亮是捨模關係

cemin04/06 10:22拿了台灣人的1500萬來圓夢我覺得不行

OldYuanshen04/06 10:25學校圖書館都有吧 總會有人拿來翻

OldYuanshen04/06 10:25不過讓人提不起興趣進電影院也是真的

marchcharlie04/06 10:26圖書館翻翻 覺得還行 但也沒什麼情懷

marchcharlie04/06 10:27小時候烏龍院還比較流行

StarTouching04/06 10:28我講真的 你不說我還不知道羅大佑有這首歌

kaj198304/06 10:28我寧願翻老夫子也不會翻這玩意

mikuyoyo04/06 10:28很多公立圖書館都有,不過現在不知道ww

OldYuanshen04/06 10:30圖書館看免錢的 就翻翻不吃虧

OldYuanshen04/06 10:30如果擺在租書店 要我花錢租 我也不會選這部

oasis40404/06 10:30羅大佑那首歌音樂課不都會上

dearjohn04/06 10:31我不知道,圓夢就不酸了。

STRO04/06 10:32補充:魔鬼黨的劇情,甚至沒有寶劍的設定

STRO04/06 10:33我是85生的,對這部還算熟,也是因為國小的圖書館有收會看XD

STRO04/06 10:33劇情其實不差

ianpttptt04/06 10:33https://i.imgur.com/hIt59XN.jpg

圖https://i.imgur.com/hIt59XN.jpg?e=1666694097&s=467fBPZw4VcSSzGBgkQN3Q, 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

wingflys04/06 10:33圓(ㄕㄨㄤˇ)夢(ㄋㄚˊ)老(ㄅㄨˇ)人(ㄓㄨˋ)

r3030704/06 10:34諸葛四郎我自己有買整套重版的 本身是不錯看

r3030704/06 10:34但要現在拿出來推薦給誰我是想不到啦XDDD

STRO04/06 10:35寶劍的設定是大鬥雙假面的龍劍鳳劍開始

ianpttptt04/06 10:351990年代有復刻過 國小圖書館都會進 沒有常報廢的話國

ianpttptt04/06 10:35小國中高中圖書館放個15年沒問題

taikonkimo04/06 10:37真的斷層太久啦 還是跨幾十年的斷層 上世紀ㄟ

taikonkimo04/06 10:37中間都沒在持續經營的

shinmori04/06 10:37小時候有看過衛子雲演的諸葛四郎,現在完全沒有興趣

marlonlai04/06 10:39我是因為小時候常跑圖書館知道這部 除了我之外整個家族

marlonlai04/06 10:40只有最小的叔叔知道(50年次) 年紀更大的也沒印象

undeadmask04/06 10:41這種有年代感的漫畫要翻新,人設美術整個都要重新弄

undeadmask04/06 10:41過,現代觀眾才會接受,漫威跟DC其實就是很好的例子

probsk04/06 10:41中間就被日本動漫取代了 或者說從一開始就打不贏

ianpttptt04/06 10:42就像漢聲小百科 小學圖書館幾乎都不會丟 國小也都當班

ianpttptt04/06 10:42書 二手書店也常駐 前陣子也有再版 不會只有當初民國70

ianpttptt04/06 10:42年出生看過

adwn04/06 10:42拿政府的補助圓夢真的挺爽的

probsk04/06 10:43那個時代日本可是大師輩出 對手可是手塚藤子之類的大神

undeadmask04/06 10:44初版的蝙蝠俠跟蜘蛛人還不是俗的要死,要把老東西重

undeadmask04/06 10:44新翻紅還是需要用點心思的

jaychen9904/06 10:46這個畫風也明顯非主流,無法靠IP,本身又沒有能吸睛的

jaychen9904/06 10:46魅力,這作品的成績早就注定了

idiotxi04/06 10:57@undeadmask 蜘蛛人初版造型跟現在差不多,經典戰服有

idiotxi04/06 10:57記憶點又不退流行。蝙蝠一開始面具很像菱角,但之後造型

idiotxi04/06 10:57也有修改

demon15900004/06 11:00宣傳吧

toto020204/06 11:01就當給動畫公司練兵也可以啦

jaychen9904/06 11:02拿已經做大IP的超英作品來比就不對,光是DC跟漫威兩個

jaychen9904/06 11:02招牌就能吸一定客群了

undeadmask04/06 11:03有時候只要一點點造型細節的調整 整體感覺就會差很多

libramog04/06 11:03老實說才拿一千五練練兵我覺得還行啦 更誇張的還多的是

undeadmask04/06 11:05諸葛四郎的IP當然不能跟人家比 但他們的做法是很好的

undeadmask04/06 11:05參考

jaychen9904/06 11:10現在有自媒體環境,要練兵隨便都可以,沒有必要這樣燒

jaychen9904/06 11:10錢硬上院線

orz123404/06 11:33摺紙戰士我還比較有印象