PTT推薦

Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

看板movie標題Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應作者
gary22204
()
時間推噓25 推:25 噓:0 →:33

原文43

身為一個星際效應粉,相信事實勝於雄辯

https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg

圖https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg?e=1669694138&s=J4SUVb3dyt-uGhWILPPs3w, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

我們就來看看作者當初最原本的意圖是什麼



在開始之前先來簡述這本書的用法

主要分成三個理論等級 -> T、EG、S

https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg

圖https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg?e=1669703231&s=lHHEJX0loPprreUG2Rhelg, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應


簡單一點來說就是

T:真的

EG:推出來的

S:唬的



所以說板上過去幾年的爭論

顯然都沒有依這樣的原則去討論

基本是毫無意義,互相亂罵

這邊就簡單只講掉入黑洞跟傳訊息的部分就好




首先是掉入黑洞的部分

先來看看大師這幾年對掉入黑洞的心境轉變

https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg

圖https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg?e=1669705094&s=2se54PzrhXsF-Aojog3avw, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

(注意溫馴的奇異點一詞)




再來就是怎麼掉的

https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg

圖https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg?e=1669684458&s=WYDkI7M0AXtntOxquxjp6A, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg
圖https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg?e=1669661457&s=VC2iF6bHwU_fXC_y176PeA, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

至少安全得掉入黑洞這部分,是事實喔



稍微懂的人可能會覺得,不會啊不是說會麵條化嗎

會有問題是因為,上面是本書的第28章

在本書的第26章有對現在最新的黑洞理論之一做說明

https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg

圖https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg?e=1669725770&s=tmjpguuTmXj3RSM5SIDKPQ, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg
圖https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg?e=1669685463&s=Zj2TrmIVylDwQZik7VIJ7Q, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應



各位能記得的理論頂多是1985年左右的

像是麵條化,沒記錯的話應該超早就有這個說法了

持續深入會發現,物理界這幾十年也有很多進步

雖然BKL奇異點是EG,但不無可能

那個只有體積無限小密度無限大的奇異點

早就是幾十年前的理論了喔





然後是進黑洞傳訊息的部分

https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg

圖https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg?e=1669695970&s=VfgKOQw4awPXkCzKkuepaQ, Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應



可以看見兩個紅色大大的S

所以,對不起了原PO

至少本書的科學顧問,諾貝爾獎得主基普索恩

他說是唬的




--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.184.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/movie/M.1669285711.A.FEC

RICEFINCH 11/24 19:14XD

evilaffair 11/24 20:19黑洞的出口是老杯杯充滿皺摺和屎漬螺旋的屁眼

globekiller 11/24 20:27

fup6456 11/24 21:22

Vick753 11/24 22:04看書真的最快XD

ballcat 11/24 22:12可以在蘿莉女兒的書架後方偷窺…

gary22204 11/24 22:47看來有買書的我真愛粉的程度大於多數吃瓜的鄉民

gary22204 11/24 22:48書裡解釋所有事件的背景,只是礙於篇幅電影沒拍而已

henry4518 11/24 23:22S不能說是唬的吧?比較像是「沒有違背目前定理的的

henry4518 11/24 23:22想像」

DKnex 11/25 00:30樓上但你也得證明目前是無法觀測的客觀事實啊

DKnex 11/25 00:30所以真相為何暫時無法得知

wowowg 11/25 00:50科“幻”

GyroZep 11/25 02:29S不就是唬爛的嗎?自訂法則一法則二

cck525 11/25 07:41酷欸

Greentale 11/25 07:45要說S是唬爛的也是可以啦,但是要知道蠻多理論都是

Greentale 11/25 07:45從假說開始,後來才證實是真實,就像黑洞的存在一

Greentale 11/25 07:45樣。連愛因斯坦也曾不相信黑洞的存在。

GyroZep 11/25 08:36黑洞是基於廣義相對論的算出的一個解,另一個解則

GyroZep 11/25 08:36是白洞,還有另一個愛因斯坦羅森橋則是蟲洞,這幾

GyroZep 11/25 08:36個理論都是數學先導出了。唬爛的法則是他自設的,

GyroZep 11/25 08:36但是無法時光旅行就和廣義相對論違背了,能導出白

GyroZep 11/25 08:36洞的解就是時間用負數算出來。

GyroZep 11/25 08:38唬爛這個人每次都靠硬凹做結局

gary22204 11/25 08:47反正掉入黑洞之後,全部的解釋都是S,當然顧問其實

gary22204 11/25 08:47有對每個S都有解釋,"以他的觀點來說"是S這樣,物理

gary22204 11/25 08:48大神不只他一個,很多人的意見都不盡相同或是會改

Krishna 11/25 10:42EG才是根據目前已知理論的推導,比如像是克爾-紐曼

Krishna 11/25 10:42黑洞有兩層事件視界,內外事件視界間的時間被拉向

Krishna 11/25 10:42奇異點,而奇異點被拉成環狀。在無限紅移面外的能

Krishna 11/25 10:42量層內投入一個正質量物體會造成強大的反向加速力

Krishna 11/25 10:42,而讓太空船逃離黑洞,這就是星際效應根據的理論

Krishna 11/25 10:42,這些都是EG。S真的就純唬爛的,如果說什麼黑洞連

Krishna 11/25 10:42接著蟲洞,黑洞內有高維空間,這些完全沒物理模型

Krishna 11/25 10:42可以證明

Misscat1686811/25 10:47我覺得黑洞裏有T、EG當然也有一部分S,我相信你知道

Misscat1686811/25 10:47我在講什麼,幹嘛要拆開各種型態獨立來講,我只是

Misscat1686811/25 10:47路過的雜魚,但我是這麼認為==

Krishna 11/25 10:49拆成T,EG,S在講才是科學實事求是的精神,它們就是

Krishna 11/25 10:49代表實證、假設、和非科學,就不希望你混淆

zHsinna 11/25 12:03推推

alvis000 11/25 12:09

evangelionar11/25 12:17科學家對用詞都很嚴謹,「想像臆測」代表我照理這

evangelionar11/25 12:17麼覺得但是還沒有證據

evangelionar11/25 12:18科學史上很多偉大的發現最初都是從想像臆測來的

zi62007 11/25 12:22老高要修正黑洞的講法了!

westwet 11/25 13:53有人愛吃垃圾高啊

westwet 11/25 13:53這篇沒有水精靈或張阿月,不習慣

manberg 11/25 22:36用重力傳訊息到過去是神來一筆

ruokcnn 11/26 02:53推實證精神

catcherry 11/26 09:45推推

meowyih 11/26 13:00所有的宗教也都是臆測假說想像,請不要再說甚麼科

meowyih 11/26 13:00學是從臆測假說來的這種話了。事實上絕大多數的科

meowyih 11/26 13:00学都是先觀察到事實現象後,才開始推導可重現與預

meowyih 11/26 13:00測該現象的理論的,很少(應該說沒有)是無中生有

meowyih 11/26 13:00自己空想的

j022015 11/26 14:38推這篇

pttha 11/26 19:19推這篇