Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應
原文43
身為一個星際效應粉,相信事實勝於雄辯
https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg
我們就來看看作者當初最原本的意圖是什麼
在開始之前先來簡述這本書的用法
主要分成三個理論等級 -> T、EG、S
https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg
簡單一點來說就是
T:真的
EG:推出來的
S:唬的
所以說板上過去幾年的爭論
顯然都沒有依這樣的原則去討論
基本是毫無意義,互相亂罵
這邊就簡單只講掉入黑洞跟傳訊息的部分就好
首先是掉入黑洞的部分
先來看看大師這幾年對掉入黑洞的心境轉變
https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg
(注意溫馴的奇異點一詞)
再來就是怎麼掉的
https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg
https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg
至少安全得掉入黑洞這部分,是事實喔
稍微懂的人可能會覺得,不會啊不是說會麵條化嗎
會有問題是因為,上面是本書的第28章
在本書的第26章有對現在最新的黑洞理論之一做說明
https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg
https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg
各位能記得的理論頂多是1985年左右的
像是麵條化,沒記錯的話應該超早就有這個說法了
持續深入會發現,物理界這幾十年也有很多進步
雖然BKL奇異點是EG,但不無可能
那個只有體積無限小密度無限大的奇異點
早就是幾十年前的理論了喔
然後是進黑洞傳訊息的部分
https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg
可以看見兩個紅色大大的S
所以,對不起了原PO
至少本書的科學顧問,諾貝爾獎得主基普索恩
他說是唬的
--
XD
黑洞的出口是老杯杯充滿皺摺和屎漬螺旋的屁眼
推
推
看書真的最快XD
可以在蘿莉女兒的書架後方偷窺…
看來有買書的我真愛粉的程度大於多數吃瓜的鄉民
書裡解釋所有事件的背景,只是礙於篇幅電影沒拍而已
S不能說是唬的吧?比較像是「沒有違背目前定理的的
想像」
樓上但你也得證明目前是無法觀測的客觀事實啊
所以真相為何暫時無法得知
科“幻”
S不就是唬爛的嗎?自訂法則一法則二
酷欸
要說S是唬爛的也是可以啦,但是要知道蠻多理論都是
從假說開始,後來才證實是真實,就像黑洞的存在一
樣。連愛因斯坦也曾不相信黑洞的存在。
黑洞是基於廣義相對論的算出的一個解,另一個解則
是白洞,還有另一個愛因斯坦羅森橋則是蟲洞,這幾
個理論都是數學先導出了。唬爛的法則是他自設的,
但是無法時光旅行就和廣義相對論違背了,能導出白
洞的解就是時間用負數算出來。
唬爛這個人每次都靠硬凹做結局
反正掉入黑洞之後,全部的解釋都是S,當然顧問其實
有對每個S都有解釋,"以他的觀點來說"是S這樣,物理
大神不只他一個,很多人的意見都不盡相同或是會改
EG才是根據目前已知理論的推導,比如像是克爾-紐曼
黑洞有兩層事件視界,內外事件視界間的時間被拉向
奇異點,而奇異點被拉成環狀。在無限紅移面外的能
量層內投入一個正質量物體會造成強大的反向加速力
,而讓太空船逃離黑洞,這就是星際效應根據的理論
,這些都是EG。S真的就純唬爛的,如果說什麼黑洞連
接著蟲洞,黑洞內有高維空間,這些完全沒物理模型
可以證明
我覺得黑洞裏有T、EG當然也有一部分S,我相信你知道
我在講什麼,幹嘛要拆開各種型態獨立來講,我只是
路過的雜魚,但我是這麼認為==
拆成T,EG,S在講才是科學實事求是的精神,它們就是
代表實證、假設、和非科學,就不希望你混淆
推推
酷
科學家對用詞都很嚴謹,「想像臆測」代表我照理這
麼覺得但是還沒有證據
科學史上很多偉大的發現最初都是從想像臆測來的
老高要修正黑洞的講法了!
有人愛吃垃圾高啊
這篇沒有水精靈或張阿月,不習慣
用重力傳訊息到過去是神來一筆
推實證精神
推推
所有的宗教也都是臆測假說想像,請不要再說甚麼科
學是從臆測假說來的這種話了。事實上絕大多數的科
学都是先觀察到事實現象後,才開始推導可重現與預
測該現象的理論的,很少(應該說沒有)是無中生有
自己空想的
推這篇
推這篇
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果爆
Re: [討論] 其實大部分的人愛情都是將就的吧?首先關於「大部分的人愛情都是將就的吧?」 這個假設是沒辦法驗證的 就像問「大部分喝早餐店大冰奶的人都會拉肚子?」 但「愛情是否要將就?」 以及「是否和自己真愛交往的都是天選之人?」「如何找到自己的真愛?」爆
Re: [討論] 「遊戲翻譯」是怎樣的工作啊?原文恕刪 大家好,我是遊戲翻譯資歷大概8年,不算資淺但也不敢說資深的譯者。 先前在西洽PO過幾次文,但主要是和配音有關,但其實遊戲文本翻譯才是主要收入。 之前在台灣暴雪待過快五年,做過在地化、配音和發行的職務,現在自己出來開公司 「牛灣娛樂」,主要也是接遊戲在地化的工作,然後有用在地化賺來的錢開發獨立遊戲71
[問卦] 電影星際效應 掉進黑洞後的劇情在演什麼?大家好 本魯文組的啦 最近netflix上星際效應 前面的都看得懂 但是後面男主掉進黑洞之後 突然跑到他家書櫃背後65
[問卦] 星際效應黑洞那段是怎麼拍的?如題 就是諾蘭導演的那部啦 黑洞那段是怎麼演的啊 有沒有 這方面 的八卦 --68
[問題] ACG中的重力屬性普遍被弱化?乳蹄 從最直接的引發重力異常 或是招式、法術帶有重力屬性 重力也算是常見的屬性之一了 但在ACG中,各家的重力使28
Re: [問卦] 黑洞照片是怎麼出來的八卦雖然黑洞周圍的吸積盤會發光 我們也可以偵測到強烈的X-ray 但在普通的望遠鏡下看到的就是一個點而已 原因就是在於望遠鏡的孔徑太小 導致分辨率太低9
[問卦] 為什麼科學家會覺得黑洞的盡頭是...先灑花 本肥終於出桶了 幹 用個政黑認真覺得 八卦版根本沒人權 好 扯遠了