[心得] 111年傳播政策公費留考錄取經驗分享

【前言】

因為邊工作邊準備考試，雖然還是很認真讀，但原本期望是今年先考個經驗。去保安宮拜拜時有想說若有好結果，要跟人分享，希望可以幫忙想出國圓夢的人！

【背景】

大學念了中文系和法律系雙主修，研究所回到法律，碩士論文是寫社群媒體、假訊息與言論自由，算是對傳播政策和理論有一點興趣。

【考試成績】

作文 82 (20%)
傳播政策與法規 73 (40%)
傳播理論 71(40%)
筆試加總 74 (最低錄取分數64.2)
面試 84.8
總分 78.32 (筆試60%+面試40%)
(最低錄取分數71)

【筆試準備】
一、概論

前情：

因為我先前寫論文的關係，有先就社群媒體、傳播理論相關的書做簡要的摘要筆記（下面會分享書單，對筆記有興趣的話也可以聯繫我），大概半年到一年前才開始針對傳播法規、傳播理論找概論性的教科書進行準備（但因為都是下班後回來痛苦的讀，所以都沒有另外做成筆記）

考古題：

兩周內我有針對５年內的考古題，分析出題方向，並嘗試回答，答完之後再去聯想是否有其他理論或可以回應這些題目。後來覺得這方法不錯，可以先分析考題，分完類後再去找到相對應的資料，再整理成自己的筆記。

二、書單

（一）概論性教科書

1. 傳播政策與法規：
（1）傳播法基礎理論與實務（蕭文生）：偏向傳播法規，讀完會有基礎的了解。

（2）111年通訊傳播市場報告：NCC出版的當年度通訊傳播市場報告，可以知道當年重要的傳播政策、科技發展。

2. 傳播理論：

（1）大眾傳播理論與實證：這本對傳播理論有很精要的引介，很適合入門

（2）圖解傳播理論：個別引介傳播理論的重要概念，可以和（1）相互補充。

（3）社群媒體批判：國內有中譯本，從政治經濟學、批判理論來檢視社群媒體（但已經是2013版，英文已出到2020，須注意)

（二）補充的書籍(先前已整合進筆記的書)：

1. Zoetanya Sujon, The Social Media Age（很全面性的引介社群媒體作為媒體學的一支，
應該關注的議題）
2. Jose Van Dijck, The Culture of Connectivity: a critical history of social
media（從ANT、政治經濟學來分析社群媒體的連接性，很突出的觀點，但這本是2013年，有些科技描述的部分可能稍嫌過時)
3. Pavica Sheldon, Social Media: Principles and Applications（也較久了，但是是社群媒體較早期的分析）
4. Philip Napoli, Social Media and the Public Interest: Media regulation in thedisinformation age
5. 被操弄的真實：演算法中隱藏的政治與權力

（三）其餘有讀的書，供參考：

1.Hartmut Wessler, Habermas on Media
2.林照真，假新聞政治：台灣選舉暗角的虛構與欺騙
3.林照真，新聞，在轉捩點上：數位時代的新聞轉型與聚合
4.祖博夫，監控資本主義時代
5.黃哲斌，新聞不死，只是很喘：媒體數位轉型的中年危機

【面試準備】
一、研究計畫：

需要履歷和研究計畫。公布成績後大約兩到三周就要繳交，建議可以事先準備，以免像我要一邊工作一邊寫，實在是很痛苦。如能請老師、朋友幫忙看自己的研究計畫會更好，我研究計畫有請指導老師、同門的朋友們看並給意見，獲得很大的幫助，十分感謝他們。

二、面試練習：

這部分花比較多時間，我有準備中文跟英文（但英文後來沒用上），就是3分鐘左右的介紹，並講出自己的研究興趣、計畫的內容。

然後就是想教授會怎麼問你問題，自己先做擬答

【面試】
今年是在臺大博雅大樓進行面試，如有空面試前可以先去看看面試環境，熟悉一下。面試當天會在2樓大教室待著，我當天試穿著西裝襯衫。

輪到你時，叫號人員會帶你去行刑會場（誤）小教室，小教室空間不大，面試時間約15–20分鐘，委員有5位，旁邊有人負責舉牌，確保不超時。

我遇到的問題如下（各點都是一位老師

1.看的出來你的興趣主要是在理論，先前又是法律系出身，想問你若出國，要怎麼接軌傳播領域的研究方法？你覺得你目前不足的地方在哪、如何精進？

2. 接續前問，想問法律部分是否和傳播領域有類似的研究方法？針對你的研究計畫，想問平
台權力除了政府和平台外，人民的角色是什麼？是否只是被動的權力客體？

3.平台權力有個面向是資訊戰、資訊操弄，也是臺灣遭遇的蠻特殊的議題，在你的框架下會如何理解、研究此議題？

4.接續前一位老師問題，你很快地回應資訊戰在臺灣與美國有不同的脈絡，是否請你再說清楚一點，有哪裡不同或相同之處。另外，你目前是律師，想問唸博士對你的職涯是否有幫助

5.你想把平台權力和公共領域連結，那你是否能回答，目前的平台權力對公共領域產生了什麼影響？如何定義公共領域？

【結論】
原本覺得考試只有錄取一名，但一直有聽說，若面試委員覺得你表現很不錯，也有可能名額流用，像我這學科原本預計一名，但後來錄取了兩名（我的研究領域從傳播政策被改為數位匯流、另一位錄取研究領域是數位政策），所以也許這是真的，要好好準備、不要妄自菲薄、在委員前展現自己對學術的熱誠和你的積累、誠懇地回答委員的提問（：其實唸完博士回來對律師職涯沒什麼金錢或利益上的幫助，通常會認為出國成本太高，但也還是有整合兩條路線的可能）

在這條路上，我受了很多人的幫助，很謝謝老師、同門、朋友們看我的研究計畫並給建議（就不顯名了）、感謝家人，以及我太太（準備時還是女友）無條件的支持，如有任何問題我可以幫忙的，歡迎聯繫我，預祝大家追夢成功

--