[錄取] MIT/UCB/Northwestern/UofStuttgart PhD

前言
本篇適合 2021 年之後因疫情免除GRE、工作後決定轉換跑道、以及突然頭撞到，決定讀博士的人們。而我申請目標非常明確，想做量子材料的製作、物理特性、與應用，因此花比較多時間尋找確定在做此領域、且我能駕馭他研究題目的教授 (極度物理的我應該無法)，適合也有明確目標的你閱讀。(電腦排版，用手機看格式會稍微跑掉請見諒)

校系與學程
申請美國 6 校 7 個學程、德國 2 個學程，以及另外聯絡的歐洲老師 (德國、荷蘭、瑞士) 約20 位

結果
Admission
MIT Chemistry 1/11 Interview, 1/21 Admission
UCB Chemistry 1/11 Admission
Northwestern Chemistry 1/25 Admission
Uni. of Stuttgart Physics 1/19 Interview1, 2/4 Interview2 結束後當下錄取

Rejection
UChicago PME (Quantum Science and Engineering) 1/24
Max Planck MPGC-QM 1/26
MIT Physics 1/28
Princeton Chemistry (material joint program) 2/1
Harvard Quantum Science and Engineering 2/23
TUM MQV 2/25
各式歐洲老師花式拒絕 (不回信、沒適合位子、沒經費、建議你先念物理學士)

Decision
University of Stuttgart Physics

學歷
NTU Chemistry BS 2012/9 – 2016/6 (GPA 4.17/4.30, ranking 2/76)
NTU Chemistry MS 2016/6 – 2018/11 (Physical Chemistry, GPA 4.23/4.30)

研究經歷
JKU Linz 2018/10 – 2019/1 (Exchange)
NTU MS 2016/8 – 2018/11
NTU BS 2014/9 – 2016/7
UC Davis 2014/7 – 2014/8 (Summer)

學術經歷
Publication
2nd author (前面有兩位共同一作), Chemistry—A European Journal
2nd author (前面有兩位共同一作), ChemComm

Oral Presentation
台大-北大化學系學術交流會 (Taiwan, 2018)
Interdisciplinary Research Internship Symposium at UC Davis (US, 2014)

Poster
碩士班畢業海報展 (Taiwan, 2018)
研討會海報展 (Taiwan, 2014)

Workshop
Molecular Cellular Bio-Imaging Workshop at KAUST (Saudi Arabia, 2016)

主要獎項
壁報獎 x3
書卷獎 x5
特優助教獎 (美國很看教學的獎)
學士畢業院長獎
李遠哲院士暨夫人獎

工作經歷
個人創業的科普工作室 2020/7 – present
達興材料 R&D 2019/9 – present
非營利組織 (藝文相關) 2018/4 – present

語言
TOEFL 101 (R29 L25 S23 W24)
無 GRE/sGRE
無德檢

時程
2020/8 8/1先去拍大頭照換護照，開始準備托福
2020/8 8/21、8/29考托福，兩次成績都一樣 101
2020/9 寫CV、SOP、PS，把有興趣的教授全部列出來&看研究內容
2020/11 開始丟申請、持續聯絡歐洲教授
2020/12 美國申請丟完，專注攻歐洲
2020/2 已收到滿意的學程/教授錄取，不再繼續找新老師
2022/4 4/15 確定拒絕所有美國學校

申請資料
相較於許多人，我因為之前已有三次短期出國經驗，因此考英文、寫 CV、SOP 都算熟悉，不建議第一次準備的人像我時間壓縮成這樣喔！

英文考試
已經有許多前輩分享過，在此就不再贅述，而我準備的一個月是每天下班讀英文/做題目，假日至少花半天做題目，平均每天花 3 小時左右，雖然最後成績壓線但過就好了，在此分享一個好用的網站：

TOEFL Mock：https://toeflmocks.com/
(免註冊，純做題免費，可付費請人改寫作與口說)

我看似準備時間短，實際上 4 年前與 8 年前已考過兩次托福，所以還算熟悉，若真的零基礎，還是參考其他前輩的分享比較好。

CV
我直接拿以前申請出國以及找工作時的 CV 修改，自知我的學術發表劣勢，但優勢是我的獎項與經歷，因此我特別強調這兩項。獎項花了將近半頁 A4，經歷部分分為研究經歷與工作經歷去寫，我將每個參與過的題目/專案列出，並搭配一至兩行的敘述，展示我曾參與過生化、物化、材料的相關研究內容。過程中有拿一些博班同學們的資料參考，也有請他們幫忙看，最後來回修了 8 個版本，於 11 月定版。

SOP
雖然之前也寫過，但這次等級完全不同，修到投出去的前一周才確定，以申請美國的學校為例，我的架構分成 6 段，內容約 1000 字 (兩頁 A4)，段落內容分別是

1. 簡述我為何想做量子材料
2. 敘述大學時期的研究內容，以及從中獲得的啟發
3. 敘述碩班研究內容，以及從中獲得的啟發
4. 敘述國外經歷，以及從中獲得的啟發
5. 敘述業界研發工作的內容，以及從中獲得的啟發
6. 敘述想跟的教授、為何選這所學校、以及未來目標與學校的關聯

從中獲得的啟發講了四次，因為真的很重要！只寫過程或成果都不是好的敘述，一定主觀地要寫說從中獲得什麼，美國很重視你從中的學習以及轉折，所以一定要加上個人的想法以及對後續的影響 (如我從碩士班研究中發現 XXXX，但因為 XXXX，所以在決定攻讀博士前先轉到業界工作)。

另外也很重要的是一定要誠實，但可以選擇性誠實，例如我對研究的喜歡一直都在，但不是打從一開始就想唸博士，後者並不需要出現在 SOP，只要有辦法將對研究的熱情貫穿全文就行。

SOP 雖然花我很多時間，但其實花我最多時間是看教授的研究內容，由於我想做的專業有點窄，我真的把要申請的學校中，物理、化學、化工、材料相關學程的教授全都看過一遍，而且同步攻美國與歐洲學校，要的才申請，覺得沒興趣或無法駕馭就算了，所以我並沒有申請美國研究也很頂尖的 Stanford 和 Caltech，因為我沒看到適合的老師。而最後寫到感興趣的教授，也不一定要寫三個，我最後有錄取的學校其實都只寫一個或兩個，這並不會影響你的 SOP 強度。

雖然有看到一些分享說 SOP 沒那麼重要，不過這大概也沒有定論，而在我心中這應該是第二重要的文件，所以我還是很認真準備，至於它有多重要，可能要等這裡各位大咖當上教授、與學校關係良好時才可能透漏了吧。

Personal Statement (PS)
首先要定義 Personal Statement 這個名詞，PS 在歐洲體系很常代表 SOP，例如申請許多英國學校的 PS 就是 SOP，若目標是歐洲，申請前還是得看清楚每個學程的規範才行。

而 PS 在美國的申請中通常 (仍不是絕對) 是約 500 字類似個人自傳，說明自己的人生經歷，讓學校更認識你。

我的 PS 主題是「創造」，主要敘述我這幾年幹過的各種事情，像是當街頭藝人、與街頭朋友一起創藝文組織、與系上朋友創業成立科普工作室，把這些事情跟我的個人特質做連結，運用的元素有具創造力、喜歡學新東西、喜歡科學科普、具個人時間規劃能力、具團隊合作能力、具組織領導能力，最後再來一句「這些都為我準備好了 PhD 所需要的技能」。簡單來說，就是將你能想到的優點放大再放大，讓他們看見你，不過一樣誠實為上，仍不鼓勵掰故事。

https://i.imgur.com/4gyjFbx.jpg

只有碩士班指導教授幫我寫全部申請，其他三位則是有所分配，例如有公司主管的就沒有董事長的，只要兩封的學校學程 (歐洲) 則是指導教授+主管。但我最後錄取的學校是自行找教授，連推薦信都不用 (真的是很信任我都沒說謊齁)，也是有點讓我驚訝。

推薦人不是職位越大越好，而是這個人多認識你、說的話多可信，我請公司董事長寫是因為我認為我們還算認識，才敢厚臉皮去問他是否能幫忙，好在他也非常阿撒力，雖然公司薪水沒隔壁高但能有這種福利我也是感恩了。

面試
美國學校中有遇到面試的只有 MIT Chem，理論上 MIT Physics、Harvard、UChicago 都會面試，但我都被刷掉了所以就沒，而我遇到的其他面試都來自歐洲。

MIT 面試
一月初收到 MIT 面試通知，面試時間 15 分鐘，沒有寫任何面試要準備的東西，就給下一周的一些時段挑，時段先搶先贏，而面試前學校會瘋狂寄信提醒你要面試，所以很難錯過或忘記。

正式面試時他們問的問題不多，只有：
「分享你過去參與的一個研究主題」
「請你就剛剛的 XXXX 說更詳細一些」 (大概問了三四次)
「你覺得你現在這個產業最大的困難在哪裡」
「你為什麼想念 PhD」

而最後我也只有一點點時間問他們一個問題
「請問 MIT Chem 與業界的關係如何？有沒有具體例子？」

大部分的時間都是我在回答他們對於我研究內容的問題，最後我問他們的問題，大概 2 分鐘就回答完了，而且是很官腔那種。所以整體來說，這場面試我覺得體驗很差…，兩位教授 (寄面試信的，都不是我有興趣的) 劈頭就說「我們只有 15 分鐘，你直接挑一個做過的研究主題說吧」，然後我說要開螢幕分享用一張 PPT 講我以前的研究題目，他們也說不需要開、沒時間，讓我有點錯愕。我開始講之後，他們感覺在寫一些東西 (不知道是真的在做筆記還是評分表之類的)，甚至連繼續追問問題時也幾乎都低著頭，口氣與表情也非常嚴肅，讓我覺得不是很舒服。

而面完當下我也覺得他們這個態度就是對我沒興趣了，覺得有點失望，所以一周後收到錄取信時 (而且還是來自我有興趣的老師)，我真的不敢置信，真是搞不太懂他們的評分機制…總之就給各位參考這個經驗吧。

歐洲面試
歐洲的面試大概說一下我怎麼做的，基本上就是直接聯絡有興趣的教授，在信中寫下申請的動機以及簡短的背景 (約 300 字)，附上成績單和 CV，然後等教授回信。

我總共寄出了大約 20 封信，實際上大約只有一半收到回信，回信中八成都是拒絕信，最後約到面試的只有德國*2、瑞士*1。面試流程與內容看老師而定，沒有制式規定與流程，像是 University of Stuttgart 的教授聊完第一次後就說要第二次面試，然後第二次邀了整個 Group 外加另外兩位教授，面了大概 1 小時，搞得我以為在口試。而後來再面試 TUM一位教授，他就自己一人，口頭說可以收我 (我甚至沒詳細報告研究內容)，但他要我當下決定選要去 Stuttgart 還是他的實驗室，我真是冷汗直流…

總之申請歐洲就是不要怕寄信，因為歐洲博班普遍等同找工作，無聲卡或直接拒絕都很正常，當然一直收到拒絕信還是會難過，但只要努力做功課，一定可以找到適合自己的職位，甚至同一位老師可以一個月之後再寄一次都行，有時只是教授太忙忽略了信或是信跑到垃圾信件匣，再寄一次有可能會有意想不到的結果。

心得
完成落落長的分享文，算是給我自己留下完整記錄，也希望能幫助到一些人。基於一些原因，我算是很晚才決定出國，但也是一瞬間就決定了非去不可，果真和許多人說的一樣，讀博班就像結婚生小孩，想越久就越無法執行，但一個瞬間做了決定之後，就頭也不回地邁步了。

在面試 MIT 時，他們問我「Why do you want to study a PhD」，我回答「I want to
change the world」，聽起來很矯情，但真的是我這幾年來找到的人生目標吧XD 雖然最終我放棄美國、選擇德國，仍是綜合考量未來生活狀況、家庭經營、以及我的年紀 (德國最短三年畢業) 之後的結果就是了。說不後悔沒去美國頂尖學校一定是假的，但也許未來我能再繼續分享在德國的研究與生活給準備出國幹大事的版友們 (歐洲相關文章比較少!?)，希望能造福更多學子創造自己的未來。

特別感謝 PTT 這個平台以及版友 saviorw16，讓我有前人的參考與鼓勵。現在也讓我當個前人，如有任何問題歡迎站內我，祝福各位都申請順利！

--

感謝 Eric 強者前輩幫我看資料

感謝以前的學弟現在的學長～不知何時下次吃飯啊QQ

二哥比較強，以後還求內推了8託

南舊金山扛霸子學長好